리치몬트의 이쁘장한 공주에서 나날이 무섭도록 진화하는 까르띠에 Cartier

일반적인 대중적인 모델들도 디자인은 예쁘긴 하지만, 일정부분 한계가 느껴진다면, 보다 고가의 파인 워치 컬렉션은 정말 수준급으로 올라왔지요. 

애초 몇 개 만들지도 않고 가격도 공개하지 않은 일부 익스클루시브한 모델들은 정말 하이엔드급 수준입니다. 공을 많이 들였지요... 

네 저도 까르띠에가 요즘은 괜히 좋아 보입니다.

최근의 행보 때문인지는 몰라도 까르띠에가 현실간지 갑의 시계에서..

점차 매니아들의 가슴으로 들어오고 있는거 같습니다. ~~

보신 것처럼 투명 디스크(사파이어 글라스)가 일종의 축 역할을 해주는 겁니다.

그래서 육안으론 드러나지 않지만 시분침이나 뚜르비용 같은 경우는 케이지를 지탱해 주는 역할을 하는 것이지요. 

이게 분해도가 공개되면 더 확실하게 이해가 될 터인데 미스테리 컬렉션이다 보니(그 이름 그대로의 컨셉 상) 

까르띠에 측에서도 그 구조를 완전히 투명하게 공개하진 않네요.ㅋㅋ

덧붙여 요즘 까르띠에의 행보에 관한 한 말씀, 저 역시 거의 공감하는 부분입니다. 

산토스 100은 지극히 대중적인 모델이면서도 브랜드를 상징하는 아이콘적인 성격도 강해서 

컬렉터들 사이서도 하나쯤 쭈욱 갖고 가는 모델이기도 하지요. 

유리판이 돌아가는건 아닐까요?? 하나사서 분해해볼수도 없고 ㅋㅋㅋ

유리판(사파이어 글라스)가 육안으로는 드러나지 않지만 안에서 잡아주는(지탱해주는) 일종의 축 역할을 해준다고 보심 됩니다. 

더블 뚜르비용이란 매커니즘이 가능할 수 있었던 것도 바로 이런 이치 때문이지요. 

사실 구조는 간단한데, 애초 이를 개발한 발상이나 이를 실제 적용시킨 방식 같은게 기발하지요. 

1920년대에 이미 이런 매커니즘을 발견했으니 까르띠에도 나름 그들 역사상 자랑할 만한(?) 부분이라고 보았던 것일 테구요.^^

그렇죠. 구조적인 건 차치하고라도 일단 시선을 확 잡아끄는 매력과 유니크함이 있는 시계들이지요. ^^

님도 잘 보셨습니다. 원래 하이주얼리를 만들어내던 브랜드 답게 미적인 요소들을 디테일하고 완성도 있게 적용시키는 부분에 있어서는 이미 

일정부분 도가 텄다고 봐요. 시계 쪽으로도 그런 면에서 노하우가 많이 축적이 됐죠. 다만 기계적으론(무브먼트) 부족한 점이 많았는데, 

자체 메뉴팩처를 세우고 R&D 투자를 공격적으로 하다보니 큰 브랜드답게 바로 가시적인 성과로 이어지는 것 같습니다. 

남성적이미지가 약하다는 건 아무래도 상대적인 관점이겠지요. 말씀하신 산토스나 로드스터, 칼리브 드 까르띠에 같은 모델들이 남성적이지 않다라고 

보기엔 무리가 있듯이요. 컬렉션(그리고 브랜드를 상징하는 디자인)은 충분히 다양해서 이 안에서 남성적인 모델들을 발견하는 건 어렵지 않으실듯...   

더블 뚜르비용 같은 모델은 플래티넘 소재에 가격도 애초 공개되지 않았습니다만... 님도 잘 보셨다시피 당연히 억 단위겠네요. 

ID 컨셉이 과연 현실화, 아니 널리 상용화 될 수 있을까요??? 글쎄요...ㅋㅋㅋ

근데 굳이 이런 컨셉워치들을 상용화시키지 않더라도 충분히 기존의 파인 워치메이킹 모델들 중에서도 

하이엔드급(?) 기준에 충족될 요소들은 많이 엿보인다고 봅니다. 

하이엔드 기준이란게 대체 언제부터 그렇게 최첨단이었고 드높았던가요??!(아님 제가 너무 무른 건가요??^^!)

암튼... 하이엔드 기준이란 자체가 솔직히 좀 애매하고 특정 border를 정하기가 웃긴 면이 있지만 적어도 제 눈엔 그렇습니다. ㅎㅎ 

그리고 굳이 리뷰형태가 아니더라도 까르띠에나 기타 브랜드 관련한 포스팅은 제가 뜬금없이 곧잘 하지요. 

이게 뭐 특별히 관심이 막 있어서라기보단(그냥 랜덤!) 그때 그때 포스팅 하고 싶은 주제나 토픽에 의해 결정되는 부분이라 봅니다. 

글구 굳이 덧붙여 언급하자면 까르띠에를 남들은 뭐라 할 때도 전 나름 좋아하긴 했지요. 특히 일부 디자인적으로는 제 취향이라서요. 

산토스나 탱크도 구입한 적이 있지만, 현실간지 추구용이 아니라 전 단지 이들 디자인에 큰 매력을 느껴서 말이지요...