깃털로 때리다~2

원래는 토리노님 글에 댓글 달려고 했다가

https://www.timeforum.co.kr/8408911

댓글이 길어 질까봐 그냥 자게에 씁니다.

교육문제를 해결하기 위해서는 반드시 동행되어야 하는게 있습니다.

(교육문제는 큰틀에서 보자면 절대 교육제도만!  바꾼다고해서  해결 불가능합니다.)

사회적 틀 재구성을 위한 전체구성원의 합의라고 봅니다.

(말이 합의지 정말 어려운 문젠데 기득권의 양보가 주 그리고 국가 정책입안자의 현명한 정책과 

그것을 온건적으로 실행하기 위한 긴 시간이 필요하죠 조선후기 3법중 최고의 법으로 추앙받는 대동법도 시행후 정착하기 까지 100년이 걸렸습니다.)

어떤 합의인지 수치상으로 예를 들자면

현재 변호사라던지 의사들 1년 평균 수익이 1억 5천 정도라고 치고

비정규직 내지 가장 소득이 낮은 서비스 업종에 일하시는 분들 1년 평균 수익이 약 천만원 정도라고 한다면

전자는 1억 정도로 줄이고(고소득자에 대한 과세증가) 후자는 약 현재 소득수준에 비춰볼때 두배 정도로 수익을 올릴수 있게 해줘야 합니다.

현재의 과잉 교육열의 가장 큰 원인으로

교육목적의 변질 즉 ->'좋은 일자리를 얻기 위한 합법적 만인의 투쟁' 이기 때문에

각 직업별 격차를(상위 소득과 하위소득) 줄이지 않는한 

한국에서의 교육문제(국가전체적으로의 낭비인 비정상적 교육열 이죠)는 영원히 풀수 없다고 봅니다.

아주 예전은 모르겠고 본고사 학력고사 수능...담에는 어떻게 바뀔지는 모르지만....

현재처럼 상위 직종과 하위 직종의 격차가 적어지지 않는한 교육열은 안 없어집니다.

예전에 본 직업 관련 기획기사(무려 조선일보에서....) 인데.....기억나는 바로는

북유럽 모 국가가 우체국 택배 배달 아저씨가 대학교수 연봉의 반정도를 받는다고 하더군요...

얼핏 기억하기로 택배 배달 아저씨가 우리돈 5000 정도 받고 .... 대학교수가 약8천에서 1억 2천(평균) 정도 받는다고 합니다.

이런 나라는 사회구성원들의 거의 대다수가  어떤 직업을 가져도 먹고 사는데는 지장이 없기 때문에

정말 '자신이 원하는 직업' 을 택한다고 하더군요. 직업 만족도가 긍정적이 60프로가 넘게 나왔습니다.

우리나라는 정말 자신이 원하는 직업을 택해서 하니? 라고 물어보면 60프로는 커녕 50프로는 나올까요??

<우리나라 긍정적으로 답하는 분들은 의사 같은 전문직종과, 공무원및 공사 

그리고 돈도 많이 주면서 안정적인 대기업 정도? 가 아닐까 라는 개인적 생각이 듭니다.>

<좌측은 정규직, 우측은 비정규직>

경쟁이라는 수단은 자본주의 사회에서 필수 입니다. 학교에서 시험보고 성적 매기고 이런것들 다 필요합니다.

하지만 그러한 그러한 교육 경쟁이 수단을 위한 변질이 되어버려

 현재의 '좋은 직업안정을 위한 투쟁'이  국가 전체적으로 너무 소모가 크기 때문에

궁극적 원인인 직업적 격차를 조금씩 해소하자는거죠. 

(덤으로 안정성도 좀 보장을 어느정도는 해줘야 할듯...)

어차피 좋은 성적거둔 사람이 의대나 서울권 대학가기를 원하는 현실인데

시험 방법을 본고사로 바꾸건 학력고사로 바꾸건 수능으로 바꾸건  뭔 의미가 있나요?

학생들 학습부담 없앤다고 과목 1개만 수능 필수로 정해도 교육열은 안없어집니다.

교육이 무엇이냐?  아무리 좋게 포장을 해도 왜 사람들이 공부해서 좋은학교 가서 '어따 써먹을 것인가?' 그 궁극적 목표가

현실적으로 어떤건지 한번 생각해 보시고....

직업의

상위와 하위를 나눠서 연봉과 안정성으로 직장을 선택하는게  '개인적으로 행복' 한지

수평적으로 누구나가 정말 원하는 직장을 선택하는게

'국가 전체적으로 도움'이  되는지 한번 여러분들도 생각해보셨으면 합니다.