[번역글] 서브마리너 VS 시드웰러 비교

안녕하세요. 오늘의 번역 앵벌이는 롤렉스 다이버의 두 모델입니다.

알라롱님께서 서브마리너 리뷰를 쓰신 기념입니다. (얼마나 오랜 시간동안 얼마나 많은 분께 읽혀질 글일까요…… 그 기념입니다. ^^;)

유구한 역사의 서브마리너. 그리고 가격이 별 차이 나지 않기에, 특히 싸이클롭스 (날짜창 돋보기 유리)가 왠지 마음에 들지 않는 저 같은 사람에게 더 땡기는 시드웰러.

세이코 다이버와 시마스터에 대한 비교, 시마스터와 서브마리너에 대한 비교와 같이 주제가 되는 빈도가 꽤 많은 한 회사의 두 형제들입니다.

원 저작자는 Hank Hovin 원문링크는 타임존 http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=1178598&rid=0

입니다.

----------------

둘 다 가지고 있는 사람으로서의 개인적 경험과 의견:

 
둘 다 훌륭한 전통과 비슷한 외모의 매우 뛰어난 시계입니다. 이 둘간의 큰 차이점은 시드웰러가 좀 더 무겁고 두껍다는 겁니다. 이로인해 착용감과 편안함에서 좀 차이가 생겨납니다. 저는 조금 더 얇고 가벼운 서브마리너를 선호합니다. 착용하면 시계가 그리 움직이지 않습니다. 시드웰러는 무거워서 손목 위에서 좀 많이 움직입니다. 착용시에 “시계를 차고있다는 느낌”은 시드웰러에서 당연히 더 듭니다. 그리고 책상이나 문고리를 가끔씩 치고 지나가게되죠. 서브마리너를 차는 동안에 이런 경험은 없었습니다. 저는 레크레이션 잠수를 하는데 서브마리너로도 충분하다는걸 알게 되었습니다. 상업적 잠수 (역자 주: 유전 개발이나 해저 탐사 등등)를 하는 사람에게는 시드웰러가 더 좋겠지만 저 같은 사람에겐 헬륨밸브나 더 높은 방수성능은 별 의미가 없지요.

그럼 시드웰러는 왜샀냐구요? (역자: 역자도 번역하면서 그게 궁금했다. -_-; )
그건 시드웰러의 “포스” 때문이었습니다. (원문엔 Magic이라고 썼습니다.) 이 계통에서는 가장 튼튼하고 심하게 “오버 엔지니어링” 된 시계이기 때문입니다. 그리고 전문적인 환경에서 유일하게 진지하게 사용되는 시계 이기 때문입니다. 상업 잠수를 하는 사람을 몇몇 아는데 그들은 오메가, 태그, IWC등을 사용하지 않지요. 하지만 이런 포쓰의 효과가 좀 거두어 지고 나서 편안함과 외모가 더 중요하게 되었을 때, 그때 가서 저는 서브마리너가 저에겐 더 소유하기에도 착용하기에도 더 좋은 시계라는걸 깨달았습니다. 그러고 나선 시드웰러보다는 서브마리너를 훨씬 더 종종 착용하게 되었죠. 시드웰러를 구매한걸 후회하냐고요? 절대 그럴리 없지요!!! 다만 서브마리너를 종종 더 착용할 뿐이랍니다…...

이 두개 시계중 하나를 고려하고 있다면 제발 시간을 내서 둘다 실물로 보고 직접 차보고 결정하세요. 그게 맞는 결정을 내릴수 있는 유일한 방법입니다.

보시는 동안 즐거우셨길 바랍니다!