자유게시판
Hot 게시글은 조회수1000 or 추천수10 or 댓글25 이상 게시물을 최근순으로 최대4개까지 출력됩니다. (타 게시판 동일)
타포에 계신 많은 다양한 분야의 분들께 질문을 드려도 될런지요; 아내 숙제 문제를 풀어주다가 모르겠어서 이곳에 올려봅니다
TABLE
a
Questions: The Parameter estimates as well as the lower and upper bounds of 95% confidence intervals of the estimates for coefficients of a regression are provided. Based on the information provided, report what coefficients were statistically significant (ex, not =0) and which coefficients were not statistically significant (ie, =0)
당최 뭔 소리인지를 모르겠는데 꼭 풀어줘야 해서 이 곳에 여쭤봅니다. ㅠㅠ
댓글 10
-
오갈
2013.11.03 15:52
-
jay1439
2013.11.03 18:13
ㅋㅋ 저도 첫수업때 저런문제 내는 교수 수업 바로 드롭한 기억이있네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ -
쌍둥아빠
2013.11.03 21:18
통계문제는 압뒤내용 모르면 해결이 아려워서 성에 관한 질문인지는 이해햇으나 수학적으로 이것만 가지고조겅드리기는 역부족이네요
-
IWC
2013.11.03 22:29
원래 어떤 아티클에서 따온 내용인거 같은데 result 부분을 퍼왔습니다.
<style> </style>
We collected 170 focal observations from 54 groups in all regions of Adak Island (Table 1). The mean length of time of focal observations was 8.11 minutes (s = 2.17). One or more aggressions were detected in 59 focal observations, and we observed a total of 84 aggressions.
Our measure of close proximity, proportion of time a focal animal was within one body length of other caribou, was unaffected by any predictor we considered because confidence intervals included zero (Table 2). In contrast, probability of aggression was least for females in female groups, intermediate for males in male-only groups, and highest for males and females in mixed-sex groups (Table 3, Fig. 2). We did not detect an influence from group size on probability of aggression across the range of observed group sizes in our data. Probability of aggression was also highest during the early summer and increased as animals spent more time in close proximity to each other, but was not influenced by the length of the focal observation.
Intense aggression was greater for males than females. The frequency of intense aggression (i.e., involved physical contact) was 0.16 (95 percent CI: 0.078 – 0.25) for males and 0.04 (0.009 – 0.075) for females. Intense aggression was 4.0 times more likely for males than for females (95% CI:1.42 – 21.57).
To quantify gregariousness, group sizes were recorded for 19 male-only, 27 female, and 23 mixed-sex group types. Minimum, quartiles, and maximum group sizes, respectively, were: 1, 2, 6, 9, and 20 for male-only; 2, 6, 11, 16, and 57 for female; 3, 10, 17, 32, and 161 for mixed-sex group types. Group sizes were smallest for male-only, intermediate for female, and largest for mixed-sex groups (Table 4, Fig. 3). Also, group sizes were larger during early summer than in late summer for all group types.
-
kariyas
2013.11.04 07:58
전 고등학교이후 수학과는 담을 쌓았습니다.ㅎㅎ
뭔지 모르겠네요,,,ㅎㅎ
-
소울트립
2013.11.04 11:56
저도....대학입학해서 수학수업이었는데....
문제랑 설명이 영어로 나와서...당황했던 기억이 떠오르네요..
이건 영어수업이야?수학수업이야? 이러면서요 ㅠㅠ
-
오리스찬
2013.11.04 13:08
상관관계 문제입니다. 어느 파라미터가 상관관계가 0이 아니고, 어느 파라미터가 상관관계가 0인가 하는것을 질문하는군요.
상관관계가 뭔지는 검색...
-
휘모리
2013.11.04 13:15
질문이 잘 이해는 안되지만 얼핏보면 공격성(The Probability of aggression)에 대한 회귀계수의 유의성을 묻는 문제 같구요
각각의 회귀계수에 대한 95%신뢰구간이 있기때문에 신뢰구간이 0을 포함하면 영향이 없고, 0을 포함하지 않는다면 영향이 있다고 판단하면 될거 같습니다.
회귀계수가 0이라는 것은 어떤 X 인자가 변동을 해도 회귀계수가 0이므로 Y가되는 공격성은 변하지 않아 영향이 없다고 판단하는겁니다.
예를 들어 Group size는 95%신뢰구간이 -0.012~0.023이므로 0을 포함하게 됩니다. 그러면 0일 가능성이 있게되므로 영향이 없다고 판단할 수 잇고요
그리고 Observaton length도 0을 포함해서 영향이 없다고 판단 할 우 있고
나머지 인자들은 0을 포함하지 않으므로 영향력은 다소 차이가 있지만 영향을 준다고 판단할 수 있을겁니다.
-
IWC
2013.11.04 21:24
솔직히 저는 잘 이해가 안갑니다만, 당사자인 아내한테 읽게 하니 좋아하는군요. 힌트가 되었나 봅니다. 감사합니다.
-
꾸지사나이
2013.11.09 16:11
이런 문제를...
하아...주말이라서 그런거지요~?
희한하게 이 글에만 댓글이 없네요..ㅋㅋㅋ
게시물 오픈 되는 순간 비추 누를뻔 했습니다;; 죄송하지만 혐짤과 동렙이네요...OTL