요즈음 16234 데잇져스트와 116234 데잇져스트2를 유심히 비교해 보고 있는데요...
전 손목이 가늘어서 그런지 신형 116234보다 구형 16234가 훨씬 예뻐 보입니다...
아마 러그 부분이 날렵한 16234 이어서 그렇지 않나 싶습니다. 사실 데잇 져스트2가 나오면서 줄도 통줄로 바뀌고 묵직해 지고
고급스러워 진건 사실이지만, 웬지 두터워진 러그에 통줄이다 보니 전체적인 느낌이 너무 커보이고 투박해져보여 개인적으론 가벼운 깡
통줄에 전통적인 느낌인 16234가 자꾸더 끌리네요... 그렇다고 단종된지 오래된 구형을 새제품으로 구하기도 쉽지 않아 보이고...
16234가 요즘 무척 갖고 싶네요... 이상적인 정장용 시계의 교과서가 아닌가 싶습니다..봐도 봐도 질리지 않는 디자인 마치 아무리 먹어
도 질리지 않는 쌀밥 같은 느낌 뭐 그런거 아닐까요....?
댓글 11
-
salem9
2010.08.25 22:00
저도 동감합니다^^ -
tank
2010.08.25 22:15
전체적인 모습은 구형이 신형보다 균형감 있고 고급스럽게 보입니다..ㅎㅎ
-
블루파이어
2010.08.25 22:35
흠.. 우선 데잇 져스트2의 모델 넘버는 116234가 아니고 116334입니다. 16234와 116234는 케이스와 줄의 외관 형태는 거의 동일하다고 보셔도 될듯 합니다. 깡통줄과 통줄, 버클의 차이 정도?
데잇저스트 2(116334)는 물론 케이스 밴드 모두 사이즈, 크기에서 116234와 차이가 나지요.
-
하지만 저는 116234가 더 좋아요^^
(저는 116234 유저에요^^) -
116234신형이 구형보다 훨씬 이쁜데요^^
-
daytona
2010.08.26 12:29
비교사진이 올려졌으면 좋았을 텐데요. -
주짓수
2010.08.26 17:40
단순히 데잇져스트 구형 과 신형 비교시 개인적으로 신형인 116234 가 훨씬 이쁘다고 생각되네요 실물로 보신지 모르겠지만 실제로 봐도 신형이 훨씬 이쁩니다 ㅎㅎ -
니바록스
2010.08.26 23:10
블루파이어님 감사합니다. 제가 착각 했네요... 116234는 그냥 신형 데잇저스트 이네요...^^ -
블루파이어
2010.08.27 00:37
ㄴ 아닙니다. ^^;; 저도 데잇저스트2보다 신형 데잇저스트를 좋아라 하는 한 사람입니다. ^^;; -
가테
2010.08.27 19:50
사진을 올려주시면 더 좋겠네요.^^ -
몬트레이
2010.08.28 23:27
저도 116234 한표 데이저스트
- 전체
- Daytona
- Datejust
- Submariner
- Sea Dweller
- Sky Dweller
- Milgauss
- Cellini
- Date
- GMT master
- Explorer I, II
- Yacht I, II
- etc
