칼라트라바 Ref.5123 R
새해가 밝았습니다. 1월 1일은 지방에 있었던 터라 다음날 로그인을 해보니 포인트가 저스트 10000점이
뙇~. 그간 제 글을 읽어주셔서 감사드리며 저는 이만. 타임포럼
만들기 시작해서 중간에 공백도 있었지만 6년 넘게 있으면서 만 점 밖에 안 되는 게 부끄럽습니다만, 다시 시작한다는 마음으로 첫 리뷰를 시작합니다. 포인트가 100XX이기 때문에 진짜 레벨 1에서 시작하는 것 같습니다? ㅎㄷㄷ
이것은 제 사랑(이었던) Ref.3796
작년 까르네가 들어왔을 때 촬영을 했었고 조금 숙성해 두었던 깔라트라바 Ref. 5123이 오늘의 주인공입니다. 작년 바젤월드에서 처음 보고 반했던 모델로 케이스 지름이 커지면서 밸런스가 깨진 듯 해 흥미를 잃었던 칼라트라바에 다시 관심을 가지게 한 모델이기도 합니다. 정확하게는 Ref.5196에 접어들면서 맘에 안 들었던 건데요. Ref.5123은 5로 시작하는 넘버임에도 제 맘을 사로잡았던 이유는 무엇보다 다이얼 밸런스가 좋아서였습니다. 사실 다른 Ref.5XXX처럼 케이스 지름이 38mm로 큰 편으로 6시 방향의 인덱스가 온전하게 달려있습니다. Ref.96 스타일이면서 30mm 초반의 Ref.3XXX는 스몰 세컨드가 위치하는 6시 방향에는 바 인덱스를 두기 어렵기 때문에 생략이 되어 있는데 저는 이것이 더 좋았던 거죠.
그런데 Ref.5123도 6시 방향에 인덱스가 있습니다...만 스몰 세컨드의 주위에 초 인덱스가 없습니다. 초침의 중심을 관통하는 십자가 대신하고 있고 바 인덱스는 Ref.5196보다 좀 길어 다이얼을 채워주는 효과가 있습니다. 그리고 Ref. 5123을 정면에서 봤을 때 베젤의 경사가 상대적으로 급한 편이며 러그가 확연하게 짧습니다. 이들에 의한 종합적인 착시효과 때문에 첫눈에 Ref.5123에게 반했던 것 같습니다. Ref.5123에 관한 설명을 보면 50년대 칼라트라바에서 영감을 얻었다고 해서 완전히 동일한 모델을 찾아보았지만 실패했고, 빈티지에서 유사한 모델을 몇몇 발견했습니다. Ref.5123 스몰 세컨드의 십자와 같은 디테일은 과거의 것이긴 합니다.
이번 리뷰에서는 착용샷이 먼저 나올 수 밖에 없습니다. 착샷은 Picus_K님
문제는 제가 Ref.5123을 바젤월드의 디스플레이서만 보고 전체를 보지 못한 성급함이 있었다는 건데요. 케이스 백과 러그와 러그 사이의 간격이 눈에 익게 되면서 생각이 변했습니다. (호감도 30% 급하락) 완전한 이상형은 아니구나라고요. 케이스 백의 이미지를 한번 보시죠. 다른 칼라트라바는 물론 다른 시계에서도 흔히 볼 수 있는 라인은 아닙니다. 이 부분에서 호불호가 분명하게 갈릴 듯 합니다. 사진 촬영을 하신 Picus_K님은 만화 그랜다이저의 모선 같다고 하셨는데 저도 상당히 동감하는 부분입니다. 케이스 백을 완전한 정면 각도에서 보면 작은 칼라트라바에 쟁반(?)을 앞에 덧댄 것 같은 실루엣으로 보이기도 하는 등 러그와 케이스 라인이 기묘해 자극적인 이 디자인은 앞서 말한 것처럼 의견이 나뉠 듯 한데, 이 부분에 한해서는 나름 괜찮다 라는 게 제 생각입니다. 여기에는 매끄럽게 빠진 케이스와 가공이 한몫 합니다. 시각에서 얻은 만족감을 촉각이 증폭시키는 게 아닌가 싶습니다. 다만 러그 사이의 간격은 케이스 지름에 비하면 매우 좁습니다. 스트랩을 펼쳐서 보면 확실하게 알 수 있는데 이것이 밸런스를 흔드는 주범(?)입니다. 여성용 스트랩을 달아 놓은 게 아닌가 싶은 만큼 왜소한 스트랩인데요. 적어도 2mm만 더 넓었으면 밸런스에서는 문제가 없었을지도 모르겠습니다.
전반적인 느낌을 보았으니 디테일을 한번 볼까 하는데요. 'Silvery Opaline'이라고 하는 밝은 실버톤 다이얼로 고급스럽습니다. 다이얼의 완성도는 몰라도 컬러나 톤에 대해서는 썩 제 취향은 아닙니다. 파텍의 하얀색 다이얼은 뽀얗다기 보다 그냥 멋없게 하얗고 실버는 조금 칙칙하게 보이기도 합니다. Ref.5123의 다이얼은 균형을 잘 잡은 컬러라 마음에 듭니다. 바 인덱스의 바깥쪽 주위를 도는 도트 인덱스는 좀 더 다이얼 속으로 들어가 다이얼과 아슬아슬하게 같은 높이였으면 좋았을 것 같습니다. 크라운은 케이스 지름에 비하면 적당한 크기로 보이지만 와인딩 시에는 좀 더 컸으면 하는 바람입니다.
탑재된 칼리버 215 PS는 이제 곧 환갑(비유적 표현으로 헷갈리시길까봐 보충을 하면 1974년 등장했고 정확하게 말하면 환갑이 아니라 불혹입니다. 제가 죽기전에 파텍의 새로운 주력 수동 무브먼트를 볼 수 있었으면 좋겠습니다)을 맞이하는 수동 무브먼트입니다. 다른 메이커도 아니고 파텍 필립의 주력 수동 무브먼트로 오랜 기간을 활약한 만큼 제가 감히 평가하기가 그런데요. 크라운을 감아보면 예상보다 부드럽지 않습니다. 실키한 와인딩 감각을 예상했다면 보기 좋게 빗나갑니다. 따르륵따르륵 하는 소리와 함께 태엽이 감기는데 크라운을 돌리는 손 끝에 다소 무거움이 전해집니다. 타임 온리 인만큼 크라운 포지션은 0과 1이며 크라운을 0에서 1로 한 칸 당기고 시간을 조정해 보면 살짝 빡빡하다는 느낌이 들고 바늘의 움직임도 무겁습니다. 혹시 Ref.5123만 그러는 게 아닌가 싶어 Ref.5196도 함께 조작해 봤는데 비슷합니다. 지름 대비 대형의 밸런스와 28,800vph로 진동하는 점을 고려해야겠지만 크라운이 더 크면 좋겠다는 생각이 들만큼의 단단한 조작감을 느꼈습니다.
무브먼트를 보면 밸런스 콕에는 자이로맥스 웨이트를 어느 쪽으로 돌리면 빨라지고 느려지는지 표시가 되어 있습니다. 매우 기능적인 장식인데요. 레귤레이터를 올린 밸런스 콕에도 이와 같이 빠름, 느림이 각인 되어 있는 것과 마찬가지인 요소입니다. 거너편 6시 방향 브릿지에는 파텍 필립 실이 각인되어 있는데요. 저는 아직도 이것이 좀 생소합니다. 무브먼트 피니싱 측면에서는 제네바 실과 파텍 필립 실 사이에 차이가 없다고 파텍 필립의 아시아 담당이 직접 말해주었는데 제네바 실이 익숙해서인지 더 예쁘게 보입니다. 제네바 실에 비해 크기가 커지고 위치도 좀 더 눈에 띄는 자리에 각인 파텍 필립 실은 자신감에서가 아닌가도 싶습니다.
이미지와 같은 형태의 버클은 버클만 봐도 파텍의 시계로구나 할 만큼 고유합니다. 문제는 앞에서도 말한 것처럼 스트랩인데요. (까르네라 스트랩의 퀄리티는 생략하겠습니다. 제품판을 따로 찍거나 했어야 했는데 그러하질 못했습니다) 스트랩의 폭은 제 눈을 괴롭힙니다.
새해 첫 리뷰부터 부정적인 뉘앙스가 많은 게 맘에 걸리지만, 사실 Ref.5123은 정상적인(?) 시계는 아닙니다. 살짝 삐뚤어진 일탈이 매력인 것으로 리뷰에서 맘에 들지 않다고 하는 여러 부분은 역설적으로 Ref.5123의 매력요소가 될 수도 있습니다. 보편적인 아름다움을 찾는다면 다른 칼라트라바가 있습니다. 그렇기 때문에 나올 수 있었던 살짝 특이한 시계가 Ref.5123이 아닌가 싶습니다.
촬영 및 착용샷은 Picus-K님이 진행 해주셨습니다.
Copyright ⓒ 2012 by TIMEFORUM All Rights Reserved
이 게시물은 타임포럼이 자체 제작한 것으로 모든 저작권은 타임포럼에 있습니다.
허가 없이 사진과 원고의 무단복제나 도용은 저작권법(97조5항)에 의해 금지되어 있으며
이를 위반시 법적인 처벌을 받을 수 있습니다.
타임포럼 뉴스 게시판 바로 가기
인스타그램 바로 가기
유튜브 바로 가기
페이스북 바로 가기
네이버 카페 바로 가기
Copyright ⓒ 2024 by TIMEFORUM All Rights Reserved.
게시물 저작권은 타임포럼에 있습니다. 허가 없이 사진과 원고를 복제 또는 도용할 경우 법적인 처벌을 받을 수 있습니다.
댓글 189
-
源の神風
2013.01.16 22:22
-
링고
2013.01.16 22:32
타임포럼 리뷰의 표준을 만들어온 알라롱님의 글에는 쉽게 읽히면서 배울 것은 많은 군더더기라고는 전혀 없으면서도 시계에 대해 중요한 내용(느낌으로 표현되는 실제적인 지식들..)은 하나도 빠뜨리지 않는 간결함은 언제나 배우고 싶은 미덕입니다...^^*
저의 타임포럼 포인트는 알라롱님의 1/3에도 못미치는 3000점대입니다...ㅋㅋㅋ
완존 신입회원수준입니다요~~~^^;;;
개인적인 의견입니디만, 아직 파텍 필립 215의 두께와 직경으로 하이비트인 28,800 BPH을 실현한 다른 무브먼트는 없는 것 같더군요...
이 무브먼트가 1970년대에 등장한 것을 생각하면 그 자체로 엄청난 업적이 아닐까 싶습니다... 파텍 필립만의 기술이라고 할지...
하이비트 + 프리스프렁의 결과로 매일 일정한 시간에 시계밥만 준다면 어떤 수동 무브먼트보다 정확한 시계가 아닐까 하는 생각을 하게 됩니다...
다만, 모든 하이비트들이 그렇듯이 크라운으로 밥주는 느낌은 너무 뻑뻑해서 19,800이나 21,600이 여러 조건을 생각했을 때 수동 무브먼트의 최선의 박동수가 아닐까 하는 생각도 하게 됩니다.
좋은 글 잘 읽고 갑니다....^^*
첫 댓글이 될지... 댓글을 쓰는 동안 3 - 4위로 밀려날지 궁금하네요...^^*
-
마컴크
2013.01.16 23:01
저도 처음에 보고는 다이얼이 파텍답지 않아서 참 좋았습니다ㅎ
그러나 저 쟁반같은 뒷면은..... 제가 기대하던 파텍이 아니네요ㅜㅜ 파텍이라면 수동 무브 큰놈으로 하나 더 제작해야 하는거 아니냐는ㅜㅜ -
cmfkim
2013.01.16 23:11
제눈에는 앞,뒤 전부 예뻐 보입니다. 파텍필립씰도 더 좋은 것 같구요. cal.215는 언제 봐도 감동인 무브라 생각되네요~
-
백수개
2013.01.16 23:13
레x 잡지를 즐겨보는 편인데 가끔 독특한 디자인의 pp 정장시계가 나옵니다. 그래서 전 pp가 이런 묘한 디자인을 해도 어색하지는 않지만 러그는 좀 늘려줬으면 더 예뻤을 것 같습니다. 여러 방향에서 시계사진 찍어주신 리뷰 감사드립니다.
-
worb
2013.01.16 23:19
따끈한 리뷰 감사 드립니다. 링고님 말씀처럼 글이 참 쉽게 읽혀지는게 어려운걸 싫어하는 저로는서는 상당히 감사한 부분입니다 ^^
저는 러그 투 러그 사이즈, 이에 의한 좁아진 스트램만 제외하고는 멋진 것 같습니다.
그리고 제가 여유가 되어 구매를 하게 된다면,,,
다른 칼라트라바를 살거 같구요 ^^
-
화이트팡
2013.01.16 23:39
옆면이 반전이네요 좀 언밸런스한 느낌이 -
timehunter
2013.01.17 00:04
아 진정 시계매니아의 끝이군요 파텍~ 진정한 드림와치입니다. 멋진글 잘보고 갑니다.^^
-
텍사스
2013.01.17 00:25
리뷰 감사히 잘 보았습니다. 시계에 대한 전반적인 지식수준이 낮아 그럴 듯한 평을 하지는 못합니다만 ^^ 제가 보기엔 정말 멋진 시계네요.
아 참아야 하는데 이런 글만 보면 또 그분이 오실려고 해서 괴롭습니다.
-
usatoday
2013.01.17 00:58
화려하면서 간결하군요
멋진글 감사합니다.
-
Eno
2013.01.17 01:30
아..... 역시 전 파텍이 좋아요. ㅋㅋㅋ 그나저나 예상은 했지만 커진 케이스 크기에 기존의 215칼리버가 어떻게 들어갈까 했더니
이렇게 약간 변형된 케이스 안에 넣었군요. 흡사 큰 빵모자를 쓴 아이같다능ㅋㅋ직경이 커진 타임온리 수동 무브를 보고 싶은 바람도 무척 크지만,
또 기존의 명기를 이런 식으로 탑재하는것도 그리 이상하게만은 보이지 않습니다. ㅎㅎㅎ 깡똥하게 짧아진 러그 형태도 조금은 이색적이네요.
커진 사이즈도 마음에 들고 케이스 형태나 다이얼 디테일이나 이런 전반적인 모든 것이 제 눈엔 마음에 쏙 드는 데 유일하게 볼수록 거슬리는 건
크로스 형태의 서브 초침부인 거 같습니다. 위에 첨부해주신 3796이나 5196 같은 5분 간격의 바 내지 라운드형태의 서브 세컨 다이얼이 더 제 취향인듯...
격조 높은 시계에 걸맞는 멋진 리뷰 잘 보았습니다. 추천!^^ 피커스 님의 사진 실력은 언제봐도 ㅎㄷㄷ 스튜디오 포토그래퍼 분들도 참고하시더라구요.^^
-
아빠가 사준 돌핀
2013.01.17 01:44
저에게 어울리진 않지만.. 꽤 근사한 금통 가죽시계를 찾고 있는입장에서 정말 반갑게 클릭했습니다.. ^^
근데 아직도 작은사이즈를 고집하는 파텍답게 뒷백이 많이 실망스럽네요..
역시 저에게 최고의 시계는 랑게인듯합니다.. ㅋ
하지만 알라롱님의 멋진글은 잘읽고 갑니다..
추천하며 댓글은 필수~ ^^
-
바람을 피워라
2013.01.17 02:18
고급스러움과 심풀함의 공존이라~~ 리뷰 잘 봤습니다.
-
폴크니븐
2013.01.17 07:13
단순하면서 멋지네요.
환갑이나 된 무브라니... 이미 안정성과 성능은 증명 되었겠네요.
저도 러그부분이 조금 아쉽네요.
-
로키
2013.01.17 08:56
참한 정장용 드레스 워치의 전형이라고 볼수도 있겠지만 그 돈주고 사기엔 아깝다는게 솔직한 심정입니다. 정직한 리뷰엔 추천으로.
-
션군
2013.01.17 09:35
좋은 글 잘 보구 갑니다..
^^
-
김우측
2013.01.17 09:52
참고로 까르네의 스트랩은 악어무늬 가죽입니다. 왜 악어가죽을 안쓰느냐고 문의했더니, 까르네는 여러 국가를 돌아다니는 시계라, 일부 국가에서는 악어가죽의 반입에 문제가 있어서 그리했다고 하더군요.
-
로메가콘스탄틴
2013.01.17 10:02
감사합니다. 좋은글 잘 읽고 갑니다.
-
풍월주
2013.01.17 10:04
파텍 칼라트라바 모델중 이렇게 안이쁜 모델은 처음보네요 ㅠㅠ
-
jinkey
2013.01.17 10:14
파텍의 시계는 항상 경외감을 갖고 보게되지만 최상의 제품에 맞는 완벽함을 기대하게되죠....그러나 뒷백과 스트랩의 언발란스가 의도된 건지는 모르겠습니다.
심플 워치의 표준이라는 칼라바트라 실물로 보기 힘든데 자세한 리뷰 감사합니다
-
다음세기
2013.01.17 10:30
일반인들은 저거 사려면...^^;;;
-
jazzman
2013.01.17 11:01
실제 착용감이 어떨런지 궁금해 집니다.
개인적으로는 다이얼의 저 폰트사이즈 부터 어떻게 손 좀 봤으면 하는 바람입니다만. ㅎㅎㅎ
-
갤러리아
2013.01.17 11:25
알라롱님의 리뷰 감사드리구요!
저같은 초보에겐 그저 눈만 호강할 따름입니다.
갠적으로 십자형 스몰세컨드가 맘에드네요^^
-
굉천
2013.01.17 11:30
역시 pp는 디자인도 가격도 개인적인 취향은 아니로군요. 무브는 한번 경험해보고 싶긴 하네요. (언젠가 ㅠ)
-
hoiho
2013.01.17 12:28
앞면 보고 예쁘다고 생각했지만....뒷태가 좀 그렇네요.....차라리 작게 만들었으면...
-
천지인
2013.01.17 12:40
뒷백이 톡특하군요.
혹처럼 튀어나온 부분은 기능이 뭔지,,,
리뷰 잘보고 갑니다.
-
bom
2013.01.17 12:44
언젠간 득템하게될 드림워치를 꿈꾸며 좋은 글 감사합니다 -
광대™
2013.01.17 12:45
정말 단아하네요 ㅎ
-
무정독사
2013.01.17 13:09
리뷰 잘 봤습니다. 뒷태만 보면 뭔가 좀 억지스럽게 만들어 놓은 듯한 느낌이네요..
파텍에 대한 기대치 때문인지 개인적으로 조금 아쉬워 보이네요..
-
카다바
2013.01.17 14:28
좋은리뷰 감사합니다 -
mdoc
2013.01.17 14:34
크라운이 와인딩시 만지면 커지는걸로...^^;
명문가에서 나온
변태쫌 튀는자식 느낌이군요...^^ -
밸런스휠
2013.01.17 15:59
제가 보기에도 폭이 좁은 스트랩과 케이스의 매칭이 숟가락(과장이 조금 심한가요...) 같다는 느낌이 듭니다.
전면 다이얼에 십자 표시만 되어 있는 초침 눈금도 제 취향은 아니구요.
하지만 무브먼트의 피시닝 상태는 왜 파텍을 최고라고 이야기 하는지 있는 그대로 보여주고 보는 사람을 압도하네요.
케이스와 바늘의 아름다운 컬러는 그것이 주는 느낌을 어떻게 표현해야 할지 할 말을 찾지 못하겠습니다.
-
날개찍사
2013.01.17 16:06
5123을 통해 더욱 분명해지는 것은 파텍이 12 또는 13 리뉴 수동 무브를 새로 출시해야 된다는 것입니다. 곧 보게 되겠지요.
-
페니
2013.01.17 16:36
글 잘 읽었습니다. 그래도 사람들이 파텍에게 기대하는 것이 있는데... 쉽지는 않겠지만 저도 새로운 수동 무브 기대해봅니다.
-
워니~
2013.01.17 16:38
저에게는 볼수록 약간 어색하다는 느낌이 드는 칼라트라바입니다.
-
colormania
2013.01.17 17:06
심플하면서 질리지 않은 디자인 입니다.
-
이장
2013.01.17 17:07
위에는 검은옷을 입고 바지는 흰바지를 입은 것마냥 조금 어색하기는 하네요 리뷰 잘보구 갑니다, 추천빵.
-
N_genius
2013.01.17 17:35
심플하고 단하한 모습이지만 다이얼 크기에 비해 너무나 작은 무브때문인진 몰라도 어색한 뒷태가 조금 아쉬운듯 하네요...
-
lacodamo
2013.01.17 18:10
깔끔함 그 자체가 매력적인 시계 같습니다. 드레스워치로 하나 들이고 싶네요... -
크리드
2013.01.17 18:20
깔끔하고 멋있긴 하지만 가격에비해 아는 사람만아는 가치라 전 패스^^
-
hoon6321
2013.01.17 19:21
깔끔한 리뷰 감사합니다^^
-
freeport
2013.01.17 19:34
호불호가 갈릴 만한 뒷모습이나 알라롱님께서 지적하신 스트랩의 폭 보다도, 저는 정면 (위) 에서 봤을때 러그의 모습이 너무나도 짧아서 불안정해 보입니다. 많은 분들이 클래식한 심플함 때문에 칼라트라바 라인을 찾지 않으실까 생각되는데, 그런점에서 너무 파격적인 디자인이 아닌가 싶네요.
-
타이거강
2013.01.17 22:02
너무 예쁘네요...
-
dustybenz
2013.01.18 02:29
앞모습에 와~~~ 하다가 뒷모습에 조금 갸우뚱하게 만드네요. 대세가 큰 시계라지만 이건 좀 파텍스럽지 않은거 같네요. 차라리 솔리드백이 나을거 같아요.
-
호미와악도리
2013.01.18 03:26
깔끔핟고 심플해보이네요
-
Questlove
2013.01.18 04:28
이모델 처음으로 사진을봤을땐 우와 멋지다하고 생각했는데 결국 실물을 보고 많이 실망한 모델입니다. 알라롱님꼐서 말씀한거같이 러그의 사이즈와 스트랩의 넓이가 가분수같이 보여서 말이지요^^:; 아님 시계사이즈를 좀더 줄였으면 어땠을까 하는생각도 듭니다^^:;
-
이니셜K
2013.01.18 08:25
리뷰 잘 봤습니다. 칼바트라바는 언제쯤 제 손목에 올려놓을수 있을런지...
-
눈썹가이
2013.01.18 08:46
심플하면서도 존재감 있는 시계라고 생각 됩니다. 손목에 올려 놓는 상상을 하니 기분이 좋네요 ㅎㅎ
-
푸른삶
2013.01.18 09:55
파텍이 주는 심플한 아름다움과 뒷 케이스의 파격적인 디자인이 재미있네요.
전 그랜단이저모션같은 디자인때문에 크라운과 케이스의 연결부분이 너무 이상하게 보이네요.
리뷰 잘 보았습니다.
-
광명2
2013.01.18 10:27
최근 제일 관심가는 모델이라 더욱더 흥미롭네요. 리뷰 잘 봤습니다.
- 전체
- A.Lange & Sohne
- Audemars Piguet
- Ball
- Baume & Mercier
- Bell & Ross
- Blancpain
- Breguet
- Breitling
- Buben Zorweg
- Bulgari
- Cartier
- Casio
- Chanel
- Chopard
- Chronoswiss
- Citizen
- Corum
- Frederique Constant
- Girard Perregaux
- Glycine
- Hamilton
- Harry Winston
- Hermes
- Hublot
- IWC
- Jaeger LeCoultre
- Junghans
- Longines
- Luminox
- Maurice Lacroix
- Mido
- Montblanc
- Omega
- Oris
- Panerai
- Parmigiani
- Patek Philippe
- Piaget
- Rado
- Richard Mille
- Roger Dubuis
- Rolex
- Seiko
- Sinn
- Stowa
- Suunto
- Swatch
- TAG Heuer
- Timeforum
- Tissot
- Ulysse Nardin
- Vacheron Constantin
- Van Cleef & Arpels
- Zenith
- Etc
전체적으로 마음에 드는 다이얼과 인덱스인데 초침 부분은 좀 아쉽네요.
게다가...뒷백을 보고 좀 당황했는데...
자꾸 보니 또 색다른 맛도 있긴하지만 구관이 명관이라는 생각이 드는건..
상세한 리뷰 잘 봤습니다.