기계식시계 가격...가치 그리고 거품 그 진부한 명제에 대해

쉬는 시간 가볍게 읽으려고 들어왔는데 정독하게 되었네요.. 저 역시 감성가치에 많은 점수를 주고 시계를 구입하게 되는것 같습니다.. 좋은글 추천 드립니다~

좋은데요. 시계란게 자신의 능력내 혹은 관심 범위 내에서 적당히 즐기면 되는 거죠. 거기에 다른 사람 보여주려고 사는 물건이기도 하니까요.

좋은 글 잘 읽었습니다.

추천 하나 드립니다.

맥주와 시계는 거품이 있어야 제맛이지요~~ㅎㅎ

솔직히 제가 시계를 사는 이유 중 큰 부분은 "나는 이정도는 찰 수 있는 사람이다!" 라는 만족감입니다.

남에게 보이려는 과시욕도 없진 않지만, 그보다는 스스로 '별 것 아닌 조그만 물건의 가치를 기꺼이 인정하는 신사'(실은 호갱님) 가 된 것 같은 기분을 느끼는 것이라고 할까요...

고가의 수트나 구두를 사는 것도, 좋은 차를 사는 것도 같은 이유가 상당부분을 차지하는 것 같습니다.

물론 그것들 자체를 즐기고 감상하는 재미도 상당하긴 하지만요...^^

멋진글입니다 추천 함때리고 일하러 슝~~~

좋은 글입니다!!!!!

제가 얼마전에 주말에 끄적인 글이랑...비슷한 논점 인거 같기도 합니다...

여러모로 치우천황님과 시계를 보는 시각이나...좋아하는 취향이나...비슷 하다는 생각이 듭니다!!!

저만의 생각인가요??? ㅎㅎㅎㅎ

치우천황님의 라인업에는 이율배반적인 모델들뿐인것 같습니다.. ㅋㅋ

좋은 글을 읽고나니 배가 부르네요^^

오늘 점심 한끼는 패스해도 괜찮을 것 같습니다.. ㅎㅎㅎㅎ

점심 식사 맛있게 하세요~~

네 요즘은 브랜드의 이미지를 구입하는 것이지 현물을 구입한다고 보기 어렵죠. 

좋은 글 감사합니다. 

재미잇는 논점을 제시해 주셔서 댓글로 재미있는 서로의 의견이 개진이 된다면 추후에 토론 방으로 옮겨서 기록을 남기도록 하겠습니다..^^

서로 다른 논점이 있으시면 차분하게 댓글 남겨주시면 좋을거 같습니다!!!

거의 모든 상품과 서비스에는 거품이 많던 적던 존재할 수 밗에 없다고 생각합니다. 소비자 입장에서는 말이지요. 제조사나 판매자의 입장에서는 소비자들보다는 거품이 없거나 훨씬 적다고 생각할 것입니다. 서울의 아파트 가격을 논할 때도 서울 거주자 대부분은 거품이 없거나 적다고 할 것입니다. 이에 반해 대부분의 지방 거주자들이 보기에는 거품이 아주 많다고 생각합니다. 그러면 다시 강남의 아파트 가격을 논하자면 강남의 거주자들은 거품이 적거나 거의 없다고 할 것입니다. 그에반해 서울/ 수도권 거주자들은  강남 거주자들보다는 거품이 많다고 생각할 것입니다. 강남의 고급 뷰티샵은 동네 미장원에 비해서 가격이 몇배는 비쌀 것입니다. 단순히 가격만 놓고 본다면 강남의 유명 뷰티샵들은 존재할 아무런 이유가 없습니다. 그러나 이곳들은 호황이고, 지불할 요금외에 팁까지 주는 사람들도 많습니다. 그리고 만족스러워하지요. 시계도 마찬가지의 논리가 적용된다고 생각합니다. 물론 수요와 공급의 원리도 있지만 단순히 그것만 이유는 아닐 것입니다. 그외에 여러가지 이유가 있겠지만 그중에 중요한 하나는 소비자의 욕구를 충족시켜준 다는 것이지요. 매장의 서비스와 분위기등등을 고려하여 성골?만 주장하는 사람도 있고. 그 다음 진골?은 시계의 가치는 어느정도 인정하지만 최초 구매시는 어느정도 거품이 있으니 그것을 제거하고 구매하고 싶은 것이고, 그 다음 구매자는 이것도 거품이니 조금 연식이 지나더라도 시계의 기능과 가치는 별로 훼손되지 않았으니 좀 더 저렴한 가격에 구매하고자 합니다. 각각의 거품에 대한 기준과 생각이 모두 다르다는 것을 알 수 있습니다. 너무 길어지니까 이정도만 올리겠습니다. 그냥 참고로 이런 생각을 하는 사람도 있구나 하고 봐주십시요^^

치우천황님 안녕하세요? 좋은 글 잘 읽었습니다^^  자유 게시판에 오랫만에 정독 할만한 글을 작성해 주셨네요

내공이 부족한 저로써는 이 글을 이해하기까지 수차례 정독을 해야만 이해 가능한 좋은 글이네요...^^ (실은 아직도 깊은 내공의 뜻은 잘 이해를.....)

문득 몇년 전 수많은 유명 인사와 연예인들로 인해 엄청난 마케팅 효과로 특수를 누렸던 시계 브랜드가 생각나네요..

한 때 엄청난 파장을 일으켰엇죠.. 엄청난 가격에 엄청난 판매고를 올렸습니다만  결국 유럽 황실에서 오랜 전통을 이어 왔다던 그 시계 브랜드의 엄청난 호황은

모든 것이 사기극이었다는 조사 결과 발표에 잠시나마 고급 시계 시장에 큰 충격을 주었던....

그리고 또 다른 몇몇 브랜드는 역사와 IHM등의 요소적 가치의 영혼도 없이  몇십만원대에 책정되어 있는 브랜드들과 모든 스팩을 같이 하면서도

그저 엄청난 마케팅 효과로  몇백만원을 호가 하는 브랜드로써 수년간 자리잡아 오며 많은 판매고를 올리며 자리잡고 있다가

어느 순간 소리 소문없이 그 자취를 감추기도 하였구요..

이 모든 결과들이 말씀하신 부여가치의 차이에서 생기는 것일 텐테요..

결국은  요소부여적 가치가 그 브랜드의 수명을 결정하는데 중요한 역할을 한다고 볼 수도 있겠네요..

제가 글에서 궁금한 점은  요소구분적 부여가치(IHM,무브 피니싱 등..)과

가치구분적 부여가치에서의 감성 가치와 평가 기준이 비슷하다는  점입니다.. 

결국은 요소부여적 가치의 충족이 감성 가치의 충족 기준이 될 수도 있는 듯 합니다.  

더불어 위에 제이슨 님께서 말씀하신대로 고가의 고급 시계의 가치에 투자하는 것이

나 자신의 만족 이외에  어느 정도의 과시욕에서 많은 가치를 부여하시는 분들도 계신 반면에

결국 시계 생활의 끝은 초고급 하이컴플리케이션이 아닌

빈티지 워치로 돌아간다는  몇몇 분들의 말씀에 더 공감이 가게되는 글인 듯 합니다.

자기 만족과 동시에  존재감과 과시욕 등으로 인한 인지 가치에 투자로 시작하여

그  진정한 매력을 느끼면서부터는 시계 본연의 모습인 요소적 가치 충족으로 돌아가는 듯한.. 

저도 그 매력을 알게 될 때가 오겠지요??^^

제가 지금 매우 졸린 상태라 무슨 말을 썻는지도 잘 모르겠습니다 ㅋㅋㅋ

내공 깊으신 글에 좋은 답글을 드려야 하는데

무지한 저를 용서 하세요^^;;

그럼 건강하시고 즐거운 시계 생활 되시길 바랍니다~

좋은글 잘 읽었습니다. 사실 시계생활을 좀 해본사람이라면 다 고민하게되는 명제가 아닐까 싶습니다. 내가 이 시계를 사면서 이 조그만 쇳덩이가

"경차 한대가격이라니 과연 갑어치가 있을까? 차고다니면 사람들이 알아봐주지도 않는데..."라는 생각이지요. ^^*

가성비는 따지기 어려운 감성에 의해 움직이는(감성=브랜드 가치?)것이 기계식 시계의 세계인것 같습니다.

추천!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

재밋고 좋은글 감사합니다... ^^

어차피 시계구입하는 순간부터 감가상각 들어가는거 아닙니까?

그냥 소중히 아끼면서 차주어야지요.

좋은글 추천 한방 누릅니다.

좋은글입니다.^^

가격부여는 본인들의 몫인것 같습니다.^^

본인이 좋으면 프리미엄을 주고라도 사니까요....^^

가치 판단에 객관성을 부여하고자 한다면 이세상의 어떤 이론도 정당하다고 하기는 어려울 듯 합니다. 시간과 환경에 따라 오직 본인 만의 가치 판단 기준이 적용된 가격이 결정될 수 밖에 없겠죠..

거품이라는게 제조사들의 마케팅 전략의 하나일수도 있겠지만,

결국 그걸 유지해주는건 고객들이라고 생각됩니다.

부유한 능력자들에게는 고가시계들의 무브가 어쩌니, 피니싱이 어쩌니......

이런것들이 구매에 있어서 장애물이 될까요?(일부 매니아급 유저는 제외 ㅎㅎ)

능력자들에게 단지 비싸고, 디자인 예쁘고, 다른사람들의 입담에 오르내릴수 있는

'나는 이정도의 능력자야'라고 PR할 수 있는 아이템 중 한가지 일뿐이라고 생각됩니다. 

저도 만약 부자라면 거품이 있던 없던 상관없이 디자인 예쁘고 남들 알아주는 시계를

살거라고 봅니다. "선택은 본인의 몫"입니다

우선 좋은글에 추천 드리구요..기계식 시계의 진정한 가치에대해서. 다시금 생각해 봅니다..머리가 다시 아파옵니다.ㅎ

치우천황님, 안녕하세요.

좋은 글 잘 읽었습니다.

제 생각에는...

흔히들 비유하는 바와 같이,

콩나물 살 때는 100원이라도 깎으려고 하지만,

백화점 가서는 몇십, 몇백만원도 당연한 듯이 지불하는 심리..랑 비슷하지 않을까 싶습니다.

사실 그러면 안되는거지만,

가성비를 좀 더 고려해야 하는 물품 또는 제품군이 있고

(주로 합리적인 가격대 또는 낮은 가격대의 물건들이 많이 포함되는 것 같습니다, 말씀하신 요소구분적 부여가치),

개인적인 만족감이 좀 더 우선하게 되는 물품 또는 제품군

(주로 사치품이나 명품, 혹은 각 분야의 상위 브랜드들, 말씀하신 가치구분적 부여가치)이 따로 있는 것 같습니다.

시계를 살 때도 중가 이하의 제품들과 고가 또는 초고가의 제품들에도 어느 정도 동일한 소비심리가 작용되는 것 같고,

이러한 경향이 대게는 중고가에도 반영되는 것 같습니다. 그래서 고가 또는 초고가의 시계들의 감가상각률이 더 큰 편인 것 같구요.

암튼, 저한테는 '시장에서 콩나물 살 때와 백화점에서 명품을 살 때' 라는 비유가 가장 이해가 잘 되는 예인 것 같습니다.

누구나 한 번쯤 생각해 볼 만한 주제에 대하여, 논리적인 잣대를 잘 세우셔서 구분해 주신 것 같습니다.

추천드리고 가요~! ^-^

ㅎㅎ 치우천황님의 타포의 문을 연순간 이미 거품이란 헬게이트를 열었다는 말에.. 격하고 또 격한 공감을 하며 추천 누르고 갑니다- ㅎ

결국 거품이지만 그래도 시계가 낫다고 생각합니다.

조그만 다이아몬드 하나 몇 억주고 사는 거 보다, 파텍시계 몇억주고 사는게 낫지 않을까요

시계는 그나마 시간이라도 볼수 있지요..물론 하루에 몇초 틀리지만.....

그러나 다이아몬드는  시간도 알려주지 않고, 그렇다고 삶아서 먹을수도 없고,  어두운 밤에 후레쉬 역활도 할수 없고.....그러나 희귀성, 보석이라는 자리를 차지하였기 때문에  몸값은 안드로메다지요...

명품, 사치품 등등은 결국 자기만족이기에  경제학 논리를 적용하는 자체가 어울리지 않는듯.....마치 종교단체에다 행정기관의 논리를 적용하여 해석하는 것이 어울리지않듯이....