서브마리너 vs 씨마스터 (2254.50) 비교기

서브마리너 : 예전 모델에서 가져온듯한 심플하고 클래시컬한 디자인을 선보입니다. 이 모델 역시 300미터 방수를 지원하지만 헬륨 배출 시스템이 없다는 것이 약점입니다(이 기능은 롤렉스 씨드웰러에서 지원합니다). 몇몇 사용자들은 모서리가 날카롭게 가공된 점에 대해 불평합니다. 브라이슬렛에 대해서도 마찬가지이구요. 케이스는 904스틸로 제작되었습니다(904와 316L 스틸에 대한 비교자료는 제 다른 글을 참고해 주시기 바랍니다). (9점)

씨마스터 : 시인성과 스크래치 저항 강화를 위한 기술이 적용된 무반사 코팅 크리스털을 사용합니다 (10점)

서브마리너 : 사파이어 크리스털은 사용하고 있지만 무반사 코팅은 적용하지 않았습니다. 어떤 사람들은 롤렉스에서 가까운 미래에 무반사 코팅 글래스를 채용할 계획이라는 점을 지적하지만 이놈의 회사는 한 번 변화하는데 엄청난 시간이 걸리는 걸로 악명이 높죠. (9점)

승자 : 무반사 코팅 때문에 근소한 차이나마 씨마스터의 손을 들겠습니다.

5. 브레이슬릿

씨마스터 : 브레이슬릿은 아주 단단하고 튼튼해 보입니다. 폴리싱된 부분은 보기에는 좋지만 스크래치에 대한 걱정을 주게 됩니다. 핀을 꽂아 연결하는 방식은 길이 조절에 용이하지 않습니다. 솔리드엔드 링크(통줄)를 채용하고 있지만, 이 브레이슬릿이 hair puller(오메가 스피드마스터 계열에 사용되는 브레이슬릿이라고 하는데 팔뚝에 난 털을 뽑아먹는 형태의 브레이슬릿이라고 하네요 -역주)는 아닙니다. (7.5점)

서브마리너 : 서브마리너의 브레이슬릿은 여러해에 걸쳐 아주 조금씩 변화하고 있습니다. 이해할 수 없는 점은 투박하고 싸구려처럼 보인다는 점입니다. 연결부위에 나사를 사용한 것은 직접 길이를 줄이기에 편리합니다. 무광 브러쉬 피니싱은 매력적이고 또한 스크래치에도 강합니다. 롤렉스는 최근에야 비로소 솔리드엔드 링크를 사용하기 시작했습니다. (8.5점)

승자 : 양 모델의 브레이슬릿은 장점과 단점이 명백한 편입니다. 씨마스터는 상대적으로 더 고급스러워 보입니다. 서브마리너는 스크래치에 더 강해 보입니다. 오메가는 316L 스틸을 사용하는 반면 롤렉스는 더 좋은 품질의 904 스틸을 사용합니다. 하지만 904 스틸이 316L 스틸에 비해 약 3배 가까이 비싸지만 전 어떤 점이 더 나은지 잘 모르겠습니다. 제가 조사한 바에 따르면 부식성이 있는 산성 물질 등의 지속적인 자극에 견딜 필요가 있는 산업 부품에 904 스틸이 더 자주 쓰인다는 점 정도입니다. 브레이슬릿은 그런 환경에 노출되는 경우가 별로 없겠지요. 그러므로 316L를 사용하는 오메가 모델에 비해 롤렉스에서 채용한 904 스틸이 어떤 특별한 이점을 가져다 준다고 볼 수는 없겠군요. 사실 다른 어떤 시계회사도 904 스틸을 사용하지 않습니다. 하지만 사이즈 조절 용이와 비교적 스크래치에서 자유로울 수 있다는 점에서 서브마리너의 손을 들어주겠습니다.

6. 버클

서브마리너 : 버클 부분이 시계 전체에서 가장 약한 부분입니다. 플립락 방식의 버클은 수십년간 롤렉스 모델에 적용된 것으로, 기능적으로는 나무랄 데 없습니다. 하지만 취약하고 얇은 금속판에 로고를 찍어 둔 이 버클은 이 가격대에서 받아들이기 힘든 품질입니다. 많은 사용자들이(리뷰에 사용된 서브마리너의 주인인 제 친구 John을 포함해서) 다이버용 익스텐션이 사용하기 불편하다고 지적하고 있습니다. 새로 버클을 디자인하는 것이 쉬운 일은 아니기도 할테지만 롤렉스 입장에서는 여전히 잘 팔리고 있으므로 변화를 줘야 할 어떤 동기도 느끼지 못하나 봅니다. (7점)

승자 : 논쟁을 할 필요도 없이 씨마스터의 버클이 모양새나 기능에서 월등합니다. 씨마스터의 손을 들어주겠습니다.

7. 무브먼트

씨마스터 : 오메가 Cal.1120 무브먼트는 COSC 인증을 받은 23석 사용 무브먼트입니다. ETA 2892-A2를 베이스로 하여 21석 에보슈를 수정해서 사용하고 있으며 멋진 데코레이트 실력도 보여줍니다. (7점)

서브마리너 : 롤렉스 3135 무브먼트는 수십년간 롤렉스에 채용된 31석 COSC 인증 자사 무브먼트입니다. 이것은 아주 아름답게 제작된 무브먼트는 아니지만 그 작동에 있어서는 대단히 훌륭하게 제작되어 있습니다. (8점)

승자 : 이 리뷰를 작성하면서 롤렉스 3135 무브와 오메가 1120 무브에 대해 많은 자료를 참고하여 오랫동안 힘들게 고민했습니다. 둘 다 견고하게 제작되어 있으며 COSC의 인증을 받았습니다. 그래도 3135 무브가 몇가지 장점이 보입니다. 일단 파워리저브가 50시간으로 오메가의 44시간보다 더 깁니다. 또한 3135 무브가 기술적으로 더욱 오래 사용할 수 있도록 제작되었습니다. 또한 3135 무브가 1120 무브에 비해 더욱 오래된 것입니다. 이 말은 1120 무브에 비해 더 오랫동안 결점을 보완해 왔고, 수리를 위한 부품도 더욱 많이 구비되어 있을 것이란 의미입니다. 하지만 1120 무브의 베이스 모델이 ETA 2892-A2란 점도 고려해야 합니다. 2892 무브는 1975년에 소개되었고, Eterna사에 의해 더욱 긴 개발역사를 지니고 있습니다. 즉, 1120 무브쪽이 더욱 긴 역사와 수리부품을 지니고 있다고 볼 수도 있습니다. 하지면 역시 최종적으로 고개가 끄덕여 지는 것은 롤렉스 쪽이군요. 서브마리너의 승리입니다.

8. 포장