시계 전문 브랜드와 소위 명품 브랜드 시계의 가격거품 차이?? 시계관련

ㅋㅋㅋ 저를 현재까지도 타포의 권위자로 평가하시는 것은 조금 의아스럽습니다...

저는 지저분한 글은 많이 썼지만 별로 아는 것은 없는 키보드 워리어입니다...

엣날에는 그랬을 수도 있지만, 적어도 현재 링고는 타임포럼 고수의 상위 10%에는 결코 들지 못합니다.

이것은 여러번에 걸쳐 스스로 인정한 사실입니다. 저 보다 탁월한 매니아들이 현재는 정말 많습니다.

다만, 저의 주장에 반대하시는 분들에 대해서는 제대로 반론해 보도록 하겠습니다...^^ㅋ

이런 토론이 컬럼의 지 잘난척하는 토론보다 더 좋아 보입니다...^^ㅋ

타임포럼 상위 10%를 능가하는 전문가님들의 반론 정말 기대합니다...^^*

이제는 어디에 숨어 있는 지조차 알 수 없는 그런 기이한 말들을 만들어내는 전문가들과 제대로 한 번 토론해 보고 싶습니다...^^*

(거의 미친 링고 올림....)

싸가지정님 오랜만입니다. 잘 지내셨나요?

거품에 대한 제 생각은 이렇습니다.

빅5 : 중고가 하락폭이 동 가격대의 시계에 비해 적음--비싸서 그렇지 최고로 인정도 받으니 나름 합리적인 거품

롤렉스 : 중고가 하락폭이 매우 적음--비싸지만 버거울 정도는 아니고, 네임밸류도 상당하고, 되팔기 좋으니 아주 합리적인 거품

위블로 : 리테일가는 높지만 할인을 많이 해주기 때문에 할인받지 않고 사면 억울함, 리세일 밸류도 별로--상당한 거품

불가리 : 되팔때 가격이 많이 하락한다고 함--상당한 거품

되팔때 가격에 의해 거품의 크기가 결정된다고 생각합니다.

그만큼 시장의 가치를 인정받지 못한다는 의미이니...

이렇게 단순하게 생각합니다~

역시 맥주와 사치품은 거품이 있어야 제맛...ㅋㅋ

그리고 말씀하신 브랜드들은 원래 '인기브랜드'라 불리지 않나요?

사실 관점에 따라서는 천에 물감칠 해놓고 수십억 받는 미술품이야말로 완전 거품이죠..

사치품을 받아들이고 보면 가격하락이 큰 물건이 거품,

사치품을 인정하지 않는다면 비싼건 대부분 거품...

새해 복 많이 받으세요~~^^

시계 전문 브랜드가 아니기때문에 그에 따른 역사성, 기술력이 전문 브랜드에 비해 떨어질 것이라는 생각(편견?)때문에 '거품'이라는 말이 나오는게 아닐까요?

혹은 '같은 무브를 사용하는 저렴한 가격대의 시계들' 이 많다는 것도 이유가 될 수 있겠네요..

그에 비해 자사 무브 혹은 뛰어난 무브의 수정 능력을 가진 전문 브랜드들은 그 가격의 '합당한' 이유를 그들의 역사성 + 기술력(무브)로 제시할테니까요.

하지만, 불가리와 같은 보석 명품 브랜드 역시 최근 많은 투자를 하고 있다고 알고 있습니다.

그리고 시계 전문 브랜드와는 차별되는 '현실간지' 라는 장점도 있죠.

무엇보다 이쁘잖아요 ^^

저는 명품 브랜드의 시계는 전문 브랜드의 그것들이 아닌 그들만의 다른 밸류를 제공한다고 생각합니다.

그리고 그들의 브랜드 밸류를 지키기 위해서는 그 '금액대'의 시계를 판매할 수 밖에 없겠지요.. ㅠㅠ

어차피 시계, 보석 모두가 거품이라고 생각하는 1인입니다 ^^

저도 개인적으로, 시계나 보석이나 모두 거품이 잔뜩 들어간 사치품이라고 생각합니다. 

저도 불가리를 소유하고 있지만, 중고가격을 기준으로 거품을 단정짓는것은 모순된다고 생각합니다.

왜냐면, 중고가에 대한 기준은 중고판매시의 인기가 첫번째이고, 또 국가마다 그 선호도에 따라 중고가가 틀리니깐요...

우리나라에서 로렉스 중고가가 높은 이유는, 로렉스 시계가 엄청 성능이 좋아서가 아니라 사람들에게 인기가 높아 많이 찾기 때문입니다.

예를들어, 한국에서 많이 찾는 로렉스,국시공,오메가 등은 중고로 내놔도 잘팔리기에...리테일가가 높은데 반해,

파르지미아니,글라슈테와 같은 브랜드는 가격도 비쌀뿐더러, 인기없는(?)브랜드이기에 중고판매시 매장가보다 현저히 낫을 수 밖에 없습니다.

그럼 파르지미아니와 글라슈테는 거품이 심한 시계가 되는군요..

또한, 테그, 오메가, 까르띠에 등등에서 나오는 쿼츠시계 또한 수백만원을 할 정도의 시계는 아니라고 생각합니다.

솔직히 백만원씩은 내려야 적정가라고 생각합니다.

그래서인지 저는 시계시장 전체가 모두 거품이 많고, 이는 사치품에 해당하므로...어쩔 수 없는 것이지..쥬얼리출신 브랜드만

거품이 있는거라고는 생각이 안되는군요.

시계판매가격은 거품에다가 각종 유통구조, 본사방침 등이 합해져서 지금의 가격이 나오는거 아닌가 생각해봅니다. 

.

거품을 적정 마진을 초과하는 과다이익이라고 정의한다면, 언어상 정의는 가능할 지 모르지만 실체를 측정할 수는 없습니다. 예술품의 경우에 양변기에 작가 사인만 해 놓고 수백억씩 받고, 상어 시체 가져다 놓고도 역시 수백억씩 받는데, 이러한 예술품의 거품은 얼마가 될까요? 공산품의 경우도 예술품이나 다를 바 없습니다. 고속 프린터와 일반 속도 프린터 두 모델인데 모양이나 속도 이외의 다른 성능은 똑같은 경우를 예를 들어 보지요. 물론 고속 프린터 판가가 더 비싸지요. 그렇지만 원가는 일반 속도 프린터가 오히려 더 비싼 모순이 숨겨져 있습니다. 판매전략상 고속 프린터를 고가에 팔기위해. 속도를 낮추게 하는 칩을 내장시킨 동형 일반 속도 모델을 같이 팔기 때문이지요. 적정 마진이라는 것은 공산품의 경우에도 제조단계에서 형성될 수 없는 것입니다.

제가 생각하는 거품은 이러한 판가, 원가, 적정 마진과 같은 생산자 차원에서 판단해서는 안된다고 봅니다. 시장에서 정상적으로 거래되어야 할 가격보다 지나치게 높다면 그것이 바로 거품이라고 보아야 하겠지요. 장기적으로 정상적인 경쟁을 통해 형성될 가격에 비해 일시적인 투기수요나 혹은 유행(유명 스타가 착용했다든지). 아니면 우리나라에 한정된 수요공급 사정으로 인해 가격이 왜곡되었다면 그것이 거품을 만드는 요인일 것이고, 그러한 일시적 비정상적 사정이 해소되었을 때의 가격과의 차이가 거품이라고 봅니다.

무브먼트의 원가가 낮더라도 탁월한 디자인이나 브랜드 파워에 힘입어  높은 가격이 장기적으로 유지된다든지, 중고 시계의 경우에 신품가가 낮았지만 희소성이나 기념할 만한 역사적 가치 등으로 중고가격이 높다면 그것은 거품이 포함된 것이 아니라고 생각됩니다. 결국 거품 여부는 시장 거래에 의해 판단해야 한다고 생각합니다.

동일한 2892를 장착한 불가리 BB42와 IWC 마크16를 비교하면... 저라면 불가리 구입합니다. 디자인이 제겐 훨씬 이뻐보여서... ㅎㅎ

IWC 를 겨냥해서 적은게 아니고 고가 브랜드에서 2892를 사용하는 인지도 높은 브랜드를 찾다 IWC로... ^^;

개인적으로 불가리와 까르띠에가 보석브랜드로만 취급되는게 좀 못마땅합니다. 둘다 시계를 1~2년 만든것도 아니고 말이죠. 까르띠에는 100년이 넘어가고 불가리는 40년이 넘었습니다. 불가리의  불가리불가리 디자인은 다른사람도 아닌 전설의 제랄드젠타가 디자인한 시계구요. 동일한 디자이너가 디자인한 AP의 로얄오크, 파택의 노틸러스와 비교해서 전혀 꿀릴것 없는 디자인으로 봅니다. 아이코닉한 디자인으로 불가리불가리 시계는 오히려 거품이 없이 저렴하다 생각되구요. 또한 스틸, 골드, 화골, 알루미늄 등 다양한 제질의 시계를 선택할수 있죠. 동일한 디자이너의 시계를 다른 브랜드에 비해 몇분의 1가격으로 구입할수 있으니 저렴한거죠. 물론 동일한 제질로 시계를 생산해도 AP나 파택과 나는 가격차이엔 무브먼트가 걸림돌입니다. 가격을 더 높게 받을수 없는 이유구요. 그렇다고 해도 불가리불가리의 무브먼트를 AP나 파택이 사용하던 동일한 예거 무브먼트를 박는다고 AP나 파택처럼 올려받을수 있을것이라 생각되진 않습니다. 이유는 ETA  2892처럼 거의 별다른 수정없이 가져다 그대로 이식만 하는 수준일꺼니까요. 로터나 좀 화려한걸 박을까...

뭐든지 자동차와 비교하는거 좋아합니다. 그래서 시계도 ㅎㅎ

빅3와 워너비들은 롤스로이스와 벤틀리급으로 차 성능보단 럭셔리한 디자인, 최고급 인테리어, 각종 편의시설 및 최고급 서비스에 중점을 두고 높은 고가정책으로 일반인의 접근성을 거부하여 차별화에 집중을 하는거 같습니다. Prestige를 지향하는거죠 VVVIP는 아무나 되는게 아니야 하는것처럼... 거품이던 실제로 그만큼의 계발/설계/생산비용이 들어갔던 가격만큼 차별화를 하기 쉬운게 없죠.  생산갯수가 적으니 단가가 올라가는건 당연한거고 비슷한 제품이 적으니 마진을 올려도 구입하는 고객이 필요한 정보를 많이 얻지못해 받아들일수 밖에 없구요.  진정한 거품은 생산량에서 온다고 봅니다. 대량생산을 할수록 대량생산에 맞는 효율적인 방식을 택하는데 이들 브랜드는 많은 생산을 하지 않고 하려고도 안하니까요. 옛날방식 그대로 라며 비효율적인 방식을 표방하잖아요. 손으로 만들었습니다 하면서 ㅎㅎ 인건비 낭비가 바로 큰 거품일겁니다.

오메가,로렉스와 경쟁을 하는 부류는 벤츠, 비머, 아우디처럼 성능과 럭셔리를 적당히 아우러 여러 고객에 두루두루 어필하려하죠. 씨클래스,3시리즈, A4 부터 에스클래스, 7클래스, A8까지 또한 중간에 성능을 지향한 AMG, M, R단위를 집어 넣어 성능을 어필한 거품상품도 내놓구요. 경쟁상대들이 많아 성능도 나쁘면 안되고 싸구려처럼 만들어서도 안되고 너무 비싸게 만들었다간 실패하고 대량생산을 하지만 그렇다고 찍어낸다는 뉘앙스를 풍기면 안되고 또한 서로 눈치보며 가격을 조정해야해서 그래도 빅3보단 거품이 없는 편이지만 그래도 있을수 밖에 없죠.

그 아래로 나머지들은 토요타, 크라이슬러, 현대처럼 최대한 거품을 뺀 제품들이 박터지게 싸우고 있는 실정이구요.

표현의 차이겠죠..

프레미엄으로 생각하고 기분좋게 살 것이냐...거품으로 생각하고  안 살것이냐...

어차피 시계구입시 거품이라고 해도 마음에 들면 다 구입하게 되있습니다 그냥 알면서도 모른척 기분좋게 차는것이 가장 좋은 방법일 듯합니다

어차피 시계가 필수품도 아니고... 이런  종류의 구매에  돈 천만원씩 담그는 입장에서.. 가성비와 거품을 논하기가 참 애매하다고 봅니다.

사실 롤렉스는  신품사고.. 브라이틀링은 중고만 알아보는 얍쌉한 제가  가성비는 안따져... 하면 뺨 맞겠죠....ㅋㅋㅋ

하지만 가성비와 거품을 제대로 따질 수  없다면 결국 리세일 밸류가 그 시계의 시장 가치를 판단해주는 가장 손쉬운 방법이 아닐까요...

동일한 리테일대비 가격이 더 많이 꺾인 다면 소비자에게 그 차이만큼 가치를 인정받지 못한다는 증거가 될 테니까요...

그리고 참고로 저도 예전에는 "불가리 왜 사?  위블로 천만원에도 안사."  막 이런 망언을 했었는데요... (물론 저보다 더하신 분들 앞에서...ㅋㅋㅋ)

지금은 그냥 이쁘고 내 맘에 들면 일단 삽니다. 사서 즐기다 아니다 싶으면 그만큼 까이고 팔면 되니까요...

정신적 만족이 있었던 만큼  돈 백 정도는 까일 의사가 있습니다...  이백 삼백 까일거 같으면 아무리 사고 싶어도.......

꾸욱~~~~~~~~~~ 참습니다. ㅋㅋㅋㅋ

시계 브랜드 중에 거품이라는 것이 없는 것이 있을까요? 어느 브랜드인지 그런 것이 있지만 감안하고 사는 거지요.

좀 비싼 장난감 산다고 생각하면 되지 않을까요? 원가가 얼마인지도 모르고 이윤이 얼마인지도 모르는 상태에서 거품이 있다 없다 말하는 것이 가능할지?

그리고 거품인지 아닌지 알 수 있는 방법은 거품이 꺼져봐야 알 수 있는데  시계에서 그런 일이 일어나지 않을 것 같으니까 '어느 브랜드는 얼마가 거품이다'라고 할 수 없겠지요.

개인적으로는 불가리가 BB를 1000만원에 판다고해도, 그 가격에 계속 팔리면 거품이 없다고 봅니다. 거품인지 아닌지는 시계를 좋아하는 사람이나 기술자가 가리는 것이 아니라 시장에서 소비자에 의해서 결정되는 문제라고 생각합니다.

댓글 달아주신 분들 늦었지만 모두 새해 복 많이 받으시구요 ㅎㅎ 거품에 대한 판별은 구매가대비 중고시세가 적합하단 결론으로 얼추 정리가 된듯 합니다.

좋은 하루 되세요

무브 대비 가격 거품의 경우 쉽게 구할 수 있는 범용 에보슈 무브와 그 회사의 시계를 구입하지 않으면 절대 구할 수 없는 인하우스 무브의 경우를 구별해서 생각해 보아야 할 겁니다.  범용 에보슈 무브를 사용하는 경우 부품의 시세가 명확히 정해져 있기 때문에 무브 가격 대비 시계 판매가의 거품을 대략적으로 고려해볼 수 있습니다.

시계에서 거품이라? ....    우리 스스로가 만든 함정이 아닐까요?

리세일밸류 때문에 차고 싶은 시계 못사고 로렉스만 산다!!!  웃기지 안습니까?

만약 스와치나 시티즌 뭐 그런 류의 시계에 대해서 구매를 고려하며 가치나 거품으로 고민하지는 않을 것입니다.

왜?  큰 부담이 없으니까요.  소비는 본질적으로 그래야 합니다.  그런데,

시계란  서양 귀족들의 놀 것이고 왕족의 취미였습니다.  

그들이 추구한 가치는 합리적인 것이 아니라 존재감이고 자기표현이고 신분과시용이었습니다.

그리고 거기에 업자들의 교묘한 상술이 한몪 한거죠.

인간은 누구나 신분상승을 꿈꾸며 자기 만들기에 노력합니다. 남자들은 시계로 차로 ...   여자들은 백으로 하나..

왜! 사실은 젤 싸니까요. 10억짜리 집보다 2억짜리 포르쉐 보단 편합니다. 그러면서 세금도 안내고 유지비도 적고..

그런데 요즘 시계 값이 많이 올랐습니다. 왜?  달러가, 유로화가 아님 금 값이 올라서.....          아님니다.

가격은 가치로 정해지는 것이 아니라 수요와 공급에 의해 결정 됩니다.  최근 20년 동안 수요가 아니 시장자체가 엄청 커졌습니다.

싸구리 쿼츠를 찾는 것이 아니라 기계식 고급시계를 원하는 고객이 많이 늘었습니다.

100년 200년 역사의 회사가 금방 만들어 지나요! 그러니 기존의 영악한(왕족과 귀족을 데리고 놀던) 시계제조상들이 이 기회를 놓치겠습니까!

7,80년대의 암흑기를 보상도 받아야 하고.....

최근 20년동안 같은 시계가 400% 이상 가격이 올랐습니다. 아마 타 제조업종에서는 유래를 찾기 힘든 상승율입니다.

현재 가치로 서브마리너가 230 정도 하고 콤비가 400 정도 한다면 거품이니 가치니 이런걸로 여기 계신분들이 고민하겠습니까?(그시절은 한국에 정식매장도 없었습니다.)

그런데, 현실은 까르띠에나 불가리 쇼매 가서 좀 폼나는거 살라하면 1000만원입니다. 그러니 미치는거죠!

귀족들에겐 단순 소비재인데,  나에게는 자산이 되어야 할만큼 부담스런 존재가 시계!  그러니 자꾸 중고가를 가치의 척도로 공감하는 분위기가 되어갑니다.

시계를 통해 나를 표현하고 그것으로 기쁨을 느끼고 행복하고자 이쪽에 발을 들였는데, 고가 제품이니 하나를 구매하더라도 시행착오 없이 합리적 소비를 하기위해

브랜드, 제품, 무브 등등을 공부했는데.....

리세일가격이 높은 시계를 찾는 안목이 시계전문가의 기준이 되어버린다면 약간은 아이러니 합니다.

비싸고 가치없는  몇개?의 브랜드를 피할 수 있는 안목만 있으면 정말 본인이 갖고 싶은 자기만의 시계를 사서 소유하며 행복해 하십시오.

리세일가 높은 시계에 자기를 맞추는 편협한 오류는 피해야 할것입니다.

물론 합리적 가격에 대한 정보는 서로 도움을 받아야 되겠죠.

내 형편과 소득수준에 맞는 시계를 구입하는 지혜로움만 있다면 모든게 편할겁니다.