칼럼 "인하우스 무브먼트..." 를 읽고

일단 추천부터 드리며......주말 지나고 토론방으로 옮겨 여러분들이 의견 나누면 좋겠단 생각이 듭니다.

로로코님 일전에 슈암베르그란 브랜드를 소개한 포스팅을 보고 범상치 않은  내공을 지니신 분이라 생각했는데... 역시...ㅎ ㅎ

브랜드의 역사성과 프레스티지에 대해 저도 몇가지 다른생각을 갖고 있었고..파텍 포함 하이엔드 일부브랜드들에 대한 막연한 존경심(^^)

에도 또 다른 시각이 있다는 것을 알려 주셔서 매우 감사합니다 ^^

앞으로도 좋은 포스팅 자주 올려주세요 ^^

무브먼트의 다각적인 고찰에는 배울점이 많았습니다... 에보슈를 다소 수정해서 썼던..아니면 다른 디자인을 다소 카피해서 채택했던..

상위권 브랜드가 가지고있는 프레스티지의 이미지는 , 어쩔수없이 인정해야 할듯합니다.....어쩌면. 무브. 디자인.소재. 마감보다..

더욱 중요한것이.  태생인것 같습니다.^^   우리는 파텍, 랑게..라는 이름앞에. 몇천만원을 지불해야 하는것에 당연하다 느끼고 있으니까요.ㅎ

감사합니다. 앞으로도 좋은 글 기대하겠습니다. 

모처럼 흥미진진한 글 잘 읽었습니다.^^ 일단 추천부터 한 방 드리구요.  

첫번쨰 디자인에 관해서는 할 말이 많아질 거 같아 구체적인 언급을 생략하겠지만, 

두번쨰, 글라슈떼 오리지널과 랑에에 관한 님의 의견에는(다른 지향점에 관한 부분 특히) 거의 100프로 공감하는 바입니다. 

칼럼을 읽으면서 저 역시 살짝 고개를 갸우뚱했던 부분인지라...(절대 딴지는 아니구요. 링고 님께는 항상 감사... 꾸벅...) 

마지막 자사무브와 프레스티지에 관한 의견 역시 공감가는 부분이 많습니다만 

역시나 밤새 토론해도 할 얘기가 많은 부분인데다 다소 민감한 영역인지라... 저는 일단 피해가렵니다... ㅋㅋ 

그나저나 좀 다른 소리지만, 링고 님께서 칼럼 말미에 남기신 말씀 중 

"시계 브랜드와 소비자들의 숨바꼭질은 점점 난이도가 높아져 가고 있는 중입니다."라고 하신 부분이 전 계속 뇌리에 남습니다. 

멋진 글 잘 읽었습니다. 시계의 역사나 기술적인 부분을 잘 모름에도 불구하고 흥미롭게 읽었습니다. 앞으로도 좋은글 부탁드립니다. 추천드립니다~

만약 랑에보다 GO가 더 많은 인기를 얻었다면 이 둘의 관계가 지금과 달라졌을 수도 있을 것 같습니다.

이는 무브의 문제뿐 아니라 디자인과 라인업, 마케팅의 문제일 수도 있고..하여튼 무브에서만 그 원인을 찾을 것은 아닌 것 같네요.

그리고 정성껏 잘 수정된 안정된 무브는 자사무브에 못지 않은 가치가 있다고 생각하는 저로서는 자사무브가 아니라 해서 뭐라 할 것은 없다고 봅니다.

"제 생각에는 100% 자사무브를 만드는 건 외압 (에보슈 공급 중단) 과 자사의 결정 등에 의한 복합적인 결과물이며, 실제로 시계 회사들이 신경쓰는 건 자신들의 시계에 탑재된 심장이 소비자들에게 자사무브 또는 그 급의 노력을 낸 무브로 비춰지느냐 또는 그렇지 않느냐라고 봅니다"

라는 말씀에 크게 공감합니다.

시계 사업 역시 결국엔 하나의 비즈니스니까요...^^

글 잘 읽었습니다.~! 식견을 넓히고 갑니다. ㅎㅎ

아.....역시 저도 공감이 가는 글이군요....^^

특히 GO가 랑에의 열등적 카피인가 부분에 대해서는 논란의 여지가 많은 것 같습니다.

GO의 대표적 수동 캘리버가 이전의 볼품없는 자동캘리버에서 로터를 제거한 형태로 개발된 것은 맞지만, 그 이유로 다소 열등한 수동무브먼트로 분류되기에는 가공의 수준으로 보거나 기능적인 측면에서 보거나 동의하기 어려운 부분이 있는 것도 사실입니다.

또한 GO cal 39의 경우에도 GUB의 무브먼트에 기원을 두고 있기는 하지만,

석수, 부품수 등에서 큰 차이를 보이는 만큼 다른 무브먼트로 보아도 무방할 듯 합니다.

GUB에서 탈퇴하여 독자적인 길을 간 랑에라는 브랜드와 GUB를 계승한 GO라는 브랜드 간의 어쩔 수 없는 차이로 볼 수도 있겠네요. 

물론 링고님의 칼럼은 언제나 저의 식견을 넓혀주는 불빛과 같은 존재입니다. 컬럼의 팬이기도 하구요.

추천이 많은 것에 비해 댓글이 너무 적어서 링고도 하나 올립니다. (물론 링고도 추천을 클릭했습니다...^^*)

지금쯤 댓글이 100개쯤 올라오기를 바랐습니다만... 쩝....

실은 오랜만에 타임포럼에서 거의 하룻 밤 내내 머물고 있습니다. 여러분들의 댓글들도 매우 여러번 읽었습니다...ㅋㅋㅋ

반론을 제기하고 싶은 마음에 몇 번이나 손가락이 키보드로 달려가지만 댓글들이 멈추게 될까바 무서워서 참고 또 참고있습니다...^^*

예전의 링고라면 10초도 참지 못했을텐데... 쩝....

이 글에 대한 많은 댓글(자신의 명확한 주장을 담은)이 올라오기를 기대하면서 밤 늦도록 기다렸는데...

댓글들이 너무 적네요... 그래도 명색이 '한국 최고의 시계전문 사이트'인데... 쩝....

그리고, 이런 '시계에 대한 글'이 자유게시판에서 몇 일후 찾을 수도 없는 어딘가로 사라지는 것이 너무 아쉽습니다.

타임포럼 창업자의 한 사람(조금 과장된 표현인 지는 모르겠지만,...)으로서 '시계 전용의 자유게시판'을 생각하지 못한 것이 매우 후회스럽습니다.

그 당시에는 퓨리스트나 타임존에서도 명확한 '시계전용 자유게시판"이 없었는데, 이젠 다들 만들었더군요... 쩝...

현재의 모더레이터들이 링고를 포함한 그 당시의 모더레이터들이 미처 생각하지 못했던 '시계 자유게시판'을 하나 만들어주었으면 하는 바람입니다....

어디에 어떻게는 여러분들의 문제입니다만...^^ㅋ

브랜드 포럼 등 뭔가 선택해야할(따라서 매우 귀찮은) '분류가 있는 시계게시판들'때문에 시계에 대한 많은 글들이 마땅한 분류를 찾지 못하는 혹은 그것이 귀찮은 회원님들로 하여금 '자유게시판'에 많은 시계글들을 올리게 만들고 시계와 무관한 이야기들과 함께 서둘러 사라져 버리는 것이 아닌가 하는 생각이 들어 조금 안타깝습니다.

그렇다고, 자게판의 다른 글들을 폄하하자는 의도는 아니고, '명색이 시계전문 사이트'인데 시계에 대한 글들은 별도의 게시판을 통해 분류되어야 하지 않겠느냐는 분류의 의미입니다...

물론, 현재의 게시판 구조를 만드는 데 영향을 미쳤던 '생각이 짧았던 선배 모더레이터'의 한 사람으로서 후배 모더레이터님들에게 미안하다는 말씀은 꼭 드리고 싶습니다. (죄송~~~)

타치코마님이 마침 이 글을 토론방으로 옮겨주신다고 하니, 여러분들의 많은 참여 부탁드립니다.

근데, 토론방(?)이 어디 있는 지 잘 모르는 분들이 대다수일 듯해서 도리어 토론방으로 옮겨서 댓글이 더 달리지 않으면 어쩌나 하는 두려움도 생깁니다....^^;;;

자게판이 커뮤니티의 맨 앞이라서 그 뒤에 클릭하지 않으면 보이지도 않는 곳에 있으면 누가 읽기나 하겠습니까???

편두통 느낄 정도의 고민 끝에 찾아낸 억지 칭찬을 넘어 신랄한 논쟁을 통해 시계에 대해 무엇인가 배울 수 있는 곳이 타임포럼이기를 바라는 마음에 이런 긴 댓긇을 올립니다.

타림포럼을 통해 인연을 맺게 되는 수 많은 시계매니아님들의 다양한 생각을 읽고 싶습니다....

너무 예전의 '막가파 링고팬(?)'들의 터무니 없는 과찬 때문에 토론에 대한 부담같은 것은 느끼지 않았으면 좋겠습니다.

링고는 스스로 인정하듯이 '키보드 워리어 수준의 자칭 시계 고참 매니아'일 뿐이니 말입니다. 그 흔한 자격증 하나 없답니다...ㅋㅋㅋ

그리고, 여러분들의 다양한 의견들이 올라온다면 그것들을 종합하여 '링고의 반론'을 컬럼글로 쓸 것을 미리 약속드립니다....

되도록 많은 분들이 자신들의 의견들을 아무런 부담(?)없이 올릴 수 있도록 이 토론에 직접 참여는 자제하도록 하겠습니다....

링고의 초창기를 기억하시는 분들이라면 링고는 자신의 글에 대한 반론때문에 상처받는 스타일이 아니라 도리어 너무 고마워하는 스타일이라는 것을 아실 듯합니다.

지금도 별로 변하지 않았습니다.... 믿거나 말거나...^^ㅋ

링고의 초창기를 잘 아시는 지노님의 바로 위의 댓글은 정말로 '링고에 대한 진실'입니다....^^*

그저 조금 더 많은 분들이 댓글을 달면서 혹은 답글을 달면서 이 시시한(?) 논쟁에 직접 참여해주시기를 간절히 바랍니다...(꾸벅)

이 시계를 살까 저 시계를 살까? 이 시계 구입하면 후회하지 않을까? 조그만 넘이 1억원도 쉽게(?) 넘어가는 엄청난 물건을 고르면서 이 정도 고민은 필수적인 것 아닐까요? 자, 그런 고민들을 조금 더 구체적으로 따져보자는 것이 시계에 대한 토론의 진정한 의미일 것입니다....^^*

여러분들의 시계에 대한 자신의 생각들이 링고에게 전달된다면 링고는 컬럼글을 한달에 10개 정도 올리는 10년전의 열정으로 돌아갈 수 있을 지도 모릅니다.

여러분들 모두 '시계를 좋아해서 망한 인생이 아닌 시계를 발견해서 너무도 행복했던 인생'이었기를 바라는 마음입니다.

링고는 이 글에 추천 1000개 정도 드리고 싶습니다...

최근 타임포럼을 통해 발견되는 '그저 럭셔리의 하나인 시계 질르기 때문에 후회한다는 매니아님'들에 대한 링고의 반론을 준비중입니다....

결론은 '어딘가 미쳐야할 운명이라면 시계는 그렇게 나쁜 선택은 아니다.'라는 것입니다...^^*

댓글치고는 너무 길었네요....죄송... 쉽게 흥분하는 이 넘의 성격은 내내 고쳐지지 않습니다.

더구나, 타고난 수다장이의 천성도 어쩔 수 없고요....

어쨌든 이 글을 읽고 너무 흥분했네요... 아, 내 글이 아직도 이 정도의 관심은 받고 있나보다... 쩝....ㅠ.ㅠ

글장이들에게 관심(반응이 좋거나 나쁘거나 글장이들에게 관심은 언제나 동등하답니다....ㅋㅋㅋ 사랑의 반대말은 미움이 아니라 무관심이라고 하지 않습니까?)만큼 힘이 되는 격려는 없답니다...^^*

링고 이상의 팬을 가지신 알라롱님 같은 분들이 'GO가 랑게 짝퉁이라니 무슨 개소리야?"하고 댓글 달아주시면 정말 좋을텐데 말입니다....^^*

부탁해요~~~ 알라롱님...^^*

아무래도 저와 같이 아직은 시계의 역사와 무브에 대한 식견이 모자란 분들은 댓글을 선뜻 달기가 쉽지 않을 것 같은 주제와 토론일 것 같습니다.

앞으로도 선배님들, 고수님들의 다양한 토론을 기대하며 추천 드리고 갑니다~

님의 내공을 느끼며 잘 읽고 갑니다. 

자꾸 권한이 없다면서 답댓글이 안 써지네요. 나머지 분들의 소중한 댓글에 대한 답변은 잠시 후에 남기도록 하겠습니다. 추천과 의견들 정말 감사합니다.

타포 가입 이후 읽은 글 중에서 가장 impressive 한 포스팅 중의 하나가 아닌가 생각합니다. 해박한 기술적인 전문 지식은 물론, 저같이 이제 막 시계에 대해 배워나가는 사람조차도 이해하기 쉽게 그리고 설득력 있게 이야기를 풀어나가시는 글솜씨가 너무나도 뛰어나십니다.

저도 이미 많은 흥미를 가지고, 그리고 감탄을 하며 읽었던 링고님의 칼럼들과 함께 대부분의 하이엔드 시계 메이커들이 초점을 맞추고 있는 인하우스 무브먼트 개발이라는 흐름, 그리고 그러한 메이커들이 만들어내는 시계들과 브랜드 자체가 가지는 상대적인 가치에 대해 여러가지 관점에서 생각해 볼 수 있는 기회를 주신 고마운 글이라고 생각됩니다.

위의 댓글에서 링고님께서 말씀하신 타포 내에서 "시계"에 관한 토론의 활성화에 대한 개인적인 저의 의견은 이렇게 "로로코"님과 같이 타포 내에 많이 계실 것이라고 여겨지는, 기계식 시계에 대한 깊은 지식과 이해를 가지고 계신 "숨은 고수"분들께서 "공식 필진"이라는 타이틀을 가지고 링고님과 함께 더욱 더 여러가지 다양한 관점에서의 칼럼들을 써주시면 도움이 많이 될 것 같습니다. 사실 저와 같이 기술적으로 전문적인, 또는 기계식 시계 발전사에 관한 역사적 지식이 부족한, 아마 적지 않은 수라고 여겨지는 "일반" 포러머님들은 이러한 토론에 적극적으로 참여하기는 어려운 것이 사실입니다. 그리고 "공식 필진" 타이틀 자체가 가지는 영향력 또한 무시하기 힘든 것이고요. 이미 여러 분의 "공식 필진"들이 타포에 계시지만, 링고님 그리고 로로코님과 같이 주관적으로 뚜렷한 색깔을 가진 칼럼들을 써 주실 수 있는 "공식 필진"님들의 수가 더 늘어나서 한명의 링고님 보다는 세명, 네명 또는 다섯명의 "링고" 님들이 계시게 된다면 더욱 더 발전하는 타포가 되지 않을까 하는 생각이 듭니다.

이 논쟁에서 쿼츠는 예외로 친다면 섭섭할듯 합니다ㅋ 시계의 본질로서 가장 충실하며 무브면트 장식으로도 예술성을 구현할 수 있으니 말이죠. 단지 테엽시계에만 국한 시켜서 논쟁한다면 알파였던 브레게의 압승 아닌가요?? 누가 무언가를 시작이라고 말하기 전에 말이죠..

너무 좋은 글일 읽고 갑니다~이렇게 타포를 통해서 시계에 대해서 많이 배우고 있습니다

자게글을 이렇게 자세히 꼼꼼히 본건 처음인거 같습니다...ㅎ

두 브랜드의 관계에 대한 이야기도 재미있지만..위의 다른분도 말씀 하셨지만 제 관심은 브랜드 시계에서 자사무브의 비중..

그리고 그 자사무브가 다른 무브를 카피 혹은 참조?를 했던지..아니면 거의 창조 수준으로 제작된 것인지...

이런 저런 것들이 그 브랜드의 위상을 올려주는데 얼마나 기여한것인지...

여러가지를 생각케 해주는 좋은글이라고 생각합니다.

링고님과 로로코님 두분께 감사드립니다..^^

해박한 지식과 좋은 정보에 추천드리며 저 역시   GO를 굉장히 좋아하는 사람으로서 단순히 랑에의 카피물이라 생각치 않습니다

복잡하게 얽혀있지만 GO 만의 히스토리와 우직한 문화와 디자인이 있다고 생각합니다

좋은 글 감사드리며 추운데 감기 조심하세요-

멋진글 잘 읽었습니다.^^

공부 많이 되네요.....^^

역시 레베루랑 시계에대한 식견은 아무 상관없나봅니다.^^

멋진글이네요..

좋은 글 잘 읽었습니다.

그런데 글의 내용상 이방에 있어야 할 글이 아닌듯 한데요.

로로코님의 지식에 감탄을 금할수가 없네요.

이 글에 제가 뭐라고 댓글을 달겠습니까!

그냥 감탄만 할뿐.... 추천 드립니다.^^

그저 감탄하고 잘 읽었습니다. 

저도 감동을 한번 하고 지나갑니다~

잘 읽었습니다~

우와...이런글 좋아합니다. 타포에서 스폰서틱(?) 한 글이 아닌, 정말 멋진 글이라고 생각합니다. 

완전무결의 결정채라고 믿어 의심치 않아서 아무도 감히 딴지를 못걸었던 철옹성 파택이 알고보니 에보슈 수정의 대가였다니...ㄷㄷ

그런데..비슷하게 생겼다고 에보슈 수정인가요? 라고 딴지 아닌 딴지를 걸어보고 싶지만...

무브에 대한 지식이 전혀 없는 저로서는....판단이 잘 안섭니다. ㄷㄷ

멋진 포스팅 잘보았습니다. ^^ 시계만 좋아했지 아직 잘 모르는데 많이 배워요

아무리 열심히 로그인을 해도 댓댓글 다는 과정의 중간에 권한이 없다며 로그아웃이 되어 그냥 댓글로 다른 분들의 댓글에 대한 의견을 남기니 양해 부탁드립니다^^;;

Jason456 님/ 좋은 말씀 감사합니다. GO 가 랑에보다 낮게 자리잡힌 이유는 여러가지 요인이 있다는 데에 동의합니다. 가장 많은 자사 복잡무브를 가지고 있으면서 스와치 내에서 최고급 브랜드가 아닌 것이 아이러니 하지요? 제가 시계질(?) 을 여러 해 하면서 간과하다 크게 뒤통수를 맞은 게 있었는데 그건 일부 소비자가 보는 시계회사의 퓨리스트적 세계관과 실제 회사들의 가치관은 상당히 다르다는 것이었습니다. 말씀과 같이 시계 사업 역시 하나의 비즈니스니까 말이죠.

제노양님/읽어주셔서 감사합니다^^

옴 마니님/ "열등하다" 라는 단어는 참 어려운 것 같습니다. 성능과 미적 요소, 들어간 기술과 핸드피니싱의 유무등 여러가지로 우열을 가려야 하는 시계, 특히 무브먼트 쪽에선 아무래도 객관적인 평가보단 감성적인 평가가 앞서기 쉽다고 봅니다. 저도 이런 평가의 잣대에서 자유로울 순 없지만 현재 GO 의 칼리버들인 100, 60, 61, 90 등은 초기 자동무브 탑플레이트 수정인 49 와 50 와는 상당한 차이점을 보인다고 생각하고 있습니다. 말씀하신 대로 GUB     를 계승한 브랜드라는 점에서 자유롭지 못한 글라슈떼의 역사 또한 소비자의 시각에 한몫 할지도 모르는 일이지요..

지노님/ 잘 읽어주셔서 감사합니다^^

링 고님/ 링고님께서도 지식을 나누어 주신다면 저를 비롯해 많은 분들에게 도움이 될 것 같습니다. 짧은 노력으로 쓴 글 잘 봐주셔서 정말 감사하구요, 아무래도 소규모 커뮤니티가 될 수 밖에 없는 타임포럼의 한계상 시계로 특화된 자유게시판은 어려워서 아직까지 없지 않았을까? 하고 생각해 봅니다. 그리고 그 한계를 돌파하기 위해선 대다수 회원분들의 자유롭고 적극적인 참여가 필요할 것이라고 보구요. 저도 타포에 재야의 고수분들은 꽤 많은데 글은 안 쓰시는 것 같은 느낌을 받거든요 ^^;; 링고님도 앞으로도 칼럼뿐만 아니라 댓글 등을 통해 뵙길 개인적으로 바래 봅니다. 치우천황님 말씀대로 신탁 ^^ 을 내리신다면 토론방이 더욱 활발해 질 수도 있을 것 같네요.

저도 인하우스의 브랜딩과 가치전략 그리고 미적 추구라는 면에서 무브먼트 화장의 허와 실에 대해 지대한 관심이 있었는데 링고님 칼럼을 보고 느낀 점이 좀 많았습니다. 동일하게, 매니아님들의 시계 지름에 대한 회의와 그에 대한 반론, 그리고 재반론이 차분하게 이뤄짐에 따라 시계에 관심 있는 타포 회원분들이 더욱 배울 수 있는 정보가 풍부해질수 있다는 생각을 해 봅니다.

worb 님/ 추천 감사드립니다. 저도 다른 분들 댓글을 보면서 많이 배우고 있습니다.

Nostalgia™님/ 내공이라뇨 ㅎ 감사합니다

freeport 님/ 좋게 봐주시니 감사할 나름입니다. 아직 제가 객관적으로 보기엔 공식 칼럼 등에 필진으로 계신 분들에 비해서 제 지식은 한없이 부족해 보이는걸요. 개인적으로 보기엔 공식 필진과 일반 유저들이 협력을 해서 글을 써 나가는 것도 (일반 유저들이 정보 등에 대한 제보를 하면 필진분들이 고려해 글을 계제하는 식으로 말이죠) 괜찮은 방법이라고 봅니다.

Gradiva/ 쿼츠도 역사적으로 보자면 참으로 재미있는 주제지요. 단지 기계식에 아직은 미치지 못하는 치장과 제조단가의 하락 의지로 인한 저가화로 인해 아직 기계식과 동일한 가치의 무브먼트로 통용되고 있지는 않다고 봅니다. 또한 어느 시대를 보냐에 따라 브랜드들의 우열이 많이 달라지기 마련이기 때문에 이 주제로 토론이 이루어진다면 활발한 의견이 오갈 것이라고 봅니다. 아브라함 브레게는 전설이지만 현대에 들어 그에 준할 시계공이 아무도 없는 것은 아니니까요.

플레이어13님/ 감사합니다^^

kasandra님/ 꼼꼼히 읽어 주셔서 감사합니다. 저도 관심이 매우 많은 부분인데 kasandra 님의 고견도 듣고 싶습니다.

PanoXL님/ 닉네임을 보고 글라슈떼에 대한 열정을 살짝 짐작해볼 수 있네요 ㅎㅎ 저도 GO 가 랑에의 단순 카피물이라고 생각하지는 않습니다. 초기에는 그럴수도 있지만 지금 와서는 많이 달라졌지요.

yeshim님/ 감사합니다. 저도 유저분들의 댓글을 보면서 공부가 됩니다.

강남스타일님/ 감사합니다. 저는 아니지만 생각보다 숨어계신 고수분들이 많은 것 같습니다.

멋진폭탄님/ 추천 감사합니다. 저도 여기저기서 읽은 것을을 집합한 것뿐입니다^^;

로부스토님/ 감사합니다 ㅎ

오잼스파파님/ 좋게 읽어주시니 감사할 나름이죠.

XXVI/ 에보슈 수정의 대가(?) 는 생각보다 많습니다. 저도 찾아보고 가끔 놀랍니다. 딴지가 아니라 저의 부가설명이 부족해서 그런데 여기를 보시면 더욱 자세한 부가설명을 보실 수 있습니다.
 http://www.patek.com/contents/default/en/chronoDameHistory.html#2
 
아잉먕님/ 감사합니다^^

fert32/ 중요한 정보를 정확히 설명해 주셔서 정말 감사합니다. 전 이걸 어떻게 잘 설명할지 몰라 그냥 넘어갔는데 확실히 집어 주셨네요. 2008년이던가요? 랑에도 리챠드 랑에를 통해 프리스프렁 밸런스와 별개로 비트에러의 세밀한 조절을 위한 스완넥 레귤레이터를 처음으로 선보인 적이 있죠. 랑에로서는 2000년도 초기에 자사의 매뉴얼 무브먼트가 에타의 스터드 케리어보다 열등하다는 (주관적인^^) 일부 시계공들의 지적이 뼈아팠는지도 모르겠습니다. 또한 저보다 잘 알고 계시겠지만 글라슈떼의 더블레귤레이터는 일체형 브릿지 위에서 스터드 케리어가 레귤레이터 아래로 조립되는 형식이니, 충격에도 조금 더 안정적일 것이라는 변명 아닌 변명도 해봅니다^^;;  fert32 님의 점핑아워 포스트 등의 기술적 지식이 풍부한 글들은 잘 읽고 있습니다. 앞으로도 많은 조언 부탁드립니다. 

치우천황님/ 한번에 올리니까 크게 어렵진 않았습니다. 왠지 답댓글창으로 가면 로그아웃되고, 다시 로그인하면 답변창이 아니라 글로 넘어오고 댓글 쓰려면 다시 로그아웃되고 무한반복이 되더군요. 

동일한 포스팅이 스위스동에 올라간 이유는 토리노님께서 관련성 있는 브랜드방으로 옮겨 주신 것 덕분으로 알고 있습니다. 

좋은 글 잘 읽고 갑니다...^^

굿정보 좋습니다^^

정말 잘 읽었습니다 옛날 글이지만.. !!

제가 시계에 관심을 가지기도 전에 이렇게나 많은 분들이 자신이 좋아하는 대상에 대해서 가감없이 진솔하게 자신의 의견을

자유롭게 표현하고, 때로는 치열하게 반론도 제기하며 어찌되었든 모두의 관심을 받았던 대상이 다름 아닌 시계였다는 사실이

시계생활을 시작한지 얼마 되지 않은 초보 입장에서 입문하길 잘했구나 라는 생각이 가장 먼저 앞섭니다. 전면에 나서는 성격이

아니라 앞으로도 한 발짝 물러나 이런저런 시계 이야기를 찾아다니겠지만 그래도 항상 즐거울 듯 싶습니다~ ^^

다시 한번 칼럼글도 상기되고... 역시 시계의 세계는 참 넓네요~

많이 배우고 갑니다~~

뒤늦게 좋은 글 잘 읽었습니다.

GO의 초기 역사가 명쾌하게 알려지지 않은 감은 있지만

스와치 이후의 GO는 합리적인 가격에 하이엔드의 품질을 느끼게 하는 브랜드로 자리잡았다고 생각합니다.

감사합니다.ㅋ