시계와 자동차의 딜레마-고객과 매니아

저도 아까 그랬는데 그냥 다시 등록 누르니 별 문제없이 올라가더군요.

전 유형2에 속합니다.......1  ^^

<유형 1> 이기를 갈망하지만   ====> 마이다스 ^^

<유형 2> 가 더 행복 하다고 주장하는 (주장하고 싶은) 훨씬 더 행복하다고 생각하는 사람입니다.     ^^

===> 모든 이는 <유형 2>인데 진정으로 <유형 1>이 있다면 불행한 사람이 아닐련지요.....정신적으로나 물질적으로나...시계에 있어서나 차에 있어서나... 

글귀가 더 생각나네요 ^^:

좋은 글이네요.

정말 공감이 가는 글이네요

저도 2번에 속한다는,,,

전 유형2네요 ㅋㅋ

저도 2번이네요...ㅠㅠ

아마도 대부분의 시덕후들이 두가지 극단적인 두가지 경우안에 들어 있겠죠. 다만 전 좀 다른 관점에서 보고 싶은데....

시계를 사거나 살수 있는 행위 자체보다는 그과정의 즐거움이 더 중요하다고 봅니다.위시리스트를 작성하고 무브나 피니싱, 가성비 그리고

사용자의 평가들을 비교해보면서..그리고 예산을 확보해가는 과정의 진정한 시덕후들의 진정한 행복 아닌가요? 

득템한 후에 득템기나 사용기를 올려서 여러 동호회원들과 기쁨을 공유하는 즐거움도 간과하면 안되죠...^^

마무리 하자면 효용&행복(득템 과정의 즐거움 포함)  > 또는 <  가용예산(무리한 에산집행으로 줄어들 미래행복의 감소분 포함)에 따라 시덕후의 득템행동은

판단되어야 합니다. 물로 행복이란 정성적 수치는 주관적인 것이므로 이런 판단 또한 주관적인 것이죠. 시계사고 바로 파산신고해야 할 정도로 무리한 득템만

아니라면 객과적인 판단이 어려운 부분이라고 갠적으로 생각합니다.

시계 자체를 즐기는 즐거움을 모르고 "사는 단순 행위로부터 얻는 만족"만 추구하는.. 님이 말씀하신 예1의 경우 아무리 귀하고 비싼 시계를 사도 한계효용체감이

급격하게 올 가능성이 높아 예2보다 주관적 행복의 평균&한계효용(득템당 만족도)이 오히려 낮을지도 모릅니다.

주변에서 보면 예1의 경우가 예2보다 훨씬 많은 것 같습니다. 예2(혹은 가까운)는 본질적 문제가 아니기 때문이죠. 그들이 진정한 시덕후라면 위시리스트의 가격기준을 낮춰버립니다. 즉 눈을 낮춰서(예로 2만불 이상의 하이엔드급에서 2000불이하의 가성비 높은 시계군으로...)..그러면서 추구하는 시덕후의 행복감을 유지하려 합니다..ㅎ ㅎ

이건 시계뿐 아니라 자동차 포함 모든 취미분야에 적용되는 거지만... "단순히 사는행위와 주변의 알아봐주기"수준에 그치는 사람들은 그취미를 오래 못하고 일찍 그만둬라구요... "살때마다 만족도와 주변에서 알아봐주기"의 만족도가 급격히 떨어지기 때문이죠.... ^^

저도 2번이지만 나쁘게 생각되진않네요

전 아마,,, 유형2 같네요,, ㅠ

저도 2번 유형에 속합니다..^^;

옛날엔 꽤 비싼(?) 시계를 차본적도 있었지만 지금 가진 시계는 G-shock와 TF 시계 뿐입니다.

결혼 비용을 위해 있던 시계도 모두 처분하였습니다. 자기가 벌어서 생계를 꾸려나가는 사람으로서 이젠 사실 비싼시계에는 구매 대상으로서의 관심은 전혀 없습니다. 제가 버는 수준이 올라가고 하면 달라 질 수도 있겠지만, 평범한 직장에 다니는 기혼 30대로서, 30만원 용돈에 미래를 위해 저축하다 보면, 지금 제 손목위에 담을 여력은 없네요. 10년 후 쯤에야 시계 브랜드의 잠재고객일 될수 있게 되는게 목표입니다. 그래도 이런 이런게 있구나 하고 보는건 재미있다고 생각합니다. ^^

저도 2번유형이네요