이런 뉴스기사가.. etc

1993년에 와이프 예물시계를 롯데에서 샀는데...

그럼 그 시계도....

진짜 우리나라 대기업은 쓰레기네요

롯데라는 기업 자체가 껌팔아 돈버는것 밖에 못하는데, 특히 아파트 부실공사 보면ㅠ

그당시 시계구입하셨던 분들한테 파장이 클 것 같습니다. 롯데에서는 머 책임 회피하려 할테구요. 안타깝습니다.

이시가를 읽는 내내 무슨 소설을 읽는줄 알았어요..

저게 사실이면...두 가지가 저한테는 충격이네요..

하나는 로렉스가 우리나라에서 유명해진게 품질로써가 아니라 짜퉁으로써  유명해졌다는 것.

또 하나는 우리나라에서 로렉스가 유명해진건 짜퉁회사가 마케팅적으로 아주 큰역활을 했다는 것

머 아니겠지만... 그냥 반전영화 같네요 ㅎ

한때 잘나가는 사장님들의 상징..

16233과 같은 dj 라인에 사제로 다이아를 박은 텐포인트 제품을 말하는거 아닌가요?

기사만 보면 그때 당시 팔던 모든 롤렉스들이 다 중국산가품인것처럼 비춰지네요...

좀더 현실적으로 롤렉스본사가 아닌 다른곳에서 손덴 시계들은 정식 as 를 받을수 없다고 해야 맞는 상황인듯한데..

기사가 너무 낚시성이란 생각이 드네요..

이거 옵션판 텐포인트 때문에 그랬던 거로 알고 있는데요.

10포인트 문자판이 문제인거같네요 ....

롯데와는 관련없는.,.,(아...매장에물건사러는 자주가는..^^)1인으로써..

기사 자체가 오류가 많고 아사돌님 말씀터럼 낚시성 인듯해 보입니다..

DJ를 제일 좋아하는 제가 알고 있기로는 바인덱스나 로만인덱스 판을 텐포인트로 바꾼것인데요..

이미 이런 물건들은 예지동 등지에서는 "에프터셋팅"이란 표현으로 거래도 되고 있습니다..

즉..짝퉁이라는 표현보다는 (무슨표현이 적당한지 고민고민)  비인가개조?(맞는 표현인지는 모르지만.)인 정품이라고 생각됩니다..

어떤분들이 커스텀제품과 짝퉁의 경계선에 대해서도 논하는 것을 본적 있지만..

다시말씀 드리면.."다 짝퉁이다"라는 기사문구는 세부내용을 하는 사람들에게는 단순한 낚시성 문구로 밖에는 보여지지 않는것이 사실입니다..

그리고 그 당시에 만약 롯데 본사에서 직영하는 시계점에서 판매를 하였다면 당연히 롯데본사에서 책임을 져야 하지만..

제가 기억하는 롯데백화점 시계점은 당시 "시계1호""시계2호" 등등의 표현으로 개인사업자들이 점포임대료를 내고 장사한것으로 알고 있습니다.

임대를 준 개인업장에서 판매된 물건을 임대해 준 임대자가 진품,가품을 책임져야 한다는 것 역시 모순이 아닌가 싶습니다...

(물론 임차인 관리를 잘못한 도의적인 책임을 질수는 있겟지만..)

지극히 개인적인 생각을 말씀 드렸구요..

혹시 제 리플을 롯데본사에서 보고 감사의 인사를 한다면 회원님들께도 말씀 드릴께요..ㅋㅋㅋ(그럴리는 0.1%도 없겠지만요..^^)

흠... 좀 더 객관적이고 구체적인 추가 설명을 듣고 싶네요.

기사만 보면 롯데백화점을 묻어버리려고 쓴 기사네요.

물론 롯데가 좋다는 건 절대 아닙니다.

조금 한참 지난 기사이긴 한데요

다시 봐도 참 어이없는 일이죠...

당하신 어르신들 한두분이 아닐텐데....

아마 롯데백화점이 이것 드러난 이후의 태도도 문제가 되었었죠...

예전 광주에 있던 백화점(지금은 없어졌지만)에서 팔았던 dj텐포인트도 사제라 AS불가라고 뉴스에 났었는데

....역시dj 가 문제군요

음....오래전일이지만, 앞으로는 이런일이 없었으면 하네요. 요즘은 인터넷등등 정보가 다 공개되어, 이런일이 벌어지기도 힘들뿐더러, 10여년지난후에 알게되는것도 난센스겠죠.

아무쪼록 피해입은 분들 (집단 소송, 이런기사도 있더군요), 좋은 쪽으로 해결되기를 빕니다.

좀 과장된 기사인듯하군요....

어디까지가 진실일지.....

참 궁금하네요...\

어쨋든 눈살 찌푸리게 하는 기사군요....

저도 소문은 들었습니다.

이건 좀 파고들어서 밝혀야하는데...

예전에 본 기억이 있는 기사네요..

사실이라면 도의적으로라도 백화점은 책임을 져야 할 듯 싶습니다.

법적으로는 시효 문제니 책임소재니 하면서 떠넘길게 눈에 선하네요..

예전에 이 기사 봤던 기억이 납니다 그 당시에는 롯데백화점에 입점된 시계점 보석점들이 자체적으로 짝퉁을 팔았기에 매장만 내주고 수수료를 챙겼던 롯데백화점측과는 상관이 없다는 식의 기사였던걸로 기억합니다. 하지만 지금도 백화점 로렉스 매장에서 시계를 사면 롯데나 신세계 현대 등의 명의가 아닌 보석점 시계점 상호가 떡하니 보증서에 박혀있는 것이 보입니다. 지금도 성골 성골 하지만 저희는 그냥 로렉스 판매 라이센스를 가지고 있는 시계점 보석점에서 시계를 구입하는 것이지 롯데나 신세계에서 구입하는 것이 아닌것이지요.  로렉스 직영은 오로지 A/S 센타뿐 ...

입점해있는 보석점이 잘못한것은 맞는데,  구매한 사람들에겐 롯데백화점이란 네임밸류도 영향을 줬을것은 분명합니다. 롯데에도 책임이있을듯합니다.