헉!

저차는 폐차해야 겠네요.

리뷰 잘 보고 갑니다.

나도 박카스 한병 마시고 갑니다..

감사,,,

신기술임은 분명하지만 아직 검증되기에는 시간이 걸리겠지요 제가 죽고나서야 지금의 신기술이 검증될것 같습니다

파텍이 사용했기에 또다른 전통이 될 가능성도 있습니다만, 긴 시간이 걸리겠지요.

아까븐 빨간말...잘보고 갑니다^^

좋은 정보 잘 보았습니다!

가졌는가? 가지지 못했는가? 라는 꽤나 오래된 광고문구가 떠오릅니다.

그런데 실리시움이라는 소재가 시계 산업의 돌풍의 핵으로 떠오른 이유는 뭘까요?

무브먼트 성능의 평준화가 이제 소재의 차별을 불러온건 아니겠지요?

좋은글 정말 잘읽었습니다. 사실 jlc 도 이기술을 적용시켜 extreme lab 을 만든걸로 알고있습니다. 물론 가격은 ㅎㄷㄷ 이지만...

개인적은 견해지만 저는 오데마피게의 의견에 손을 들어주고싶군요.  하지만 5250 은 정말 한번쯤 경험은해보고싶습니다 OTL...

좋은 글 잘 읽었습니다.

무엇보다 마케팅이 중요한 듯 합니다.

전통과 그외 기술을 얼마나 접목을 시켜 이를 시계 마니아에게 호소하고 이해를 시키는냐가 중요한 듯합니다.

작품을 이해하는 그것을 바라보는 사람과  미래 지향적인 기술쪽을 바라보는 사람들~~

여러분은 어느쪽에서 바라볼껀가요~?ㅋ

감사합니다.

ap 의 뜻...뭔가 합리적이라곤 할수없지만 동감이 가는..

좌지 우지 하네요

실리콘 ? 요새 하이엔드 브랜드들이 앞다퉈 실리콘 실리콘 하는데 실리콘은 절대로 충격에 강한 소재가 아닙니다.....유리 같다고나 할까요? 물리화학적으로 다이아몬드와 성질이 비슷합니다.그런데도 불구하고 하이엔드 브랜드들이 실리콘에 관심을 갖는 이유는 탄성이 적어서 시계의 복원성이 뛰어나기 때문입니다.일반적인 소재의 헤어스프링 보다 15배나 성능이 좋아지죠....하지만 오데마 피게는 스포츠 워치 메이커 입니다.....파피 입장에서는 정확성을 추구한답시고 내구성을 포기하기가 쉽지 않았을 것입니다.위의 내용에는 안 나와 있지만 말입니다.....드레스 워치 메이커인 바쉐론 콘스탄틴도 실리콘 소재에 대해 부정적인 입장인거 같았습니다.기계식 시계에 새로운 소재라는게 과연 필요한 건지 의문인데요.제 개인적인 생각으로는 좀 회의적이라고 봅니다.성능과 혁신을 맛 보자고 기계식 시계를 찾는건 아니지 않습니까? ㅎㅎㅎ태그호이어가 헤어스프링 대신 자석을 사용한 컨셉 워치를 내놓았다고 했을 땐 어이상실까지 오더군요.시간이 지나면 감자현상이 자연으로 오게 되어 있는 자석을 시계에 사용하게 됐을때  그 시계의 신뢰성은 무엇으로 보장하려는지 ㅉㅉㅉ 스위스 시계업계가 자꾸 이상한 쪽으로 무리수를 두다가 다시 한번 쿼츠쇼크 같은 위기가 오게 되면 그때는 두번 다시 회복할 수 없는 대재앙을 맞을지도 모릅니다.(바쉐론의 CEO가 이걸 많이 걱정하더라구요.)

시계에 대한 정보도 이렇게 재밌고 자세할 수 있다는 걸 몰랐네요

시계에  대한  좋은 정보  감사드립니다.

참고로  실리콘은  돌이나 모래를  소성? (태운다는 표현이 맞을듯 합니다)하여  얻어지는 순수한 친환경적인 인공화합물입니다.

SILICON  ...     웨이퍼, 태양광등에  적용되는  고체성 물질.

SILICONE ...    러버, 오일, 레진등  많은 사람들이 생각하는 성형 (가슴 보형물?) 에 사용되는 말랑말랑한 물질.

산업 전반에 많은 활용이 되고 있으나 플레이트나  헤어스프링에 적용되는 것을 또 배우고 갑니다.

게시물에도 언급되어 있듯이 실리콘 부품을 채용하여 얻을 수 있는 이점들이 여러 가지가 있겠습니다만, 또한 생각해볼 수 있어야 할 것은 기존의 기계식 시계를 장기간 사용할 때 정확성에 영향을 주는 중요한 문제가 바로 자기장에 쉽게 영향을 받는 헤어스프링과 이스케입먼트휠, 앵커석의 윤활 문제인 것 입니다.

전자기술이 발달하면서 주변에 자기장을 형성하는 자성체들이 점점 더 많아지는 요즘의 현실 가운데서 잘 가던 시계가 갑자기 시간이 틀어진다거나 하는 경우 거의 자성을 먹은 경우가 많지요. 탈자하면 간단히 해결될 문제이긴 합니다만 일반인들이 탈자기를 가지고 있는 경우는 적고, 또한 탈자하러 시계점이나 AS센터에 가는 일도 번거롭기는 마찬가지 입니다. 케이스 내부에 추가로 철판떼기를 설치해서 항자기성을 높인다해도 자기장으로부터 완전히 자유롭지는 못하며 또한 이런 방식은 케이스백이 막힌 스포츠워치에나 어울리지 씨쓰루백이 대세인 요즘의 현실과 빅3 같은 곱상한 하이엔드 드레스워치에는 어울리지 않는 해결책인 것입니다. 

그리고 이스케입먼트와 앵커석의 윤활의 경우 최신의 앵커석 전용 합성유를 주유한다 하더라도 빠른 회전과 마찰로 인해 주유후 2년만 지나면 오일이 다 소진되어 3년 후부터는 거의 오일 없이 돌아가게 됩니다. 특히 점점 더 하이비트화 되어가는 현대의 시계 경향 가운데 오버홀 하지 않고 장기간 사용하면 다른 부분보다도 더욱 마모가 진행될 수밖에 없는 부분이기도 합니다. 

기존 스위스레버 구조의 기계식시계 전통을 유지하면서 이러한 문제들을 해결하려는 스위스 시계산업의 노력과 그 결과물이 나온 것입니다. 코엑시얼도 불완전하다고 거절했던 파텍이 다음 세대를 선도하기 위한 방법으로 선택한 것 또한 이 실리콘인데 이것이 차후 시장을 선도하는 혁신이 될 지, 아니면 삽질이 될 지는 시간이 좀 더 흘러봐야 알 수 있겠지요.

파텍 필립의 자이로맥스를 보십시오 저게 하이엔드 시계의 부품으로 보이십니까?기계식 시계가 가장 큰 장점으로 내세우는건 아날로그적 감성에 호소하는 미적인 피니싱에 있습니다.기계식 시계가 쿼츠쇼크를 딛고 다시 일어선 가장 큰 이유로 분석되죠.헌데 자기장과 같은 현실적인 문제 때문에 반도체 재료로 쓰이는 유리조각을 시계에 집어넣으면 그동안 줄기차게 자신들의 대의명분으로 내세워 왔던 심미적 아름다움은 어찌 되는 것인가요? 은을 얻고자 금을 버리는격 아닙니까? 씨스루백이 대세인 현실에 비춰 봤을때 분명 모순이죠.그저그런 고급 시계로 치부되는 롤렉스도(사실은 가장 기본기가 충실한 브랜드죠.) 실리콘을 포기하고 각고의 연구와 노력 끝에 금속성 합금인 파라크롬을 개발해내는 성실성을 보여주는데 반해(물론 충격에 약한 실리콘은 스포츠 시계인 롤렉스에게는 안 어울렸겠지만) 하이엔드라는 브랜드들이 너무 손쉽게 갈려고 꼼수를 부리는건 아닌가 하는 생각이 드네요.자랑스럽게 인하우스를 외치시는 분들이 공동 투자 연구 그리고 공유라뇨 ㅎㅎㅎ 롤렉스가 보면 비웃겠습니다.게다가 실상 실리콘 또한 전혀 새로운 물질도 아닙니다.오메가가 Si 14 라고 자랑스럽게 각인시켜 놨는데 그거 그냥 화학원소 넘버일 뿐이죠....규소(실리콘) 가 14번 입니다.바쉐론의 CEO가 이런걸 신경 쓰는거 같던데 전 그 철학이 마음에 들더군요.존심있는 하이엔드라면 당연히 그래야죠.실리콘이 완전히 검증이 되고 시장에서 소비자가 받아들인다면 바쉐론도 결국엔 가겠지만 말입니다.허나 현실이라는 명분아래 그동안 많은 소중한 것들이 과거에 묻혀서 사라져가는 것을 볼땐 서글픔이 몰려오곤 합니다.제 개인적인 바램으로는 현재의 기계식 시계들이 본래의 모습을 잃지 않은채 꾸준히 마니아들과 일반인들에게 사랑받고 인정받는 대를이은 동반자가 되어 나갔으면 합니다.

연말이라 시간이 나서 좀 더 끄적여봅니다. ^^;

기계식 시계는 이미 완성된 것이 아니라 역사적으로도 꾸준히 발전하고 수정되어가고 있는 진행과정 속에 있습니다. 1940년대 파텍에서 개발하여 특허를 낸 자이로맥스 밸런스의 경우에도 근래는 대부분의 하이엔드, 고급시계에서 채용하고 있을만큼 보편화 되었습니다. 당시에도 기존의 전통적(?)인 스완넥 레귤레이터나 스크류드 밸런스가 더 멋지다고 생각하는 사람들의 눈에는 레귤레이터도 없고 웨이트가 달린 자이로맥스 밸런스휠이 충분히 덜 아름답고 이상하게 보일 수 있었겠지요. 그렇지만 지금은 자이로맥스를 더 선호하는 사람들도 많습니다. 지금 타임고우님의 눈에 이질적으로 보이는 저 자이로멕스Si 밸런스휠의 호불호 여부 또한 시간이 지나봐야 알 수 있는 것입니다.

파텍은 펄소맥스 이스케입먼트 시스템과 스피로맥스 헤어스프링, 자이로맥스Si 벨런스휠을 합쳐 오실로맥스라는 시스템을 소개하였습니다. 이해하기 쉽게 실리콘이라 이야기하지만 여기에 사용되는 재질은 단순한 실리콘이 아니라 Silinvar® 로 명명된 재질로 가볍고, 균일하며, 단단하고, 충격에 강하며, 내부식성과 항자기성을 가진 신소재입니다. 특히 스피로맥스 헤어스프링의 경우 플렛스프링이면서도 등시성이 전통적인 브레게 오버코일 헤어스프링보다 3배나 더 평탄하며 항자기성, 내부식성, 내충격성을 지니고 온도변화에 영향을 받지 않으면서 무브의 두께를 줄일 수 있는 장점을 지니고 있습니다. 이러한 기술발전과 노력의 결과들을 단순한 유리조각 정도로만 치부하고 궤변을 늘어놓을 수 있는 용기가 저는 더 신기합니다. 파텍이나 CSEM에 관련된 스위스 시계산업의 구성원들이 말장난으로 소비자들에게 사기나 치고 있는 정도로 보이나 봅니다.

그 마케팅으로 보자면 롤렉스도 마찬가지입니다. 니오비늄, 지르코늄, 산화철의 합금인 롤렉스의 파라크롬은 일반적으로 사용되는 철, 니켈, 크로뮴 합금 벨런스 스프링보다 10배 정도의 항자기성을 가지지만 자기장으로부터 완전히 자유롭지 못하며 여전히 브레게 오버코일 방식으로 등시성을 확보하고 있습니다. 제가 보기에는 파라크롬보다 스피로맥스가 월등히 뛰어나 보입니다만...?  무브만 놓고 볼 때 타임고우님이 그렇게 신봉해마지않는 기본기에 충실(?)한 롤렉스 무브의 장점으로 선전하는 것중의 하나가 그 오버코일 벨런스 스프링인데 과거 빈티지부터 전통적인 롤렉스 무브들을 살펴보면 그리 대단한 것도 별로 없습니다. 사실 기본기에 충실하기로는 흔해빠진 ETA2824에도 그런 오버코일 스프링과 자이로맥스 벨런스휠 장착하고 수정하면 충분히 그 정도, 아니 그 이상의 성능과 안정성을 뽑아낼 수 있습니다. 롤렉스가 럭셔리 시계시장에서 가장 많이 팔리고 시계를 모르는 사람들에게도 인지도가 있지만 하이엔드를 포함한 전체 시장에서는 그들의 선택과 그 수준에 딱 맞는 평가를 받을 뿐입니다.

또한 인하우스 무브에 대한 인식도 편협합니다. 타임고우님에 의하면 로져듀비같이 인하우스 무브라고 만들어놓고 고장나서 버벅거리는 무브가 무브 전문회사에서 공급받아 수정하는 것보다 훨씬 나아 보이겠지요. 요즘 여기저기서 CAD와 CNC로 만들어대고 있는 인하우스 무브도 안정성이 검증되기까지는 꽤 오랜 시간이 필요합니다. 그리고 과거 하이엔드 Big3 들도 JLC나 벨쥬, 프레드릭피게 등등에 무브를 발주하고 공급받아 사용하였습니다. 그렇다면 사실은 JLC, 벨쥬, FP가 Big3 보다 더 뛰어나고 Big3는 남이 지은 밥에 숟가락만 얹는 정도일 뿐이라고 생각됩니까? 역사를 보면 전통적으로 스위스 시계산업은 다들 유기적으로 공존해왔습니다. Big3를 포함한 하이엔드 회사나 그 외의 회사들도 각자의 위치에서 자신이 해야할 일들을 하면서 함께 발전해온 것입니다. 만약 JLC가 인하우스 무브를 많이 만들어 더 위대하다면 옛날부터 정작 자신은 써보지도 못한 Big3용 무브를 만들어 공급하지 말고 자신들만 사용하던가 해야겠지요. 그러나 JLC가 그러지 않았던 것은 그러한 무브들의 발주와 개발과정에 Big3가 함께 하였기 때문입니다. 현재의 롤렉스는 많이 팔아서 많이 번만큼 혼자 삽질해도 괜찮을만한 위치에 있으니까 그러겠지만 역사를 보면 전통적인 스위스 시계산업에서 공동연구해서 공동사용하는 것이 하이엔드의 격을 떨어뜨리는 거나 꼼수를 부리는 정도로 치부될만한 것은 전혀 아닙니다.  

이미 위의 댓글에도 언급하였듯이 파텍을 필두로한 이런 시도가 차후 시대를 선도하는 혁신이 될지, 삽질이 될지는 아직 아무도 모릅니다. 그러나 한 가지 확실한 것은 그것이 만약 성공하게 된다면 이후에는 CSEM에 관련된 스위스 시계들이 동참하면서 새로운 기계식 시계의 전통을 만들어가게 될 것입니다.

기계식 시계는 이미 완성된것이나 다름없습니다(하이엔드를 얘기 하는 겁니다).자동차는 더 발전하겠지만 시계는 사실 끝난겁니다.님께서도 언급하셨지만 진짜 시계 매니아들은 1950년대 인가 그전의 기계식 시계를 사실상 진짜 시계로 치부하지 그 이후에 나오는 시계는 시계가 아니다 라고 평하는 경우가 있다고 언젠가 읽은적이 생각 납니다.자이로맥스는 아무리 봐도 하이엔드는 아니군요 페를라주는 고사하고 앵글라주도 어려운 실리콘으로 만들었으니 당연하겠지요 반도체 시계지 기계식 시계라고 할 수 있을까요? 등시성 면에서나 항자기성면에서 스피로맥스가 파라크롬보다 좋다는것은 알고 있습니다.허나 충격성이 좋다는것은 동의할 수 없군요.실리콘은 본질이 충격에 약한 물질입니다.무엇을 섞어 만들던지 말입니다.강철을 만들때에도 공업규격에 의하면 규소(실리콘)는 2%이상 함유시키지 못하도록 되어 있습니다.인장강도와 경도는 증가시키지만 충격치는 감소시키기 때문입니다.다른물질에 살짝 섞어 넣어도 그정돈데 하물며 실리콘이 주재료인곳에 다른걸 섞어 만든 Silinvar® 이 충격에 강하다구요? 어디서 그런 설명을 듣고 말씀하시는건진 모르겠지만 탄성이 적어 외부충격시 복원이 빨리 되기 때문에 충격에 대한 저항성이 강하다는 설명을 잘못 이해하고 계신 것은 아닐런지요.롤렉스는 역사가 100년정도 밖에 안 되는 브랜드 입니다.기계식 시계가 모두 완성된뒤에 나온 브랜드죠.하지만 롤렉스는 한가지 약점을 자신들의 강점으로 만들고자 눈돌린 회사입니다.바로 내구성이죠.이 점이 시계 본연의 자세로 돌아가 가장 기본기에 충실한 브랜드라고 치켜세워주는 이유입니다.시계 생활은 롤렉스를 싫어하는 것에서 시작해서 롤렉스를 좋아하는것으로 끝난다는 말이 왜 있는지 날개찍사님은 깊이 생각해 보시기 바랍니다.

생각나서 한가지 더 말씀드리면 롤렉스 무브를 전체적인 설계 구조에서도 보셔야 합니다. 3135 조립 동영상 한번 보고 말씀 하시죠...롤렉스는 다른 무브들과는 달리 모든 휠과 기어 트레인을 일체형 브릿지로 다 덮어버립니다.트랙터 무브라고 불리는 이유죠.정히 어려운 경우에는 휠의 베어링 역할을 하는 홀스톤을 덮어버립니다.충격을 받아도 기어가 이탈되지 않게 하기 위해서죠.이렇게 튼튼하게 무브를 만드는 회사는 아마 없을 겁니다.단순히 오버코일 밸런스 스프링 하나만 가지고 롤렉스를 평하는 날개찍사님의 소양이 전 의심되네요.그리고 전 솔직히 파텍은 말만 하이엔드지 진짜 넘버원 브랜드인가 하고 생각할때가 많습니다.무엇하나 최고인게 없습니다.경매 마케팅으로 먹고 사는 회사랄까요? 스위스 하이엔드 회사들은 바쉐론의 철학만이 사실 나아가야 할길이고 살길인 겁니다.오데마도 저런 말을 했다면 하이엔드로서의 존심은 있는거네요.삽질 삽질 하시는데 맞습니다.평가는 언젠가 시장이 하겠지만 많은 사람들은 현재 파텍이 하고 있는 삽질을 엄청 싫어하는거 같더군요.인하우스를 외치는 현재의 하이엔드 기업 철학이라면 과거에는 어찌했던 앞으로는 독자적인 연구 개발 독점으로 나아가야 하지 않을까요? 아니면 인하우스 마케팅으로 돈 버는 사기행각을 관두던가요.

와 오래간만에 들어왔더니 엄청난 리플들을 달아주셨군요.타임고우님, 날개찍사님 감사합니다. 찬찬히 읽어보았는데 두 분이 어떤 관점에서 보고 계시는지 알것 같습니다. 이런 뜨거운 리플은 제가 바라던 것이지만 상대방이 데일만큼 뜨겁지는 않도록 부탁드리겠습니다. m(__)m

날개찍사님 파라크롬에 대해서 다시 말씀드리는데 자기장에 10배가 강한게 아니라 충격에 대한 강도가 10배가 강한 겁니다.

롤렉스의 수많은 과학자들이 날개찍사님과 저보다 실리콘에 대해서 몰라서 5년동안 파라크롬이라는 신 헤어스프링 개발에 목을 매달았겟습니까? ㅎㅎㅎ

제네바씰도 싫다고 박차고 나가신 위대한 파텍께서 전통적인 소재가 아닌 독자적인 씰에 맞은 새로운 소재를 혼자 만들진 못할망정 창피하게? 공유하자는것이 참 기가 막힙니다.파텍 시계들은 대체 누가 사주는 겁니까? (머리빈 돈많은 사람들인가요?)ㅋㅋㅋ이거 제가 좀 심한 말을 했습니다.ㅠㅠ

읽어도 읽어도 어려운 시계의 세계 좀더 쉽게 접근할수는 없는것일까 ㅡㅡ;;

여전히 좋은자료에 감사합니다.

날개찍사님, 타임고우님. 여기까지 하시는게 좋겠습니다. 두 분 감정적으로 치닫는 것을 보니 더 이상은 좋지 않는 것 같습니다. 두 분의 경우 제 댓글 이후, 또 댓글을 다실 경우 운영자와 협의하여 경고와 같은 조치를 건의하겠습니다. 이 후 생산적이며 상대를 존중하는 가운데 논의를 하실 생각이면 제게 알려주시기 바랍니다. 토론방을 개설하도록 하죠. 

알라롱님 죄송합니다.하지만 경고는 지금 처음 들었으니 끝으로 한가지만 더 얘기하고 댓글놀이는 관두도록 하겠습니다.날개찍사님 무엇이 그토록 분노케 만드신 겁니까? 먼저 사람 비꼬듯이 훈계하시고 간건 님이 아니시던가요? 나름 타임포럼 터줏대감이고 시계에 대해 조예가 있다고 자부하던턴데 어디서 하수 하나가 툭 하고 건드려 자신의 무지가 조금 들어나게 된것이 그렇게 못참을 정도로 화나는 일이었습니까? 인정하는게 비굴한건가요?모르면 서로 배워가는거 아닙니까? 실리콘이 약한 물질이라는게 뭐가 틀린 말입니까? 전 과학적으로 얘기해준거 뿐인데 님은 끝까지 과학적 사실을 부정한채 공상으로 말만 지어내고 있군요.실리콘이 약하지만 얇게 만들면 탄성이 조금 생기기때문에  헤어스프링으로 사용가능합니다.하지만 그렇다고 해서 물리화학적 성질까지 변한다는건 절대 아니죠.충격을 받으면 금속성 헤어스프링은 꼬이고 말지만 실리콘 헤어스프링은 뚝 하고 부러져 버립니다.날개찍사님은 물리학에 새로운 학설이라도 도입하고 싶으신 겁니까? 우리나라에서 그토록이나 염원하고 있는 노벨 물리학상 예비 수상자를 여기서 뵙게 되다니 가문의 영광입니다 그려~~~

1.천만원짜리에 피니싱 안할수도 있다? ( 그런식으로 하다가 하이엔드에서 밀려나는거죠 )

2.반도체 시계? (제가 쿼츠시계도 모르고 반도체 시계라고 비하했겠습니까? )

3.유리처럼 깨질것 같습니까? (네 유리처럼 깨집니다.혹시 실리콘을 플라스틱으로 착각하고 계시는 겁니까? )

4.피봇이 장착될 부분은 비어있다? ( 헤어스프링은 공중에 떠 있는가 보죠? )

5.홀스톤을 브릿지로 덮으면 피봇이 받는 충격이 달라집니까? (보석이 튀어나가는 것은 막을 수 있습니다.요것 하나 때문에 고장나는 경우도 많습니다.)

6.충격을 받으면 무브의 기어가 이탈될 것 같습니까? (이탈될 뿐만 아니라 케이스가 두 쪽도 납니다.그 정도의 충격을 받았을 때에도 시계가 가고 있기는 하냐? 하는게 내구성이죠.)

7.파텍에 대한 타임고우님의 인식은 편협하기 그지없습니다. 아는 만큼만 보이는데 아는게 없으니 그렇습니다. 파텍 ref.1527 보고 에보슈무브로 경매 마케팅이 어쩌고 운운하시는데 1940년대에 그만한 손목시계 만들어낸 다른 곳이 어디있습니까? 시계 역사에 최초의 용두식 keyless 시계를 누가 만들었습니까? 최초로 스플릿 세컨드 더블 크로노그래프 시계를 누가 만들었습니까? 최초의 퍼페추얼켈린더 크로노그래프 시계를 누가 만들었습니까? 퍼페추얼켈린더, 스플릿세컨드, 미닛 리피터, 뚜르비용, 일출, 일몰, 12궁도까지 담은 그랜드 컴플리케이션은 누가 처음 만들었습니까? cal.89 스타캘리버와 ref.5002는 봤습니까? 요즘은 CAD와 CNC로 그랜드컴플리케이션 개나 소나 다 만든다고요? 그럼 파텍은 그런 것들을 언제 만들었습니까? (시계는 처음 누가 만들었습니까? 처음이기만 하면 장땡입니까? 브레게 바쉐론 보다 역사가 100여년이나 뒤지는 파텍 따위한테 최초 수식어만 잔뜩 갖다 붙여 보시는 겁니까? 그런식으로 따지면 브레게가 투르비옹 만들고 있을때 파텍은 가족계획에도 없었습니다.나무만 보고 숲은 보지 못하는 근시안을 가지고 계시는군요.님 말대로라면 현재 하고 있는 것만 봐서 예거나 브레게가 넘버원 브랜드가 될 날도 멀지 않았네요.)

8.제네바씰의 명성은 누가 만들었습니까? 파텍은 자신이 만들어왔던 왜 제네바씰을 왜 버렸습니까? (자기가 먹던 우물에 침뱉고 나가는게 날개찍사님이 예찬하는 파텍의 행동 입니다)

.9.아무리봐도 타임고우님은 독해력이 떨어지나봅니다. 티에리 스턴이 '훗날 파텍은 아무것도 바뀐게 없다고 말한다면 자신은 그것을 가장 큰 성공으로 받아들이겠다.'고 말한 의미가 진정 그건가요? 이미 탑의 위치에 있기 때문에 그 자리를 유지하는 것만으로도 바쁘다는 말입니다. (누가 탑이라고 인정해 준담니까? 날개찍사님처럼 머리빈 생각없는 사람들이요? 아니면 파텍을 얼굴마담으로 내보내 한목 챙기려는 스위스 장사치들이요? 혹시 난독증 이십니까? 아무것도라는 말을 그렇게도 해석 할 수가 있는 거군요.스위스 시계에 공식 브랜드 서열이라도 있나요? 누가 탑이라는 건데요? "파텍은 스위스 상술이 만들어낸 일그러진 영웅." 오직 그것만이 진실일 뿐입니다.)

알라롱님께 죄송해서 더 이상 댓글 놀이는 안하기로 하겠습니다.눈 가리고 아웅하는 사람과 입 아프게 얘기해서 뭣 하겠습니까?

좋은 자료 감사합니다 ^^

궁금한 점이 있는데 이 기술이 다마스코의 DA66 Si, DA67 Si의 무브먼트에 사용된 것과 비슷한건가요? ^^

좋은 자료 감사합니다.

많이 배워갑니다~~

날개찍사님과 타임고우님의 열전덕에 또 새로운것을 배우게 되었습니다.  감사합니다..

그리고 두분 모두 시계에 대한 열정이 있기때문에 이처럼 유익한 글을 남겨주신게 아닐까 생각됩니다.

전 오늘도 글을 읽느랴 점심시간도 걸러버렸군요 ^^

오~ 유익한 정보를 많이 얻어갑니다~^^*

날개찍사님과 타임고우님의 리플덕분에 더욱 흥미진진하게

읽어나갈수 있었군요..

세분 모두에게 감사드립니다~~!!