다카하시 도루 의 식민지 조선인을 논하다 라는 책을 읽어봣습니다. 잡담

검색해보니까 정말 잘 읽어야겠다는 생각이 드는 책이군요.

인물이나 현상을 평할 때, 특히 공과 과를 평가할 때, 9가지가 뛰어난데 한 가지 과오가 있다면, 그 사람도 별 수 없구나 라고 인식하게 하는 방법이 있고,

9가지 과오가 있는데, 한 가지가 뛰어나다면 그 한가지를 과하게 인식하게 하는 방법이 있습니다 둘다 객관성 결여이자 제대로 인식하지 못하는 방법인데 상대를 깍아내리거나 자신의 의견을 정당화하는데 쓰이거나 사용되지요.

예를 들기엔 예민한 것일 수 있어서 예를 들진 않겠지만 이점만 조심한다면 읽을만한 책일 수도 있겠다 여겨집니다.

친일문제나 역사적 사건, 인물을 볼 때 이 두가지가 이리저리 꼬이고, 개인의 가치관이나 배경지식이 다르기에 이견이 있겠지만, 객관적인 시점이나 관점이란건 분명 존재하는 것이니까요....

한일 병합이란 것도 흔히 불법적이라고 하였지만,  반대로 보면 합법적인 침략 내지는 타국과의 합법적인 병합이란게 있을 수 있을까하는 질문도 하게 되는 것이구요..

이 말이 맞다면 당시에 합법적인 절차로 일본이 조선을 병합하였다면, 적법하다는 결론이 나오는데 당최 말이 안되지요... 용어 선택이 중요한 이유겠죠.

우리나라 사람들 중에도 침략당할만해서 당했다고 생각하는 사람들 엄청 많아요. 일본인들은 오죽할까요...

이 말은 우리나라에 만연해있는 차별성에도 정당성을 부여해요. 공부못해서, 열등해서, 다 그럴만해서 그런 것이다라는..............

암튼 이리저리 생각할게 많은 인생사에요....

멋져여 ㅎㅎ

한번 읽어봐야겠네요..

검색해볼게요