명품의 기준 잡담

네 ㅎㅎ 동의해여 ㅎ

자신의 기준이 바로 명품에 대한 기준이지요

공감합니다. 그리고 누구나 속으로는 그런게 명품이라고 생각할겁니다. 그러나 어떤 사람들은 비싼브랜드를 명품이라하고 비싸기만하면 명품이라 하는 사람들이 많습니다. 그 사람들도 속으로는 실제로 그들이 사는 물건들 대부분이 퀄리티가 좋지 않고  디자인도 별로라고 인정할지도 모릅니다. 하지만 맘에 들지 않아도 비싸기 때문에 하는 사람들이 많을겁니다. 제 생각은 그렇습니다. 누구나 허세욕은 있습니다. 그러기에 아 속으로는 퀄리티가 부족하고 이 디자인은 아니라고 인정해도 비싼 브랜드를 얻게되면 허세에 타협하게 되는거죠.  만약 비싸기만한 그 물건이 그들의 허세욕을 잔뜩 채워주고 그들의 자신감을 만땅 높혀주고 다른 사람들한테 당당하게 해줄수 있는 고가의 브랜드라면 그것도 그들에게는 명품이 아닐까요? 저는 예를 들어 차를 개인적으로 BMW를 선호합니다. 그렇지만 제가 억만장자가 된다면 람보르기니 한번 소유해보고 싶네요. 왜냐하면 저의 허세욕을 만족시켜주기 때문이죠. 

어느정도 동의합니다. 가격만 보고 명품이라 칭하기에는 아쉬운 브랜드들이 있죠^^

가격만 비싸다고 명품반열에 올라설순 없지요.. 인지도와 품질 그리고 디자인의 컨셉 등등을 아우르는게 브랜드 철학 아닌가 싶네여!! 

명품의 기준은 품질이라고 봅니다. 철학도 품질을 기반으로 한다고 봅니다. 가장 우수한 품질을 만든다는 철학으로 만들면 명품이 되는 것이라고 생각합니다.

철학이라면 모를까 품질은 명품과 상관없어 보이는데요. 차도 마찬가지 안전도 그렇고, 편의성도 그렇고 명품브랜드? 보단 대중브랜드가 더 좋은 경우도 흔하고, 철학도 말장난(판매를 위한 상술)으로 보이고.... 제 생각엔 대부분 인정해주면서 가성비와 상관없는 것들(기꺼이 비용을 지불할 수 있는, 가격에 토달지 않는, 상술인지 알지만 얼마든지 속아줄 수 있는)이 명품이 아닐까 싶네요. 

저도 그래서 볼보의 안전 철학이 좀 무시당하는 것 같아서 안타깝긴 합니다..............

우리나라에서 통용되는 단어 자체가 잘못 됐다고 생각하는 1인 인데요..말그대로 럭셔리 사치품이라고 해야 맞을 것 같습니다. 정말 필요해서 구입하는게 아닌 자기만족의 럭셔리를 위한 것이니까요..각 유명한 사치품들이 생겨나게 된 배경을 보면 그럴 듯한 철학이 그 뿌리지만 현 시대에 와서는 명품이라 칭하기 보다 그냥 럭셔리 나 사치품정도의 수준으로 해석 해야 맞는 것 같습니다. 그 이상은 아니라고 봅니다..

명품이라면 어느정도 기준을 충족해야하고 공감대가 형성되야하지 않을까요?

아무거나 명품 대열에 오를수는 없겠지요.

노력도 좋지만...잘만들어야하고...시장성이 있어야하며...마케팅도 필요합니다...

무작정 노력하고 잘만든다해서 명품이 되기는 어려울듯하구요

소비자의 허영심까지도 충족시켜줘야하는...아주 복잡한 문제인듯합니다~

저는 품질과 전통 그리고 디자인이 중요하다 생각합니다

자기만족!!이면 그게 명품이죠^^

공감합니다.

기능,성능 향상에만 매진하는 국내 회사들도

철학을 입힌? 그런 제품에 많은 관심을 가졌으면 하는 생각입니다.

장인들의 노력과 디자이너들의 보석들이 더해져서 나온 것들도 많아요. ㅎ

맞습니다.

기본적으로 비슷한종류들가운데 우월한품질이아닐까요ㅎ

철학과도 일맥 상통할지 모르지만

느낄수 있는 감성!! 이 있어야한다고 생각합니다.!

좋게 말하면 철학...그냥말하면 마케팅이아닐까 합니다. 

그게 감성..이란건지도 모르겠지만..

어떠 계기로 라던지 약간의 동경심을 가지게 되는 브렌드가 있는거같고 그래서 내가 생각 하기에 그런 마음이 드는 브렌드가 나한테 있어 명품이 되능거 같습니다.

진정한 명품이란 그들만의 (히)스토리같은 즉 감성적인 측면이 가장 중요하지 않을 까 생각합니다 (물론 품질과 디자인 등은 당연히 갖춰야 하구요... ㅎㅎ)

한 예로 일본이 예전 자국의 프리미엄 자동차 브랜드(렉서스 등)를 롤스로이스급의 세계적인 명차반열에 올리려고 했지만 실패한 이유 중에 하나가 브랜드에 대한 역사, 그들만의 스토리가 부족했기 때문입니다

그래서 현재 중국이 기술의 엄청난 성장을 이루고 있지만, 소위 가성비 쪄는 제품이나 브랜드는 얼마든지 생산할 수 있지만 진정한 명품이랑 인식을 심어주는건 불가능할 것이란 의견이 다수입니다

이유는 위의 일본의 예에서 볼 수 있듯이 명품이란 브랜드가 가지고 있는 그들만의 스토리는 단기간에 만들어지는게 아니니까요^^

저도 자신의 기준이 명품이라 생각해요. 정해져있는것이 아니라 자기가쓰기에 명품이면 명품인거 같아요

정말 공감되는부분이네요.

장인과 명품이 분명이 단어상주는 어감차와 느낌차이 뜻도 차이가 있겠지만

시계만큼 장인이라는 기본조건하에 명품이라는 단어또한 잘어울리는제품도 드문것 같네요

자기만족이 기본전제인듯,, 어차피 주위사람들 비싼지어쩐지도 모름 ㅠㅜ

동의 합니다 ㅎㅎ

개인적으로는 경영자의 철학도 그렇지만, 역사도 매우 중요한 가치를 갖는다고 생각합니다. 최소한 100년, 200년, 300년씩 치열한 자본주의 경쟁에서 살아남아 오늘날까지 이르게 된 것은 그 회사 특유의 디자인, 품질, 그리고 적절한 가격이 조화를 이루었기 때문이라고 봅니다. 말하자면 회사가 살아온 시간은 이러한 디자인, 품질, 적절한 가격이 보증되었다는 의미지요. 그래서 진정한 명품은 값비싼게 아니라 그만큼의 값을 지불할 가치가 있는 제품이라고 생각합니다.

많은 사람들이 알아봐주는게 저의 명품 기준입니다 ㅎㅎ

각자만의 철학이 다 다르니 뭐 동의합니다.

저도 동의합니다

저도 동의합니다. 그리고 공감가는 내용이군요