자유게시판
Hot 게시글은 조회수1000 or 추천수10 or 댓글25 이상 게시물을 최근순으로 최대4개까지 출력됩니다. (타 게시판 동일)쿼츠와 기계식의 끝없는 토론 시계관련
뭐가 좋다 말할수 없지만..
대다수의 사람들이 오토메틱을 선호하는이유는?
쿼츠가 멸시(?) 당하는 이유는?
쿼츠가 생명이 짧아서?
살아움직이는 그런 느낌이 없어서?
여러가지 이유들이 있겠지만...
전 이 두가지빼고는...단점이 없다고 생각합니다.
저것도 그렇게 큰단점은아니죠. 제입장에서는요
쿼츠도 관리만살하면 50년이상 쓰고...
뭐 제가 30인데 50년이면.... 80인데 살아있으리라는 보장도없고...ㅋㅋㅋㅋ
오토메틱은 100년이상간다는게 장점인데....물론 관리만잘하면요...
저는 지금 오토메틱 시계가 4점있습니다. 쿼츠시계는 3점이 있구요....
오토메틱 유지비도 많이들고 와인더가 없는 저로써는 찰때마다 시간맞추는것도 귀찮고(특히 바쁜 아침출근시간에...)
물론 그 심장뛰는소리와 묵직함은...충분한 매력이 있지만...쿼츠를 무시할정도의 갭은 없다고 생각됩니다만....
물론 쿼츠도 급이있죠... 하여튼 전 제시계들 다 사랑합니다만...
앞으로 유지비 생각하면...자쭈 쿼츠로만 알아보게 되네요^^
다른분들의 의견을 듣고싶습니다.
말주변이 없어서 생각나는데로 썻습니다...!!
좋은하루되세요!
댓글 56
-
tian
2010.03.17 10:14
편하기는 쿼츠가 편한데,,,한번 오토의 물 흐르는 듯한 초침을 보고나니..쿼츠 보기가 싫더라구요.그래도 유지비라던지 생각하면 어떻게 처리할까도 생각들고요...ㅠㅠ -
클래식
2010.03.17 10:37
세이코나 시티즌 쿼츠 무브먼트 중에
일반 기계식 시계처럼 초침이 움직이는 무브먼트가 있습니다.
그러나 인기가 별로 없어
세이코는 단종하고(스프링드라이브는 예외) 시티즌만 겨우 명맥을 유지하고 있지요.
과거 기계식 시계 시대에는 역으로 현재의 쿼츠처럼
1초마다 초침이 끊어 움직이도록 만들어 특화를 시도한 기계식 제품들이 있었습니다.
과연 단순히 초침때문에 기계식 시계를 선택하는 걸까요?
여러분들 생각은 어떠신지 많은 의견주시면 좋겠습니다. -
요시노야
2010.03.17 11:00
의미부여의 차이겠지요. : )
손목시계가 단순한 '타이밍 툴'이라면 카시오의 지샥은 인류가 처할수 있는 여하한의
상황에서도 요구될 수 있는 모든 덕목을 갖추어버린, 극의를 이룬 최강의 시계라고 생각합니다.
그만큼 쿼츠가 인류에게 시간의 정확성과 일상의 편의를 가져다 줬다는건
부정할 수 없겠습니다. 하지만 편리하기 때문에...그렇게 '아날로그 DNA'가 없기
때문에 되려 애정을 쏟을만한 여백이 줄어버린게 아닐까 합니다.
생을 함께하는 전우라는 느낌이 아닌, 나에게 종속된 멀티툴. 그렇다고 내가 동력을
제공하지 않아도 저 혼자 알아서 제 할일을 해나가는....뭐, 그게 매력이기도 합니다만.
자주 비견되는 이야기가 필름카메라 vs 디지털 카메라의 색감이지요....
직접 보시면 그 색감의 차이는 엄청나다고 생각됩니다.
누가 찍어도 잘 나오는 카메라 vs 내가, 나만의 시선으로, 나만의 노출을 생각해서
셔터를 눌러야 그제서야 결과물을 내고 또 결과를 볼때까지 기다림을 요구하는 카메라.
그 얘기는 다시말하면 유저의 의지가 결과에 얼마만큼 반영되느냐...란 말이 될테고.
그건 결국 빈틈이 얼마나 많으냐....라는 얘기로 이어질 겁니다.
시계브랜드로 예를 들자면, 파네라이의 경우는 밴드를 교체해서 시계자체를
유저가 즐길 수 있는 여지가 많지만 롤렉스의 경우는 그 자체로 이미 완성형이기
때문에 유저가 줄질로 즐길 수가 없습니다. 뭘 갖다대도 결국은 어색합니다.
그런 점에서는 롤렉스가 좀 더 깍쟁이 같다는 말씀입니다.
쿼츠는 멸시당해선 안된다고 생각합니다. 단지 매뉴얼와인딩, 오토매틱 시계와는
쓰이는 목적이 다른게 아닐까요. 완행열차타고 역마다 내려서 도시락도 까먹고,
창밖 풀냄새도 맡으면서 가느냐, 아니면 창문 꽉 막은 우등고속버스를 탈 것이냐는
단지 개인의 취향 나름이며 행선지에 닿는게 목적인건 동일하다 생각합니다. ^_^
아직 철이 안들어서 그런지 전 아직 조금은 모자란 듯한 아날로그가 좋네요.
사진도 필름사진이 좋고, 시계도 기계식이 좋구요. 만년필도 좋은데 참고있습니다.
어쩌면...특유의 번거로움이 안겨주는 혼자만의 시간과 그 안온함을 더
좋아하는지도 모르겠습니다. 그게 지나쳐 자의식과잉인걸지도 모르겠습니다만. : ) -
왕대박맨
2010.03.17 12:04
오와~ 이렇게 전문적인용어(?)로 관심가져 주셔서 진심으로 감사합니다...ㅎㅎㅎ
저도 기계식 시계가 많고 하지만....
쿼츠의매력도 제안에 공존하는지라.... 기계식만 고집하는 분들에게
의견을 전달해드리고싶었습니다. 쿼츠도 기계식 못지않은 매력이 있다는걸
너무 쿼츠를 멸시(?) 무시(?) 하시니까...ㅎㅎ 좋은의견들 더 많이 부탁드립니다. -
demianite
2010.03.17 13:21
저는 세이코로 시계질 시작한 이후 줄곧 오토를 선호해 왔습니다.
제가 소장중인 3717이나 섭마... 기능 만으로 따지자면,
SNP가 가진 퍼페츄얼, 키네틱 오토릴레이 등의 기능에 비할 바가 아니지요.
그런데 웬지 모르게 섭마와 3717에서는 사람 냄새가 나는 것 같기도 하고,
꾸준히 관리하고 챙겨주지 않으면 쓸모 없어지는 것 같아 애착이 가네요.
저는 제 시계를 더 소중하게 생각하고 아끼기 위해 오토를 찹니다. -
왕대박맨
2010.03.18 14:24
아무래도 사람들의 인지도는 기계식으로 기우네요....흐흐흐
-
Dreamin
2010.03.19 00:10
제가 비슷한 질문을 어제 오메가포럼에 남겼었는데 결국 제 결론은 하나더군요. 애정을 갖고 계속 손질하면서 나이가 먹어도 옆에 두고 있을 것 같기 때문인 듯 합니다. Quartz는 왠지 필요할만큼 사용하다 폐기하는 소모품이라는 느낌이 있다보니 그걸 계속 가지고 있을리가 없을 것 같습니다. (그러고 보니 제가 그간 소유했던 Quartz시계 배터리 교환해준 적이 한번도 없네요. 대부분 그냥 서랍에 방치하거나 아는 사람 주거나... ) -
아라미스
2010.03.19 14:03
대다수의 사람들은 쿼츠를 좋아하죠. 기계식 시계를 가진 사람이 전 세계 인구의 몇%나 되겠습니까? 극소수일겁니다.
여기는 시계 동호회고 시계를 좋아하다 보니 단순(?)한 쿼츠보다는 인간의 노력과 예술성이 가미된 기계식을 좋아하겠죠. ^^ -
궁디팡팡
2010.03.20 16:39
그냥 짧고 굵게 개인 취향차이가 아닐런지요...여기가 타포라는 점을 감안하면 많은 분들이 기계식을 더 선호하지만, 제 친구들은 시계에 약 넣으면서도 그게 쿼츠인지 모르는 경우가 대다수입니다 ㅎㅎ -
blue117
2010.03.21 01:09
이제 오토로 입문했는데 오차때문에 자꾸 신경이 쓰이는게 단점이자 장점인것 같습니다. 쿼츠는 정확하고 별로 신경 쓸일이 없지만 오토는 몇일 지나면 점점 오차가 커지므로 조정을 해줘야 하는점이 살아 있다는 느낌이 드네요~~ -
야하하하
2010.03.22 00:55
쿼츠라는 시계도 과학적으로 뛰어난 기술력이라 말할수 있네요. 수정진동자 안에서의 진동횟수. 엄청나죠. 일본놈들 대단한 사람들이지요. -
폭풍남자
2010.03.23 15:00
요시노야님 말씀에 덧붙여..
저는 기계식 VS 쿼츠를 자동차의 트랜스미션인
오토매틱 VS 매뉴얼로 예를 들어보겠습니다.
예전에는 자동변속기가 동력손실이 더 많니, 리스폰스가 느리니어쩌니 하는 근거로 수동이 더 좋다고..
수동매니아들이 주장해 왔습니다.(물론 사실이었지요.)
하지만 현대시대에 들어 트윈클러치등의 메카니즘을 사용하는 시퀀셜기어들(클러치가없는 반자동포함)또는
최첨단 자동기어들이 .. 수동변속기에 비해서 떨어지는 점이 있나요^^? 없지요..
연비 동력전달 미션리스폰스.. 실생활에서의 편리성등등.. 모든 면에서 과거의 메뉴얼트랜스미션을
압도하고 있습니다.
그럼에도 불구하고 왜 굳이 그렇게 클러치를 밟는 메뉴얼트랜스미션의 추종자들은 아직도 사라지지 않는 것일까요?
이유는 같다고 봅니다. 인간의 본성에는 과거에 대한 향수,
아날로그에 대한 향수를 찾고자 하는 그런 특성이
아마도 내재되어 있는가 봅니다^^
고로 저는 쿼츠보다 기계식을 왜 더 좋아해?
이런 질문을 받을때..
기계식이 물흐르듯 흐르는 초침이니,
째깍거리는 소리가 좋다느니..
더 비싸서 고급이라느니..
그런 근거를 들지는 않습니다.
다만 그냥 좋다고 말합니다.
약 2~3백년전부터 고스란히 이어져 내려온
옛 기술에 대한 존경심과 향수..
아마도 제가 기계식을 선호하는 이유는 이와 같은 듯 합니다^_^
마치 사랑하는 여인을 두고 넌 왜 그여자를 사랑하니?
라는 물음에
"눈에 쌍커풀이 지고 동공이 짙은 검정색에
코가 오똑하고 얼굴이 갸름해서 좋아.."
라고 대답하지 않는것과 같겠죠..
그냥 좋습니다 그냥요^_^ 때론 이 막연한 대답이
모든것을 설명해주기도 하는거겠죠..ㅎ -
아빡
2010.03.28 14:10
정말 끝없는 토론이네요...... -
끝판부대장
2010.03.31 00:08
저도 기계식이 끌리던데.. -
디쑤처뤼
2010.04.05 04:13
쿼츠는 아무래도 배터리라.....시계가 살아있다는 느낌을 못받는 것 같네요...그래서 오토오토를 찾는게 아닐듯... -
별똥별
2010.04.08 00:01
이상하게 기계식에만 눈이갑니다..^^ -
닭가슴살
2010.04.08 22:44
음... 전 기계식을 써보고 말하겠습니다 ㅠㅠ -
쥐박아웃
2010.04.09 17:27
아직 시계를 사본적은 없지만 의견을 말씀드리면 폭풍남자님의 의견에 공감합니다...
기계식 시계가 가지고있는 역사성에 대한 존경심
대량으로 찍어내는 쿼츠보다는
살아있는듯한 나만의 친구인듯한 기계식시계...
시계의 세상에 눈을 돌린 사람들이 더 사랑할수밖에 없는이유라고 생각합니다. -
쌩초
2010.04.09 20:43
애정을 가지고 관리하다보면 쿼츠도 나름데로 정갑니다,,망고 제 생각,,,^^ -
오렌지잎
2010.04.12 23:29
저도 Quartz 쓰다가 auto 하나 장만 했는데요... 처음에 끌린 것 물 흐르듯 돌아가는 초침 때문에 끌렸던 것 같습니다. 시간이 단절된 것이 아니라 연속적이다라는 느낌도 주고요... 전자장치 없이 온리 태엽과 기어에 의해서 움직이는 기계적 메카니즘.. 아마 남자분들은 그런 것들이 다 있으실 것 같아요... 갖고 있는 쿼츠가 키네틱이라 내가 동력을 전달하고 있구나 하는 느낌은 오토나 쿼츠나 비슷하네요.. 특히 바늘이 섰을때 다시 흔들어주면 시간을 찾아가는 모습은 놀랍기도 하지요 ^^ -
크래들어부
2010.04.18 16:23
오토쓰다보면 쿼츠 안쓰게 됩니다...;; 그 자체가 매력아닐까요? -
awesome2nite
2010.04.23 03:06
누구나 쉽게 갖을수있는것과 그렇지 않은것의 차이. 혹은 짬뽕이냐 자장면이냐의 차이. -
네버타이머
2010.04.29 20:33
전 쿼츠가 편하고 좋던데.;. -
비셥
2010.05.05 22:31
시계는 시계일뿐... 그냥 인식의 차이이죠.... -
일야
2010.05.09 10:47
아 댓글 잘읽었어요 -
넬름
2010.05.10 14:10
좋은글 많네요 많이 배우고 갑니다 -
바보야
2010.05.10 21:24
오토는 자주 착용해야 하는 단점이 있지만, 거의 이쁜시계들은 오토더라구요..
쿼츠도 이쁜 제품좀 많이 나왔으면 합니다만.. -
신조협려
2010.05.12 12:53
오토는 자기만족 측면에서 우위, 쿼츠는 실용성 및 관리편의성에서 우위, 따라서 병행하는게 맞다고 생각합니다. -
남구보안관
2010.05.20 13:04
쿼츠제품 여러개있지만 오토시계가 끌리는건 어쩔수없습니다 왜끌리는지 그건 저도 모르겠지만 ㅋㅋ -
들레
2010.05.21 00:28
왜 고가의 브랜드에선 쿼츠를 안만들까요?
있는데 제가 모르는 걸까요?
제가 생각하는 고가의 브랜드는 로렉스 이상의 급입니다. -
jae80
2010.05.21 22:05
사실 시계보는데에는 쿼츠가 훨씬 편하긴 하죠.. 내구성오 좋고~
문제는 그럼에도 불구하고 오토를 확인하는 자신을 발견한다는거 ㅎㅎ -
Searacer
2010.05.26 13:28
오차가 아주 적은 기계식 시계를 만나고 난 후부터는 쿼츠보다 기계식이 더 좋더군요...^^> -
Benz
2010.05.27 20:54
내구성좋고 배터리가 닳지않는 한 쿼츠가 훨씬 편하지만..
왠지 알 수 없는 오토만의 그 느낌이..하하 ! -
제이2
2010.05.29 01:02
그때그때 달라요
-
패션CEO
2010.05.29 17:25
고가의 시계를 구입하는 사람 입장에서는 오토의 묵직함이 선호되겠지요 ^^ -
론진짱
2010.06.02 21:04
돈많으면 오토 없으면 쿼츠 ㅠ -
랑
2010.06.07 00:31
ㅋㅋㅋㅋㅋ 위에분 빵~ -
감시감시
2010.06.10 18:28
글쎄요 정답이 있을까요.. -
니이킹킹
2010.06.16 23:43
정답이있을까요 (2) ㅎㅎ -
유리로만든바다
2010.06.21 11:02
돈이 많으면 기계식이좋죠... 기계식은 이름이있는 메이커를 써야하므로 ㅠㅠ.. 앞서말씀하신대로 취향아닐까요
그렇기에 쿼츠는 까이면안됩니다.. 쿼츠무시하는사람은.. 그야말로 시계찰자격이없는사람이라고생각되네요 -
하니군
2010.07.01 16:33
전 오토가 좋아요~ 현실은 쿼츠시계가 편하고 -
주연아빠
2010.07.08 13:43
개인의 취향이 많이 작용하겠지만 가격적인 면....비싸면 좋다. 이런 개념도 적용되지 않을까요? 개인적인 소견입니다. -
피사의사탑
2010.07.12 12:53
오토를 사용하지만 쿼츠만의 그 편리함이란...장단점 논하기가 힘드네요 -
해주오씨
2010.07.13 18:22
오토는 먼가 장인정신이 느껴지는 것 같고 쿼츠는 집에서 흔히 보는 벽에 걸려있는 시계정도로 생각이 들어서 비싸도 오토를 선호하게 되는 것 같아요^^ -
룰루랄라
2010.07.13 22:43
편리성과 가격차이 등 여러가지 장단점이 있겠지만, 오토건 쿼츠건 시계를 사랑하는 마음이 중요하다 생각 합니다. -
Rkdxhd
2010.07.15 01:33
요즘 시계를 찾는분들중 편리함을 넘어 멋~ 으로 보유하시는 분이 많죠.. 특히 이런 곳에 들락이는 분들 대부분이 그러할듯...
관리가 어려워도 외출시에 시간맞추고 밥주고 함께 간다는 느낌이 좋지않나요..^^ -
지존신사
2010.07.15 19:55
물 흐르듯 움직이는 초침의 매력은 오토가 정답이죠
그래서 전 크로노 모델도 좋아하지 않는답니다 -
평범한시민
2010.07.31 03:33
저도 같은 생각 흐르는 초침이란 정말.. 보고 있으면..... 빠져드는 느낌!?ㅋ -
brzenk
2010.08.02 00:26
좋은 글 잘 읽었습니다. -
금J시계J
2010.08.07 21:50
째깍 째깍과 다다다다다다다다다 이소리 다~~ 뭔지 아시죠?? 여기에
뻑 가는거죠^^ㅋㅋ
근데..냉정하게 기능으로 놓고봤을땐..세이코snp가 최곱니다..
지대로 시간 찾아들어가는거 보면.. 죽이죠