세이코가 가진 기술력의 한계일까요..? 컴필레이션이 없네요;; 시계관련

기술의 축적이 스위스와 달라 그럴거에요

만들어서 잘 팔릴라나....가 포인트 아닐까요? ㅎㅎ 

사람들이 뚜루비옹이 뭔지도 잘 모르다가,언제부터인가 뚜루비옹 뚜루비옹 하니까 소비자들이 좋아하는 역사와 전통 레전드가 스위스나 일본에 비해서도 딸리는  중국 씨걸에서 획기적인 가격으로 뚜루비옹 만들어 파는거 처럼 ,

시장성이 많아지면 바로 뽑아내곘죠. 절대적인 기술력의 척도는 아니라고 생각합니다...

로렉스가 문페이즈와 미닛리피터, 뚜르비용을 마구 만들어서 그 자리에 있는건 아닐겁니다.

세이코도 딱히 개발할 필요성을 못느끼고 있는 것일수도 있겠죠.

롤렉스도 컴플리케이션을 안만듭니다. 추구하는 방향이 다른거죠.

지금처럼 컴퓨터로 설계 시뮬레이션 하는 시대에 하고자 하면 왜 못하겠어요. 

"컴플리케이션"이란, 시간을 표시하는 기본적인 기능과 시간의 정확성을 도와주는 기능 외에 추가로 다른 정보들을 보여주는 기능들을 말합니다.

날짜와 요일의 표시도 심플 컴플리케이션이며, 그외에 더 복잡한 정보들을 나타내주는 크로노그래프, 애뉴얼 캘린더, 퍼페츄얼 캘린더, 미닛 리피터 등이 있습니다.

엄밀히 말하자면 뚜르비옹은 시간의 정확성을 도와주는 장치이기 때문에 컴플리케이션이라고 하지 않습니다.

세이코는 복잡한 정보 표시 기능의 구현보다는 시간의 정확성을 추구하는 경향이 있습니다.

스프링 드라이브에 대한 투자, 하이비트에 대한 관심 등이 그런 경향의 반증이겠죠.

(스프링 드라이브, 하이비트 기술은 시간의 정확성에 관한 기능이기 때문에 컴플리케이션이 아닙니다)

시간 외 별도의 정보를 표시 기능에 관심이 있는지, 아니면 시간의 정확성을 추구하는 데에 더 관심이 있는지는

기술력이 있고 없고의 차이가 아니라 그 회사 자체의 큰 방향성과 관련된 문제입니다.

롤렉스가 복잡한 정보의 제공보다는 시간의 정확성과 기계적 내구성 위주로 시계를 만드는 것과 같은 맥락입니다.

그리고 당연히 세이코도 이익을 추구하는 기업이기 때문이 잘 팔리는 것들만 만듭니다.

스위스 고급 브랜드에서 하이 컴플리케이션 모델들은 이익을 가져다주지 않습니다.

하이엔드라는게 단순히 복잡컴플리케이션의 중첩을 얘기하는거라면 세이코는 조금 애매한 측면이 있겠네요. 하지만 크레도르같은 시계의 경우는 하이엔드로 분류되기 충분한 시계들을 많이 만들어내고 기술력적은 측면에서 조금 다른 접근을 취하기는 하지만 뛰어나다고 분류해도 될거 같습니다.

퍼페츄얼이나 문페이즈 같은건 이미 기술력이 부족해서 못만드는 그런 높은 기술은 아니라고 생각합니다. 크레도르에도 미닛리피터도 만들었구요. 솔직히 남에 시계 분해해서 원리만 알면 요샌 컴퓨터로 설계하니 그리 어렵지는 않을듯합니다. 오히려 스위에서도 만들다 못만든 스프링드라이브가 더 기술적으로 높은 수준일 수있습니다. 브랜드 방향이나 시장성 생가안하고 브랜드끼리 기술 대결한다면 세이코가 기술력으로 밀리지는 않을겁니다.

브로바님이 세이코의 기술력을 정확히 말씀해 주셨내여,

그세 하이비트를 최근에 산 사람으로써 자부심을 느낍니다,

사실 기술력으로 맞짱드면 랑에하고 붙텨도 지지 않는다고 말쓰드리고 싶구여,

랑에 만큼 무부먼트 저번실버를 이용한 피니싱을 세이코가 만들줄 몰라서 안만드는것은 아니죠,

워낙에 스위스 고가시장은 5대 브랜드를 포함하여 포화상태에 있기 때문에 안만드는것이죠,

랑에의 5천만대의 뒷백 피니싱을 세이코가 그돈 들이면 아마도 더 잘만드면 잘만들었지 랑에,에

뒤지지는 않다고 봅니다,,,

한에로 전세계적으로 세이코가만 할수있는 자랏츠 연마는 일본내에서도 장인2명만 할줄아는대여,{앞으로 후배들에게 기술전수가 대겠지만}

고도의 기술력과 장인중에서도 할줄아는 사람이 2명박에 업고 상당한 시간이 걸린다고 합니다,

그래서 그세 하이비트 칼침에는 자랏츠연마(일명 불랙 폴리싱)로 인해서 그렇치 않아도 시계가 광이 나는데

거기다가 야광을 집어 넣지 않는 것입니다,

구두로 말하면 일반이 닫은구두하고 프로들이 닫은 구두하고 차이가 많이 나는 것이죠 .

적절한 예가 되었는지 모르곘읍니다,또한 가지는 하이비트로 통상 이야기를 하실떄 두꼐가 두꼅다느니,뭐 별로 않좋다느니

말들이 많은대여,시계는 어느,정도 두계가 있어야 내구성과,충격에 강합니다,

아무리 하이엔드 브랜드라도 얍게 만들면 방수ㅡ뿐만아니라 내구성이나 충격에는 약할수 박에 업읍니다,,,

일본은 내구성과 충격과 정확성에 주안점을 둔 시계를 만듭니다,

그세 하이비트.하나의 시계를 만드는대 프로 장인들이 1000시간을 훨신 넘는 시간이 필요하고 그외 자랏츠연마와 칼침에 들어가는

수작업까지하면 엄청난 시간이 프로장인들도 들어 갑니다,

그만큼 정성과 장인정신이 들어가서 그런거죠,,,,

또한가지 다이버 전문부랜드인 딥블루같은 경우 제가 1500미터 포화잠수용 다이버 시계를 가지고 있다가,

싸게 팔어 버렸는대여, 그시계에 경우,에를 들어서 자동차가 전복이 되서 문짝이 안열릴경우 유리창을 깨고 나와야 하는대

그시계는 구냥 시계찬체로 차유리를 세계 때리면 차유리가 박살이 난다고 합니다,그만큼 튼튼하다는것이죠,

저같은 경우 열죄고리로 그럴경우를 대비해서 구냥 차유리 끝으면 유리가 박살나는 도구를 가지고 다니지만,

그만큼 내구성의 중요성을 말씀드리는 것입니다,물론 그시계는. 유리창를 때렷서도. 멀쩡 합니다,

물론 스포츠시계는 전부 튼튼하게 만들어 집니다, 그래야 깊은 수압을 견뎌야 하기떄문이죠,

하여튼 다이버 좋아하시는 분들은 딥블루시계 추천드립니다,

무슨시계가 차돌맹이만큼 튼튼 합니다,,,그래서 시계가 어느정도 두계가 있어야 내구성및 충격에 강할수가 있읍니다,

시계가 두계가 압다고 다 좋은게 아닙니다,,,,  얍으면 그만큼 충격이나 내구성에는 약할수 밖에 업읍니다,,,,   

NAME VALUE가 조금 떨어진다는 약점 외에는 별로 흠잡을 데 없는 브랜드가 SEIKO 아닐까요??

많은 고려할 상황들이 있겠지만 취향차이겠지만 시계를 보고 좋아할수록 전 simple 한게 좋습니다. 시계 = 시간, 간지 잖아요? 좀 딴소리지만 기술력은 써보시고 직접 보고 느끼시면 아실 겁니다. 뭐 기술력이 중요한가요 ㅋㅋ 전 다 좋던데 

개인적으로 예거와 세이코만 있다면 지구에 있는 모든 시계는 다 만들 수 있다고 생각합니다.

정리 잘해주셔서 한눈에 다보이네요 개인적으로 세이코가 전체적으로 무난하다는 생각이 드네요~

잘봤습니다

계급장 없이 정확도 대회만 연다면 과거사를 보면 세이코 승입니다. 하지만 결국 역사성과 감성을 넣어서 말아먹는게 현실이고 이 부분이 판매에 더 먹히니 지들 손해보는 실질적 대회, 즉 정확도를 따지는 대회는 스위스 메이커가 기피하는거죠ㅋㅋㅋ

기계는 어쨌든 성능 싸움입니다. 근데 이걸 파기하고 피하는 스위스의 과거는 흑역사중에 흑이기에 세이코 시티즌 깔 수가 없어요.

잘 보고갑니다.

잘봣습니다.

정리 잘 해주셔서 감사합니다.~^^