칼럼 "인하우스 무브먼트..." 를 읽고 추천게시글

일단 추천부터 드리며......주말 지나고 토론방으로 옮겨 여러분들이 의견 나누면 좋겠단 생각이 듭니다.

로로코님 일전에 슈암베르그란 브랜드를 소개한 포스팅을 보고 범상치 않은  내공을 지니신 분이라 생각했는데... 역시...ㅎ ㅎ

브랜드의 역사성과 프레스티지에 대해 저도 몇가지 다른생각을 갖고 있었고..파텍 포함 하이엔드 일부브랜드들에 대한 막연한 존경심(^^)

에도 또 다른 시각이 있다는 것을 알려 주셔서 매우 감사합니다 ^^

앞으로도 좋은 포스팅 자주 올려주세요 ^^

무브먼트의 다각적인 고찰에는 배울점이 많았습니다... 에보슈를 다소 수정해서 썼던..아니면 다른 디자인을 다소 카피해서 채택했던..

상위권 브랜드가 가지고있는 프레스티지의 이미지는 , 어쩔수없이 인정해야 할듯합니다.....어쩌면. 무브. 디자인.소재. 마감보다..

더욱 중요한것이.  태생인것 같습니다.^^   우리는 파텍, 랑게..라는 이름앞에. 몇천만원을 지불해야 하는것에 당연하다 느끼고 있으니까요.ㅎ

감사합니다. 앞으로도 좋은 글 기대하겠습니다. 

모처럼 흥미진진한 글 잘 읽었습니다.^^ 일단 추천부터 한 방 드리구요.  

첫번쨰 디자인에 관해서는 할 말이 많아질 거 같아 구체적인 언급을 생략하겠지만, 

두번쨰, 글라슈떼 오리지널과 랑에에 관한 님의 의견에는(다른 지향점에 관한 부분 특히) 거의 100프로 공감하는 바입니다. 

칼럼을 읽으면서 저 역시 살짝 고개를 갸우뚱했던 부분인지라...(절대 딴지는 아니구요. 링고 님께는 항상 감사... 꾸벅...) 

마지막 자사무브와 프레스티지에 관한 의견 역시 공감가는 부분이 많습니다만 

역시나 밤새 토론해도 할 얘기가 많은 부분인데다 다소 민감한 영역인지라... 저는 일단 피해가렵니다... ㅋㅋ 

그나저나 좀 다른 소리지만, 링고 님께서 칼럼 말미에 남기신 말씀 중 

"시계 브랜드와 소비자들의 숨바꼭질은 점점 난이도가 높아져 가고 있는 중입니다."라고 하신 부분이 전 계속 뇌리에 남습니다. 

멋진 글 잘 읽었습니다. 시계의 역사나 기술적인 부분을 잘 모름에도 불구하고 흥미롭게 읽었습니다. 앞으로도 좋은글 부탁드립니다. 추천드립니다~

만약 랑에보다 GO가 더 많은 인기를 얻었다면 이 둘의 관계가 지금과 달라졌을 수도 있을 것 같습니다.

이는 무브의 문제뿐 아니라 디자인과 라인업, 마케팅의 문제일 수도 있고..하여튼 무브에서만 그 원인을 찾을 것은 아닌 것 같네요.

그리고 정성껏 잘 수정된 안정된 무브는 자사무브에 못지 않은 가치가 있다고 생각하는 저로서는 자사무브가 아니라 해서 뭐라 할 것은 없다고 봅니다.

"제 생각에는 100% 자사무브를 만드는 건 외압 (에보슈 공급 중단) 과 자사의 결정 등에 의한 복합적인 결과물이며, 실제로 시계 회사들이 신경쓰는 건 자신들의 시계에 탑재된 심장이 소비자들에게 자사무브 또는 그 급의 노력을 낸 무브로 비춰지느냐 또는 그렇지 않느냐라고 봅니다"

라는 말씀에 크게 공감합니다.

시계 사업 역시 결국엔 하나의 비즈니스니까요...^^

글 잘 읽었습니다.~! 식견을 넓히고 갑니다. ㅎㅎ

아.....역시 저도 공감이 가는 글이군요....^^

특히 GO가 랑에의 열등적 카피인가 부분에 대해서는 논란의 여지가 많은 것 같습니다.

GO의 대표적 수동 캘리버가 이전의 볼품없는 자동캘리버에서 로터를 제거한 형태로 개발된 것은 맞지만, 그 이유로 다소 열등한 수동무브먼트로 분류되기에는 가공의 수준으로 보거나 기능적인 측면에서 보거나 동의하기 어려운 부분이 있는 것도 사실입니다.

또한 GO cal 39의 경우에도 GUB의 무브먼트에 기원을 두고 있기는 하지만,

석수, 부품수 등에서 큰 차이를 보이는 만큼 다른 무브먼트로 보아도 무방할 듯 합니다.

GUB에서 탈퇴하여 독자적인 길을 간 랑에라는 브랜드와 GUB를 계승한 GO라는 브랜드 간의 어쩔 수 없는 차이로 볼 수도 있겠네요. 

물론 링고님의 칼럼은 언제나 저의 식견을 넓혀주는 불빛과 같은 존재입니다. 컬럼의 팬이기도 하구요.

추천이 많은 것에 비해 댓글이 너무 적어서 링고도 하나 올립니다. (물론 링고도 추천을 클릭했습니다...^^*)

지금쯤 댓글이 100개쯤 올라오기를 바랐습니다만... 쩝....

실은 오랜만에 타임포럼에서 거의 하룻 밤 내내 머물고 있습니다. 여러분들의 댓글들도 매우 여러번 읽었습니다...ㅋㅋㅋ

반론을 제기하고 싶은 마음에 몇 번이나 손가락이 키보드로 달려가지만 댓글들이 멈추게 될까바 무서워서 참고 또 참고있습니다...^^*

예전의 링고라면 10초도 참지 못했을텐데... 쩝....

이 글에 대한 많은 댓글(자신의 명확한 주장을 담은)이 올라오기를 기대하면서 밤 늦도록 기다렸는데...

댓글들이 너무 적네요... 그래도 명색이 '한국 최고의 시계전문 사이트'인데... 쩝....

그리고, 이런 '시계에 대한 글'이 자유게시판에서 몇 일후 찾을 수도 없는 어딘가로 사라지는 것이 너무 아쉽습니다.

타임포럼 창업자의 한 사람(조금 과장된 표현인 지는 모르겠지만,...)으로서 '시계 전용의 자유게시판'을 생각하지 못한 것이 매우 후회스럽습니다.

그 당시에는 퓨리스트나 타임존에서도 명확한 '시계전용 자유게시판"이 없었는데, 이젠 다들 만들었더군요... 쩝...

현재의 모더레이터들이 링고를 포함한 그 당시의 모더레이터들이 미처 생각하지 못했던 '시계 자유게시판'을 하나 만들어주었으면 하는 바람입니다....

어디에 어떻게는 여러분들의 문제입니다만...^^ㅋ

브랜드 포럼 등 뭔가 선택해야할(따라서 매우 귀찮은) '분류가 있는 시계게시판들'때문에 시계에 대한 많은 글들이 마땅한 분류를 찾지 못하는 혹은 그것이 귀찮은 회원님들로 하여금 '자유게시판'에 많은 시계글들을 올리게 만들고 시계와 무관한 이야기들과 함께 서둘러 사라져 버리는 것이 아닌가 하는 생각이 들어 조금 안타깝습니다.

그렇다고, 자게판의 다른 글들을 폄하하자는 의도는 아니고, '명색이 시계전문 사이트'인데 시계에 대한 글들은 별도의 게시판을 통해 분류되어야 하지 않겠느냐는 분류의 의미입니다...

물론, 현재의 게시판 구조를 만드는 데 영향을 미쳤던 '생각이 짧았던 선배 모더레이터'의 한 사람으로서 후배 모더레이터님들에게 미안하다는 말씀은 꼭 드리고 싶습니다. (죄송~~~)

타치코마님이 마침 이 글을 토론방으로 옮겨주신다고 하니, 여러분들의 많은 참여 부탁드립니다.

근데, 토론방(?)이 어디 있는 지 잘 모르는 분들이 대다수일 듯해서 도리어 토론방으로 옮겨서 댓글이 더 달리지 않으면 어쩌나 하는 두려움도 생깁니다....^^;;;

자게판이 커뮤니티의 맨 앞이라서 그 뒤에 클릭하지 않으면 보이지도 않는 곳에 있으면 누가 읽기나 하겠습니까???

타림포럼을 통해 링고와 인연을 맺게 되는 수 많은 시계매니아님들의 다양한 생각을 읽고 싶습니다....

너무 예전의 '막가파 링고팬(?)'들의 터무니 없는 과찬 때문에 토론에 대한 부담같은 것은 느끼지 않았으면 좋겠습니다.

링고는 스스로 인정하듯이 '키보드 워리어 수준의 자칭 시계 고참 매니아'일 뿐이니 말입니다. 그 흔한 자격증 하나 없답니다...ㅋㅋㅋ

그리고, 여러분들의 다양한 의견들이 올라온다면 그것들을 종합하여 '링고의 반론'을 컬럼글로 쓸 것을 미리 약속드립니다....

되도록 많은 분들이 자신들의 의견들을 아무런 부담(?)없이 올릴 수 있도록 이 토론에 직접 참여는 자제하도록 하겠습니다....

링고의 초창기를 기억하시는 분들이라면 링고는 자신의 글에 대한 반론때문에 상처받는 스타일이 아니라 도리어 너무 고마워하는 스타일이라는 것을 아실 듯합니다.

지금도 별로 변하지 않았습니다.... 믿거나 말거나...^^ㅋ

링고의 초창기를 잘 아시는 지노님의 바로 위의 댓글은 정말로 '링고에 대한 진실'입니다....^^*

그저 조금 더 많은 분들이 댓글을 달면서 혹은 답글을 달면서 이 시시한(?) 논쟁에 직접 참여해주시기를 간절히 바랍니다...(꾸벅)

이 시계를 살까 저 시계를 살까? 이 시계 구입하면 후회하지 않을까? 조그만 넘이 1억원도 쉽게(?) 넘어가는 엄청난 물건을 고르면서 이 정도 고민은 필수적인 것 아닐까요? 자, 그런 고민들을 조금 더 구체적으로 따져보자는 것이 시계에 대한 토론의 진정한 의미일 것입니다....^^*

여러분들의 시계에 대한 자신의 생각들이 링고에게 전달된다면 링고는 컬럼글을 한달에 10개 정도 올리는 10년전의 열정으로 돌아갈 수 있을 지도 모릅니다.

여러분들 모두 '시계를 좋아해서 망한 인생이 아닌 시계를 발견해서 너무도 행복했던 인생'이었기를 바라는 마음입니다.

링고는 이 글에 추천 1000개 정도 드리고 싶습니다...

최근 타임포럼을 통해 발견되는 '그저 럭셔리의 하나인 시계 질르기 때문에 후회한다는 매니아님'들에 대한 링고의 반론을 준비중입니다....

결론은 '어딘가 미쳐야할 운명이라면 시계는 그렇게 나쁜 선택은 아니다.'라는 것입니다...^^*

댓글치고는 너무 길었네요....죄송... 쉽게 흥분하는 이 넘의 성격은 내내 고쳐지지 않습니다.

더구나, 타고난 수다장이의 천성도 어쩔 수 없고요....

어쨌든 이 글을 읽고 너무 흥분했네요... 아, 내 글이 아직도 이 정도의 관심은 받고 있나보다... 쩝....ㅠ.ㅠ

글장이들에게 관심(반응이 좋거나 나쁘거나 글장이들에게 관심은 언제나 동등하답니다....ㅋㅋㅋ 사랑의 반대말은 미움이 아니라 무관심이라고 하지 않습니까?)만큼 힘이 되는 격려는 없답니다...^^*

링고 이상의 팬을 가지신 알라롱님 같은 분들이 'GO가 랑게 짝퉁이라니 무슨 개소리야?"하고 댓글 달아주시면 정말 좋을텐데 말입니다....^^*

부탁해요~~~ 알라롱님...^^*

멋진 글입니다...

공감되는 내용도 많아서 더 흥미로웠습니다..^^

추천 박고 갑니다^ㅡ^

역시 타포회원님들의 높으신 식견을 반영하고 있는 글이군요. 물론 링고님 글도 멋지고요. 시계에 대한 여러분들의 생각을 알게 되고 공부가 되어 저는 타포 생활이 무척 즐겁답니다. 감사합니다. ^^

자유게시판에서 옮겨지는 도중에 많은 리플들이 공중분해? 된것 같네요 아쉽습니다 ㅠㅠ

이 글이 하마터면 자유게시판에서 사라질 뻔했다는 사실에 잠시 몸서리쳐지네요

읽으면서 많은 새로운 사실도 알게 되었고, 느끼게 되었네요.

다만.....파텍에 있어서 궁금증도 더해집니다.

저의 짧은 지식으로는 파텍의 무브먼트가 100% 자사 무브먼트로 스위스에서 제작했다.라고 매장 매니저에게 들은것 같은데

2000년대 후반의 일인것인지, 아니면 에보슈 형태로 가져와서 수정했으니 역시 자사무브라고 불러도 되는 것인지..

저도 지금 IWC의 시계를 애용하고 있지만, 자사 무브가 아닌 수정무브로 알고있는데 어디까지 자사무브라고 하는지

다시 링고님 칼럼을 읽어봐야겠단 생각도 들지만 결국은 소비자가 어디까지 인정하느냐의 문제이기도 한 것 같구요

사실 명품시계에서 디자인의 독창성, 무브먼트의 정교함, 세심한 마무리.....정도가 가장 중요하지만

결국은 우리는 브랜드가 쌓아온 과거의 수많은 명성과 질투, 소유욕에 대한 가격을 지불하고 있지 않나 싶네요

아무튼 좋은글 잘 봤습니다!!