[체험기] 타마를 탐하는 이유..! (old) Chronoswiss

<이쪽의 바늘 표면이 더 매끄럽습니다>

물론 타임포럼 LE의 바늘 마감은 이 가격대에서는 반칙이라해도 좋을 만큼 너무 훌륭한 품질이긴 합니다. 그리고 저같은 덕후진상특이한 성격이 아니라면 그리고 이런 수준의 접사가 아니면 보기 힘든 부분이기는 합니다만 그래도 아쉽기는 합니다. 프로토타입이라 그랬을 수 있겠지요. 실제 생산분에서는 조금 더 깔끔한 마감이 되었으면 하는 바램입니다.

<아래로 살짝 굽어진 분침과 초침>

그래도 바늘의 디자인 자체는 참 좋습니다. 바늘 끝이 살짝 아래로 휘어진 것도 크로노스위스 답다고 생각됩니다.

야광의 이야기가 나왔으니 야광 비교 사진도 올려봐야지요.

<역시 캐주얼한 자세에 잘 어울리는 타임마스터>

한낮에 햇빛을 잔뜩 받고 실내로 들어온 타임마스터입니다. 그리 어둡지 않은 곳에서도 광선검처럼 야광이 빛나고 있죠.

<Orange Monster vs. Timemaster>

야광의 밝기는 거의 최고입니다. 야광 밝기로 유명한 세이코 오렌지 몬스터와 비교를 해보았는데요, 거의 같은 밝기를 보여줍니다. 그럼 빛에 따라 변하는 타임마스터의 야광쇼를 한번 보시죠.

 <광선검 쇼!쇼!쇼!>

저는 시계에서 가장 중요한 부분이 바로 이 다이알이라고 생각합니다. 무브먼트도 좋고 밴드도 중요하지만, 역시 착용자가 가장 많이 보는 것은 바로 시계의 얼굴이니까요. 이 다이알이 보이는 디자인적인 요소가 저에게는 시계구입에 있어서 가장 큰 요소입니다.

받아온 첫날, 제 아내에게 이 타임마스터를 처음 보여주고 인상이 어떤지 물어봤었습니다. 이런 면에서는 의외로 여성분들이 아주 예리한 지적을 할 때가 많으니까요. 특히 제 아내는 제 시계들에 대해서도 굉장히 날카로운 지적을 해줄 때가 많았습니다. 마눌님의 코멘트는, “크고 캐주얼한 시계이지만 베젤이나 용두, 그리고 러그 부분은 클래식한 디자인이다. 섞여있지만 이상하지 않다. 괜찮다.”라고 하셨습니다. 저도 동의를 합니다.

<큰 크기임에도 불구하고 여자 손목에도 잘 어울리는 듯 합니다.>

제일 처음 이 시계의 사진을 체험단 모집 사진에서 봤을 때는, 코인베젤은 사라진 줄로만 알았습니다. 새로운 러버밴드와 빅데이트같은 것은 볼 수 있었지만, 기존의 것은 양파용두만 남아있는것이 아닌가 하는 우려를 했었지요.

<털 말고 베젤을 보아주셔요~ ^^;> 

하지만 실제 받아들은 타임마스터에는 기존 코인베젤의 아이덴티티를 잘 느낄 수 있을만큼의 충분한 코인베젤이 있었습니다.

<이렇게 옆에서 볼 때 베젤과 용두의 조화가 잘 이루어집니다.> 

또다른 아이덴티티인 양파용두는 전통적인 큰 크기와 감촉 좋은 피니슁을 보여줍니다. 한가지 안타까운 점은 이 시계가 자동이라 용두를 사용할 일이 그리 많지 않은가 싶었던 점이었는데요, 나중에 따로 적겠지만 걱정할 필요는 없었습니다. :)

<과연 손등에 마크를 찍을것인가?>

한가지 이렇게 거대한 양파용두를 직접 착용하기 이전에 가졌던 우려는 용두가 이렇게 커서 손등을 찍으면 어떡하지? 라는 것이었습니다만 기우였습니다. 일단 피니싱이 부드럽기 때문에 거칠게 손등을 압박하지 않고, 굳이 손목을 뒤로 이렇게 젖히지 않는 이상은 그다지 닿을 일이 많지 않았습니다. 만약 손목스트랩을 매우 여유없이 차서 시계가 손목위쪽으로 올라가지 않은데 왼손을 어디 짚을 일이 생긴다면 좀 곤란할 수도 있겠지만, 시계가 손목에서 약간만 움직일 수 있게 여유있게 차준다면 그런 불상사는 안일어날듯 합니다.

<코인베젤과 평행을 그리는 헤어라인 피니슁>

DLC 코팅이 된 케이스는 색깔이 완전히 검은색이 아니라 짙은 회색빛을 띕니다. 그것이 검은 다이얼과 검은색 러버 스트랩과 함께 꽤 고급스러운 느낌을 잘 전달해줍니다. 옆면의 헤어라인 마감 역시 훌륭합니다. AP의 그것정도는 아니지만 버금가는 좋은 피니슁입니다. DLC 코팅은 짙은 회색과 검은색의 조화로 고급스러운 빛깔을 내기도 하지만, 스틸보다 경도가 높은 코팅을 씌워서 여러가지 충격에 의한 스크래치로부터 시계를 보호하는 역활을 합니다. 아마 체험단 이벤트가 끝난 지금도 타임마스터는 흠집하나 없는 모습을 보여주고 있지 않을까 싶네요.

크로노스위스의 러그모양새는 상당히 클래식한 모양을 띄고 있고, 타임마스터 같은 캐주얼한 시계에 안어울리는게 아닌가도 싶었지만, 좋은 조화를 이루며 크로노스위스의 디자인 아이덴티티를 잘 보여주는 또다른 부분이라고 생각합니다.

레귤레이터와 동일한 모양의 러그가 적용되어 있는데요, 이 러그의 재미있는 점 혹은 장점 한가지는, 줄질용 드라이버나 도구가 없어도 줄질이 가능하다는 점입니다. 바로 나사머리가 밖으로 튀어나와있기에 가능한건데요, 밑을 받치고 커터칼 같은 것으로 돌리면 줄질이 가능합니다. -_-; 실제로 제가 몇번 해본 것이니 신용하셔도 됩니다.

 <6시 아래쪽의 Cr 로고>

그럼 이번에는 다이알을 지나 밴드쪽으로 내려가보도록 하겠습니다. 6시쪽의 러버밴드에는 크로노스위스 로고가 찍혀있습니다. 실제 착용하고 생활하다 보면 이 부분이 생각보다 착용자에게는 눈이 많이 가는 부분입니다. 잘 그려넣은 것 같습니다. 그냥 심심할 수 있는 러버스트랩의 디자인에 좋은 포인트입니다. 또한 지금까지의 타임마스터와 다르게 최초로 러버밴드를 시도하면서 밴드와 케이스 사이 안쪽 공간을 모두 차지하도록 러버밴드를 딱 맞춰 제작한 것이 저는 매우 마음에 듭니다. 검은색의 디자인이 끊어짐 없이 시계 다이알에서 밴드로 쭉 이어짐에 따라 시각적인 요소면에서 일체감을 주고 조금 더 스포티한 시계의 느낌을 잘 살리고 있습니다.

<안쪽에도 크스 로고가!>

러버스트랩의 장식은 안쪽에도 되어있습니다.마음에 드는 부분인데요, 하지만 실제로 오랫동안 착용을 한다면 저 빗살무늬 사이사이에 땀으로 인한 때가 끼어서 좀 더러워질 것 같다는 생각은 듭니다..만 그거까지 실험해보지는 못했습니다. 그러기엔 1주일이라는 시간은 너무 짧았습니다. 그러니까 저에게 이 시계를 얼른 주셔서 long term review를 쓸 수 있게 해주시면 됩니다. 러버밴드의 질에 대해서도 이야기해야하는데요, 생각보다 매우 부드럽고 착용감이 좋은 밴드입니다. 제가 지금껏 써온 다른 러버밴드들보다 느낌이 훨씬 더 좋습니다.

<버클고리는 두갈레로 나뉘어 되어있습니다.> 

버클 역시 DLC 코팅이 되어있고요, 버클의 고리 부분이 독특하게도 두갈래로 나눠져 있습니다. 이거 혹시 너무 얇아서 약한거 아니야.. 하는 우려의 시선도 있습니다만 실제 만져보면 그리 약하게 느껴지지는 않습니다. 다만 러버스트랩 전용 버클 및 고리인지라 다른 스트랩으로 교체를 할 시, 버클을 활용하기는 약간 쉽지 않을 수 있습니다.

버클의 DLC 코팅 느낌은 사진으로 표현하기가 쉽지 않았습니다. 뭐랄까.. 고양이 좋아하시는 분들이 고양이 발을 보면 꼭 만지고 싶은, 그런 느낌이 드는 버클입니다. (흐흐)

앞서 말씀드렸듯이 이 러버스트랩은 참 부드럽고 착용감이 좋은 스트랩입니다. 저는 무리하게 스트랩을 굽혀서 넣는 것을 좋아하지 않기 때문에 고정 키퍼(keeper)가 있는 것을 그다지 좋아하지 않는데, 이 러버밴드에는 고정시키지 않은 키퍼 하나만 있는 점이 착용하는것을 더욱 쉽게 해주었습니다.

<문제의 스트랩 구멍..>

스트랩의 구멍은 직각이 아닌 사선으로 뚫려 있습니다. 이것은 아마도 시계를 착용했을 때 착용감을 더욱 편하게 하기 위한 배려가 아니었나 싶습니다. 실제로 시계를 착용했을 때에는 굉장히 편하고 착용감도 여타 스트랩 시계들보다 좋은 편입니다.

그러나 그 시도에는 상당히 커다란, 어쩌면 이 시계에서 가장 큰 부작용이 발생하게 되었는데요,

그 사선으로 뚫린 구멍들 덕분에 시계를 풀고 벗기 굉장히 힘들게 되었습니다.

<이렇게 댕겨도 버클고리가 벗겨지지 않습니다. ㅠㅠ>

이 시계를 착용해본 제 주위 지인 모든 사람들이 차는데까지는 큰 문제 없었지만 시계줄을 풀지 못해 다들 고생했습니다. 시계를 좋아하고 많이 접해본 사람들도 예외는 아니었고요, 심지어 크로노스위스를 잘 모르는 한 지인은 “무슨 740만원짜리 시계가 벗겨지지도 않아?”라는 불평까지 하게 만들었지요. 방법이 없는건 아닙니다.

<지렛데의 원리로>

사진처럼 스트랩을 당긴 후 둘째손가락으로 버클 뒷부분을 눌러 버티게 하고 엄지로 탱버클을 밑으로 내리면서 벗으면 조금 도움이 되기는 합니다만.. 이 부작용이 또다른 부작용을 낳아...

<러버스트랩의 찢어짐 현상> 

부드러운 러버스트랩이 찢어지는 현상들이 발생했습니다. 제가 3차 체험자이긴 하지만 1차 시월의 눈님께서는 스틸버전을 착용했었다는걸 감안하면 제가 받았을 때의 상태는 거의 새것이었습니다. 그럼에도 불구하고 이미 이정도 상태라면.. 이 체험단 이벤트가 끝났을 때 스트랩이 제 기능을 할 수 있을까는 심하게 의심할 수 있습니다.

러버스트랩의 질은 상당히 좋고 사선으로 뚫린 구멍 덕분에 나아진 착용감도 포기할 수 없었던 부분일 듯 합니다. 크로노스위스 브랜드 최초의 러버밴드이니 이런 경우는 생길 수도 있지요. 그리고 이러한 문제의 해결책은 사실 아주 간단하게 가능합니다.

디플로이언트 버클을 사용하면 되는 것이죠.

이 시계가 양산될 때에는 디버클을 꼭 포함 내지는 옵션으로 구매할 수 있게 해주어야 할 것입니다.

저는 이 불편함을 발견하고 오히려 기분이 약간 좋았습니다. 왜냐하면 이러한 결점은 착용하고 체험하면서만 알 수 있는 단점이니까요. 이번 체험단 이벤트를 통해서 소비자가 생각하는 단점을 크로노스위스가 미리 인지하고 그 해결책을 미리 양산 전에 준비할 수 있다면, 이번 이벤트의 의미가 있다고 생각되며, 또 크로노스위스에게도 도움이 되고, 미래의 구매자들도 만족할 수 있는 것이라 생각이 들었습니다.

4. 케이스백 및 무브먼트

<등짝을 보자!> 

뒷면 케이스 백 역시 훌륭하게 마감되어 있습니다. 뒷면의 베젤이라고 부를 수 있을까요? 무브먼트 바깥쪽의 케이스 마감이 매우 뛰어나서 역시 사진으로는 그 질감을 표현하는데 힘들었습니다. 레이저 각인된 DLC 코팅 마감은 반들반들하면서도 빛이 반사되지는 않아 손가락으로 만졌을 때 꼭 '뽀드득'하는 느낌이 들것만 같은 마감을 보여줍니다.

무브먼트는 ETA 2892-A2가 사용되었는데요 처음에는 약간 의외였습니다. 커다란 수동무브먼트야말로 타임마스터의 아이덴티티 같은 부분이 아닌가 싶었는데, 아마도 파워리저브와 빅데이트라는 기능들을 추가하는데에는 2892 무브먼트가 가진 장점들이 중요하게 작용되었지 않나 싶습니다.

<무브먼트를 제외한 것둥 유일한 은색부품입니다.>

케이스백과 러버밴드를 연결하는 부분을 보면 DLC코팅되지 않은 작은 금속이 보이고 있습니다. 러버밴드가 앞으로 밀리지 않게 러버밴드에 붙어있는 금속부품인듯 한데.. 전체적으로 DLC되어있는 와중에 이부분만 코팅이 안되어있어 눈에 띄었습니다. 양산시에는 이부분도 코팅이 되어나오면 좋겠다는 생각이 드네요.

 <무브먼트 정면샷>

시스루 백으로 보이는 무브먼트의 모습은 일반적인 에타 2892-A2의 모습과 크게 다르지 않습니다. 글루스듀르 밸런스휠과 플랫 헤어스프링이 사용되었고, 에타클론 레귤레이터처럼 보이지만 편심나사를 통해 미세조정이 가능한 레귤레이터와 잉카블록이 사용되었으며, 탑 플레이트에는 코트드 제네바 가공이 되어있습니다. 일반적인 모습 외에 크로노스위스의 수정을 볼 수 있는 부분으로는 파랗게 가공된 스크류와 무브먼트와 케이스 사이를 채우고 있는 DLC 코팅 링에서 보이는, 균등하고 성실하게 가공된 페를라쥬입니다. 케이스의 지름이 44mm인 반면 무브먼트는 약 25.6mm로 상대적으로 지름은 상당히 작은편입니다. 브릿지의 마감은 일반적인 수준입니다.

 <밸런스 휠과 레귤레이터>

다만 로터의 가공은 특별한 형태인데, 크로노스위스의 마크 모양으로 가공되어 있는 스켈레톤 로터는 가장 바깥쪽 부분에 질량을 집중하여 회전 관성을 최대화 하였습니다. 표면은 케이스와 마찬가지로 검게 코팅되어 있고 제네바 스트라이프로 표면을 마무리하였습니다. 사용된 무브먼트도 2892-A2로 로터의 효율성이 개선된 가장 최근의 무브먼트가 사용되었습니다.

하지만 착용하면서 한가지 상당히 의외였던 부분이 있었습니다. 2892-A2는 무브먼트가 작아짐으로 로터의 크기와 무게가 줄어서 나빠진 로터 효율을 개선한 무브먼트임에도 불구하고, 실제 착용을 하고, 심지어 로터의 효율을 재보기 위해 (평소같으면 사무실 근무중에는 언제나 시계를 풀어서 책상위에 놓지만 잘 풀리지 않기도 하고) 계속 착용하며 생활한 결과, 파워리저브는 아침보다 약 1/10 정도 증가하는 선에서 그치는, 그다지 좋지 않은 와인딩 효율을 보여줬습니다.

이는 거대한 양파용두를 사용해서 자동무브먼트이지만 수동으로 태엽을 감아주는 정취를 느껴보라는 크로노스위스의 따뜻한 배려가 아닐까 싶었습니다만...

그럴 리는 없겠지요... -_-

(여담이지만, 양파용두를 감는 느낌은 굉장히 부드럽게 감깁니다. 커다란 직경의 양파용두가 만들어내는 토크의 힘일 것입니다.)

로터의 효율이 나빴던 2892를 개선하기 위한 2892-A2로의 업그레이드 중 하나는 로터의 챔퍼를 덜 깎아서, 로터의 무게를 늘리는 것이었습니다. 그러나 타임마스터의 로터는, 비록 로터의 안쪽을 스켈레톤화하고 바깥쪽 무게는 그대로 유지하여 회전 inertia는 높이면서 디자인적인 요소를 가미하고자 하였겠지만, 분명히 로터 자체의 중량은 낮아졌을 것입니다. 어쩌면 지나치게 스켈레톤화된 로터의 중량 자체가 부족한 것이 메인 스프링의 토크를 이기지 못하는게 아닌가 하는 우려는 있습니다.

<중력이 당기고 있는데 왜 떨어지지를 못하니.. ㅠㅠ>

하지만 그보다 더 가능성이 높은 설명은, 이 특정 시계가 오버홀을 필요로 하기 때문이다 일것입니다. 실제로 시계를 조심스럽게 거꾸로 들어보았을 때, 로터가 위를 향한채 떨어지지 않는 현상이 있었으므로, 어떤 이유로던간에 로터 연결 부분의 마찰력이 의도된 것 이상으로 높은 상태라는 것은 분명하며, 그로 인해 와인딩 효율이 나빴던 것일 수 있습니다. 이 시계는 고객 판매용이 아닌 시제품이므로 그러할 가능성은 조금 더 높은 경우라고 하겠습니다.

 

다시 무브먼트의 이야기로 돌아가서.. 앞서 이야기했듯이 기존의 타임마스터에 대해 추가된 기능으로는 빅데이트와 파워리저브가 있습니다. 빅데이트는 날짜의 10의자리 숫자와 1의자리 숫자를 각각 다른 데이트링에 배치하여 좀 더 큰 사이즈로 날자를 표시해 시인성을 높여주는 것인데요 (본래는 노안을 위해 개발되었다고 합니다), 빅데이트 링을 배치하는 방식엔 대표적으로 두가지가 있습니다. 아래 사진은 쇼파드의 Mille Miglia 크로노그래프 빅데이트 모델로 베이스 무브먼트는 타임마스터와 동일한 ETA 2892-A2입니다.

 

 

<Chopart의 빅데이트 2892>

 

2892 무브먼트에 Dubois-Depraz 의 4500모듈을 올려 크로노그래프와 빅데이트 기능이 추가되어 있습니다. 사진에서 보이는 빅데이트 모듈은 각각의 링이 서로 겹치지 않게 배치되어 있습니다.

 

 

 <Jacuet Cal. 3532>

 

반면 이 사진은 똑같은 에타 2892-A2를 베이스로 한 빅데이트 시계지만 데이트의 배치가 다릅니다. 위 무브는 JACUET의 Cal. 3532로 빅데이트와 섭세컨드를 가진 모델입니다. 이 무브먼트는 빅데이트 링을 서로 겹치게 배치하였는데요, 이 배치는 무브먼트의 공간을 절약하여 좁은 면적에 기능을 추가할 수 있는 장점이 있는 반면, 외부에서 보았을때 두 데이트창의 높이에 차이가 생기게 되는 단점이 있습니다.

 

 

 

타임마스터는 두 번째와 같은 빅데이트 링 배치를 사용하고 있습니다. 이는 날짜가 넘어갈 때의 데이트링 움직임을 통해서도 확인할 수 있습니다.