질문드립니다 구형서브마리너가 신형보다 가벼운가요? Submariner
신형섭마가 아무래도 조금 무거운듯하여 구형은 어떤지 궁금합니다^^*
댓글 16
-
키치제작소
2015.01.19 12:31
-
오렌지랜드
2015.01.19 14:58
아 그렇군요^^* 감사합니다
-
오푸스
2015.01.19 12:36
결론만 말씀드리면 구섭이 더 가볍고 착용감도 더 좋습니다 만듬세? 퀄리티는 신형섭이 훨씬 우세 합니다 ^^
-
오렌지랜드
2015.01.19 14:59
착용감이 더 좋다는 말이 와닿습니다^^
-
지미딘
2015.01.19 13:25
더 가볍고 그만큼 착용감도 좋습니다...
-
오렌지랜드
2015.01.19 14:59
구형섭으로 가야하나 심히 고민이 되네요^^
-
키치제작소
2015.01.19 15:07
첨언으로 신/구형 모델 보실 때 판단하는 기준 몇가지 말씀드리면,
1) 블링한거를 얼마나 좋아하는지: 신형이 세라믹 베젤과 맥시 케이스/다이얼로 인해 좀 더 블링합니다
2) 맥시 다이얼/케이스를 얼마나 좋아하는지: 일단 같은 40미리이지만, 케이스가 더 커지고, 다이얼의 인덱스도 더 커졌습니다.
그걸 좋아하는지는 취향의 차이이지만, 저는 신형의 러그 때문에 구형 위주로만 착용하고 있습니다
3) 브레이슬릿/버클의 퀄리티가 중요한지: 깡통 느낌의 구형 브레이슬릿, 버클이 거슬리다고 하면 신형이 낫습니다.
4) 무게에 매우 민감한지: 신형의 무게 차이는 조금 있는데, 적응 가능한 수준이라고 생각하지만, 어떤 사람들은 무게감 때문에 구형으로 가기도 합니다.
정도가 있을것 같습니다
-
오렌지랜드
2015.01.19 15:33
답변 감사합니다^^* 신형을 갖고 있다가 너무 맘에 들지만 무게감에 적응이 좀 안되서 방출했습니다 헌데 아시다시피 섭마는 마성의 시계지 않습니까?ㅎㅎ
해서 괜히 방출했나 후회하기도 하다가 예전에 지인분의 구형섭마를 한번 차본적이 있는데 그때는 무게를 잘 못느꼈기 때문에 혹시나 해서 질문 드렸습니다
답변이 저에게 많은 도움이 될거 같습니다^^
그리고 저는 구형 섭마의 디자인도 굉장히 좋아합니다
-
아빠가 사준 돌핀
2015.01.19 15:36
깡통줄도 꽉 채워졌고
케이스도 커졌으니
좀더무거워지긴했어요~
-
jini
2015.01.19 17:55
제 경우에는 가벼운 무게 뿐 아니라, 속이 빈 소위 깡통줄의 유연성 덕분에
손목에 감기는 착용감이 훨씬 좋았던 기억이 나네요.
하지만 착용감을 떠나서 전체적인 완성도 차이때문에 구형은 비교대상이 아니라고 생각합니다.
-
브릭스
2015.01.19 19:57
착용감과 디자인적인 측면은 구형이 훨씬 좋습니다. 다만 신형의 경우 완성도와 블링함.. 훨씬 좋습니다.
일장일단이 있는 만큼.. 경험해보시고 선택하시면 될것 같습니다. 솔직히 신형봤을때.. 구형보다 많이 블링할 줄알았는데.. 크게 감흥이 없더군요..
편하게 툴워치로 차고 다니실려면 구형이 낫고, 블링함과 럭셔리함을 겸비할려면 신형이 낫습니다.
-
Pastluv
2015.01.19 23:38
줄에 무게 차이가 나리라 봅니다.
-
미키39
2015.01.20 00:41
구형이 가볍고 착용감 더 좋습니다.
-
사이공 조
2015.01.20 02:38
그러나 거의 못 느낍니다
-
요동짐
2015.01.20 09:23
비슷하다고 봅니다 저는!
-
DemonHunter
2015.01.20 09:45
막상 끼면 잘 못느낄거 같습니다.
- 전체
- Daytona
- Datejust
- Submariner
- Sea Dweller
- Sky Dweller
- Milgauss
- Cellini
- Date
- GMT master
- Explorer I, II
- Yacht I, II
- etc
구형이 대체로 더 가볍습니다. 케이스 자체의 무게 차이도 있고, 어떤 구형이냐에 따라 속이 비어있는 센터 링크를 쓰게 되므로, 무게 차이는 있습니다.