cal.1120도 이렇게 훌륭한데 프리스프렁까지 이식한 cal.2500은 정말 작품이죠 작품!
cal.8500이 나온마당에 cal.2500 이야기는 쫌 진부하지만
그래도 지금까지도 PO의 심장이 되어주고 있는 최상급의 튜닝이 모두 이루어진 멋진 무브먼트죠 ^^
아래 URL은 테크니컬게시판에 클래식님게서 작성하신 ETA 2892-A2 무브먼트를 사용한
LONGINES vs IWC vs OMEGA
3사의 무브먼트 비교기 입니다.
저도 오늘에서야 처음 본 게시물인데요..역시 오메가 정말 멋지네요!!
https://www.timeforum.co.kr/Mboard.asp?exec=view&strBoardID=Technical_02&intSeq=52099
2011년 리뉴얼 이후 바뀐 URL
p.s 이미 보셨다면 죄송합니다~ 즐거운 한주보내시길 바랍니다!
댓글 10
-
좋은 게시물 잘 봤습니다. 이렇게 보니 지금까지 구입한 대부분의 시계가 2892 제품이네요. 차이가 있다고는 하나 크게 와닿지는 않는 차이네요. 역시 자사무브로 가야하나? ^^
-
뽀삐
2010.11.14 20:21
예전에 읽은건데 다시 읽어도 재미있군요 iwc유저들은 에타수정으로 인해서 자사무브와 같은 2892라고 하는데 까보니까 같은 스와치그룹이라서 그런지는 몰라도 오메가의 에타수정이 훨씬 괜찮아보이네요^^
-
갈매나무
2010.11.15 09:40
가격이 많이 올라 그렇지 가격대비 참 좋은 브랜드인거 같아요 오메가 ... -
dustybenz님 같은 2892-A2라고 해도 분명 다른게 있습니다. 오메가가 나은것도 있고 분명히 IWC가 나은것도 있어요 ^^
뽀삐님 이미 읽어보셨군요 ^^ 그렇지요. 오메가는 뭔가 욕심이 많고 그 욕심의 결과물을 고객에게 내여주지요~
갈매나무님 크로노미터인증에 프리스프렁,완벽한방수에 씨스루백(아쿠아테라)까지 있는시계치고 꽤 합리적인 시계죠 ^^ -
광수생각
2010.11.15 10:55
저도 이 무브먼트를 탑재한 시계를 장만하고 싶은 욕심이 있습니다. 예전의 글을 읽어보니 신뢰도라는 측면에서 훌륭한 무브먼트라는 평가를 본적이 있습니다. 저는 개인적으로 자사무브인지 에타 무브인지는 크게 관심이 가지 않습니다. 오랜 시간 적은 오차를 유지할 것인지, 내구성이 충분할 것인지, 수리가 간편할 것인지(아마도 비용의 문제와 직결됩니다.) 입니다. 예전의 이 무브먼트를 탑재한 시계가 100미터 이상의 방수에 시쓰루백이었다면 진작 차고 다녔을 것 같습니다. 건전한님의 발제에 좋은 글을 접했습니다. 감사합니다. -
클래식님의 게시물이지만 광수생각님께서 잘 보셨다하시니 제가 더 감사합니다. ^^
-
많이 읽을수록 참 좋은 글입니다~
-
히유신님 저도 그리생각하여 익스플로러 상단에 바로가기로 해놓았습니다 ^^
-
로엔gr
2010.11.15 13:42
덕분에 좋은 정보 얻고 갑니다. 처음 보는 게시물인데, CAL .1120의 우수성을 알게 되었네요. -
예전에 읽을때는 배우려고 공부하는 마음으로 읽었더니 다 까먹고.. 이번엔 즐기는 마음으로 보았더니 새로운 세계가 열리네요. ^^
