씨마(2254.50.00) VS 썹마(16610)

제가 비교한 것은 아니고

http://seamasterreferencepage.com/srp/featured/comparative-review-of-the-omega-seamaster-professional-model2254-50-00-vs-the-rolex-submariner-16610/

라는 싸이트에서 JOHN.B.HOLBRROK이란 아저씨(?)가 나름 상세히 비교을 해놓았더군요..

대강 내용을 요약하자면

                                     씨마       섭마

CASE                             10            9   :  섭마의 날카로운 모서리, 헬륨배출 벨브 부재로 감점

베젤                               10           10

다이얼, 마커, 핸즈            10           10

크리스털                         10            9   :  섭마 무반사 코팅 부재로 감점

브레이슬릿                      7.5           8.5 : SELF-SIZING, 3배 이상 비싼 소재(904스틸) 사용으로, 필자는 신경 안쓴다고...) 섭마 우세

CLASP                           8.5           7.0  : 비싼 가격에 비해 받아들이기 어려운..., 얇은 형태 등 섭마 감점

MOVEMENT                   7.0            8.0  : 3135 MOVE를 쓰는 섭마 우세(50시간 파워 리저브, 31 JEWEL 등)

포장                               8               8  

브랜드 인지도(?)              8              10 : 오메가는 전세계의 70% 사람이 알고 있음, 그러나 사람들은 로렉스 라는 이유만으로 섭마를 산다

가격                               8              6  : 외쿡에서도 섭마는 많이 비싸더군요

총점                              87            85.5

분야별 승수                     4              4         /   2(TIE)

결론은 씨마가 나름 선방했습니다.

저도 개인적으론 썹마를 선호하지 않아서

(싸이클롭스 렌즈, 밋밋한 백, 작은 크기, 웬지 거만해 보이는 마케팅(관점에 따라 장점이 될수도..), 등)

나름 공감가는 결론이라는ㅎㅎ

PO 와 SEA DWELLER를 비교한 내용도 있는데...

45MM와 비교를 해놓고 PO가 너무 크다고 까는 내용이라 좀 공정성이 떨어지는 것 같아 생략하겠습니다ㅎ