제목처럼 씨마 2254.50 과 아쿠아테라 2503.33 크기 비교했을때...
제가 좀 마른편인 손목인데...씨마는 딱!! 무난히 착용했었는데요....
아쿠아테라는 베젤이 없어서 착용시 더 커보이나요?
매장가서 손목에 얹어보는게 정답이긴하겠지만 여건이 좀 안되서요 ^^;;
혹시 두 제품 가지고 계신분 있으시면 사진좀 올려주시면 감사할거 같습니다 ^^;;
아니면 둘 다 착용해 보신분들 답변좀 부탁드릴께요~
회원님들 그럼 건강 유의하시고 즐거운 하루 보내세요~
댓글 6
-
NaRuKuN
2009.06.04 14:09
아쿠아테라 39미리 모델이 씨마 41미리 모델보다 알이 커보입니다. 말씀하신대로 배젤의 차이때문에 그렇구요. 하지만 러그만 손목안에서 넘어가지 않는다면 크게 커보이거나 하지는 않을거라 생각합니다. -
Flash
2009.06.04 14:28
2254 무난하시면 아쿠아테라 39m 도 무난하실겁니다. 둘 다 착용중입니다.
제 아이디로 검색해보시면 둘 착용 사진 있습니다~ 참고하세요~ -
그네
2009.06.04 14:33
예전에 둘다 동시에 가져본 입장에서... 아쿠아테라 알이 아무리 커보인다고 해도 그건 그냥 시원한 느낌이지 전체적인 면적은 씨마보다야 훨씬 적습니다. 그때 자로 재 본 사이즈가 씨마는 베젤둘레가 41mm 여기에다가 용두부분이 좀 튀어나왔죠. 아쿠아테라는 베젤둘레가 38mm정도 밖에 안 됏습니다. 그리고 무게감에서도 많이 차이 났고, 두께도 아쿠아테라가 훨씬 얇습니다. -
폴리베베
2009.06.04 15:08
회원님들 답변 감사합니다. ^^ 많은 도움이 됐습니다. 감사합니다 ~ 꾸벅 (_ _) -
베젤때문에 아무래도 ㅎ
씨마는 베젤이 두툼해서 작아보이고 아쿠아테라는 커보이는 경향이 있지여...
하지만 39mm는 문안하고 이쁘던데요...