|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
작성자: Downtown Mike |
| |||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
난 최근에 나온 오메가 다이버 워치 두종을 가지고 있다. 내 생각에는 이 두 녀석을 비교하는건 유용한 비교가 될듯했다. 내가 처음 선택한건 42mm직경을 하고, 검은색 베젤을 가진 플래닛 오션 2201.50이다. 다른 녀석은 오메가 시마스터 프로페셔널 일렉트릭 블루 2255.80을 택했다. 이 녀석은 41mm의 직경을 하고있고 유광베젤을 채택했다. 나는 2254.50을 PO와 비교하고 싶었지만 이 비교는 사과와 사과를 비교하는 꼴이 되서 2255를 택했다.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
시마스터는 11.5mm고 PO는 14.5mm로 근소하게 PO쪽이 좀 더 두껍다 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
매우 사랑스런 물결무늬 패턴을 SMP에선 볼수있다. 내 생각에 이 파란빛갗의 물결무늬 다이얼은 다른 차원의 느낌을 준다. 어떨때는 매우 밝은 파랑으로 보이고 어떨때는 검정색에 가까운 짙은 파랑으로 보이기도 한다. 나는 아주 약간 PO의 다이얼에 패턴이 없는것에 실망을 했다.그러나 광택이 없는 검은색 다이얼은 읽기가 매우 쉬웠고, 시각표시는 약간의 광채가 났다. 시각표시와 오메가 심벌은 시계를 좀 더 고급스럽게 보이게했다. 반면 SMP쪽은 좀 더 스포티한 느낌을 준다. 하나 더 PO는 날짜표기를 검은색 배경에 흰색글씨로 처리를 했는데, 이 건 매우 뛰어난 마감이라고 생각한다.다   칼 모양의 핸즈를 사용하는 SMP는 비명이 나올정도로 야간에 시각을 확인하기 편하다. 화살모양의 핸즈를 가진 PO도 매우 매우 시각확인이 편하나 SMP만큼 뛰어나진 않다. 나는 PO의 핸즈쪽을 더 선호한다. SMP가 좀 더 좋은 시인성을 가지고 있다해도 말이다. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
유광처리된 스테인레스 베젤때문에 이 녀석은 형제인 2254 검은색 SMP보다 좀 더 스포티한 느낌을 준다. 이 베젤 역시 역회전방지가 된 안전한 베젤을 가지고 있다. 베젤 그립하는곳 옆면엔 잡기 쉽게 가공이 되어있다. 유광베젤 덕문에 베젤에 지문이 쉽게 남고 눈이 부시다. 또 베젤에 분이 마크된걸 확인하기 편하기도하다. 이 녀석은 전형적인 툴워치라고 보긴 힘들고 기능성을 갖춘 패션워치라고 봐야한다. PO는 모서리를 코인엣지 처리를 했다.(the 45.5 mm has more of a scalloped edge), 이 녀석은 SMP의 베젤보다 사용하기가 훨씬 용이하다. 이 녀석은 오래된 SMP와 매우 닮았다. 안쪽에 얇은 링이 크리스탈을 감싸고있다. 검은색 위에 은색으로 표기된 이 베젤은 매우 멋지다. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
양쪽 다 약간 돔 형태릘 띈 사파이어 크리스탈을 사용한다. SMP의 경우는 안쪽에만 무반사코팅을 했고 PO는 양면에 다 코팅을 했다.
PO쪽의 유리가 좀 더 두꺼운데, 이는 PO의 방수가 SMP보다 뛰어나기 때문이다.  양면코팅이 된 PO는 멋지다고 생각한다. 하지만 겉면에 AR코팅된걸 싫어하는 사람들이 있는데 이유는 아래와 같다. * 기스날 가능성이 있다. *밝은 곳에서 보면 약간 파랗게 보인다. * 얼룩이나 지문등이 AR코팅 된 표면에선 더 선명하게 드러난다. 내 개인적인 경험으론 PO의 AR코팅은 아무런 문제가 없다. 지문이나 얼룩등은 좀 더 신경써서 유리를 닦아주면 된다. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
 내 생각에는 PO의 용두쪽이 훨씬 균형있고 쓸모있게 잘만들어진 것같다. 용두가 큰쪽이 사용하기 쉽다. 거기다가 PO의 수동감기는 매우 부드럽다. 두 시계다 헬륨가스 방출 벨브를 가지고있는데, PO쪽이 더 크다. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
댓글 31
-
엘리뇨
2008.02.05 14:44
-
Kairos
2008.02.05 14:51
엘리뇨님 초섹시하십니다. 쿠허허허헛~~~ 엘리뇨님 만세!!!!!!!!!! -
4941cc
2008.02.05 14:54
저도 만세~ 저는 원래PO를 더 좋아했었는데 이 글을 읽고 나니 PO가 더 좋네요. -_-.. -
엘리뇨
2008.02.05 15:02
전 2255가 그래도 더 좋은데요. ㅎㅎㅎ 2531,2254,2231,2255 이렇게 4개를 가지고있을때도 2255를 제일 사랑했습니다. -
오홋. 멋집니다. 저는 역시 ref.2220 같은 디자인이 좋습니다. ㅎㅎㅎㅎㅎ
-
톡쏘는로맨스
2008.02.05 16:14
요새 엄청나게 달리십니다.................저도 smp가 더 좋습니다.............. -
엘리뇨
2008.02.05 17:26
전 유령회원이 제일 잘 어울리는다고 생각하는데 너무 달리고 있네요; -
모든 면에서 po가 세련된 느낌 입니다. 방수도 그렇고... 한가지 가격이 문젠가요?
-
엘리뇨
2008.02.06 11:34
SMP의 구성이 너무 훌륭해서 PO로 가야될 필요성을 적게 느끼는거겠죠 ^^: -
히든
2008.02.07 12:44
와우~~~ 멋지십니다~ 어느 외국 리뷰어신가 했는데,ㅎㅎㅎㅎ -
씨마스터
2008.02.15 03:39
smp 매력에 한표^^*
엘리뇨님 멋지십니다^^ -
정말 좋은 정보입니다.
잘 보고 갑니다. 즐거운 하루 되십시요..........^^ -
시니
2009.02.12 15:25
좋은 정보 감사합니다^^ -
감사합니다.
-
혀니짱^^*
2009.04.21 18:46
오~~ 많은 도움이 되었습니다. 감사합니다^^* -
케이엠
2009.07.17 16:29
PO 구입하고 기다리며 오메가 포럼 처음부터 글 하나하나 보고 있는데, 참 유용한 정보들이 많네요~ ㅎㅎ -
현서빠
2009.10.30 21:57
참 정리 잘해주셨네요~ -
fungi73
2009.11.19 17:59
좋은글 잘 봤습니다 ^^ -
천사마음지니
2010.10.04 19:48
PO 마음속에 두고 있는데, 좋은글 감사합니다^^ -
윤휘
2010.10.25 12:40
미국이나 영국으로 가서 최대한 네고해서 사야할까 고민이네요... -
qwaszxcvb
2010.10.31 00:16
유광베젤 정말 이쁩니다^^ -
좋은글 잘보고 갑니다.
-
PO는 로렉스의 서브마리너 아류 같아서 나는 SMP가 더 좋네요...
-
오미카
2012.02.25 01:13
좋은 글 감사합니다. 피오에 대해 다시한번 생각해보게 해주네요 -
2254를 괜히 방출했다는 후회를 하게되네요...아쉽습니다.에휴~~~~~~~
-
정리 너무 깔끔합니다 잘봤습니다
-
히데
2013.04.02 13:48
많이배우고 갑니다 감사
-
사파로이
2014.01.06 17:22
좋은 정보네요... 잘 보고 갑니다.
-
Gfresh
2014.07.01 22:06
유익한 내용 잘보고 갑니다 감사합니다.
-
검은도토리
2015.09.14 13:05
유익한 내용 보고갑니다.
-
영화 인생
2018.10.02 20:27
좋은 정보 잘 보았습니다.
길어서 글이 몇번 날아간 지라 끊어서 올리겠습니다.