옴니아2로 찍었는데,, 제가 아래 비교에서 말한 다이알 반사가 어느정도 표현된 것 같아 올려봅니다.
지엠티는 보는 각도에 따라 아래 사진과 같이 뿌옇게 보이는데, 피오는 어느각도에서 보나 사진처럼 뚜렷하게 보입니다.
댓글 14
-
버블보이
2011.01.30 12:42
-
휘리릭~
2011.01.30 14:05
무반사코팅이 고급스럽고 시인성이 좋긴하죠. 근데 너무 푸르스름하고 기스잘난다는 단점이.. ㅎㅎ 그래서 시인성이 지엠티랑 피오의 중간인 씨마가 최고ㅋㅋ(라고 혼자 생각합니다)
-
뭔가 피오는 단단해 보여요 ㅎㅎ 최고 ㅎ
-
각기 장단점이 있는 거죠 ㅎㅎ 무반사코팅 되어있으면 시인성면에서는 뛰어나지만 기스에 약하고 신경쓰여서 아예 무반사코팅을 벗겨내시는분도 있는걸요 뭘 ㅋㅋ
-
씨마아원츄
2011.01.30 20:32
무반사 코팅을 벗겨내시고 쓰시는 분들은 상당한 강심장이실듯 하네요 ...ㅎㅎ
-
수학선생
2011.01.31 04:58
개인의 따라 좋고 싫음이 나늬는것 같습니다.
-
무신불성
2011.01.31 09:35
등급차이가 있지만,,,,,,둘다 좋으네요.
-
둘다 멋집니다. 이미지부터 강렬한 느낌의 두 시계인것 같습니다.
-
전 둘 다 멋진것 같네요^ㅡ^ 둘 다 얼짱이라서 그런건지..그냥 다 멋집니다^^
-
로엔gr
2011.01.31 20:33
양면 무반사 코팅의 장점이 보이는 사진이네요.
-
무반사 코팅의 장점을 보는것 같군요...근데 40mm의 GMT가 42mm의 PO와 비슷한 크기로 보이네요...둘다 최고의 시계임은 틀림없네요..^&^
-
무반사코팅이 벗겨지면 다시 코팅할수있나요?>
아니면 글라스를 교체해야되나요?
-
렬이
2011.02.01 14:41
비교해보라고 올리셨지만 두개 모두 다 좋아보입니다^^
-
후니~~~~
2011.02.01 21:36
둘다 좋아요^^
무반사코팅의 차이군요...