문워치의 정확한 사이즈를 알아보자. Speedmaster
문워치를 착용하면서 제가 느낀점은 이거 스팩으로 명시된 42미리보다 작게 느껴진다 입니다.
보통 42미리 시계를 착용할때마다 뭔가 사이즈가 작게 느껴지는 이유를 늘 궁금해하던차에 정밀 도구를 이용해 측정해보자는 생각이 들더군요.
그래서 정확하게 측정해봤습니다.
공식홈페이지에 나와있는 스팩은 정확하게 42미리로 적혀있네요.
그럼 측정 시작해보겠습니다.
문워치를 처음 보면 배젤이 케이스를 거의 덥고 있는 걸로 보입니다.
그래서 배젤 사이즈를 측정해봅니다.
39.7mm가 나오네요. 공식 스팩인 42mm에 한참 못 미치는 숫자입니다.
보통 케이스 스팩을 기입할때 문워치같이 크라운 가드가 케이스에 전체적으로 돌출되어 있는 형태의 시계는 그 부분도 케이스의 사이즈에 넣는게 일반적입니다.
그래서 그 부분을 포함하고 용두의 반대쪽의 케이스도 사실 배젤보다 살짝 나와 있는 형태라 그것까지 포함한 사이즈 측정을 해봅니다.
41.7 미리가 나오네요. 저 부분은 용두 등이 위치해서 다소 정확한 측정이 힘들었지만 3시 30분과 9시 30분 위치로 사이즈를 측정해보았습니다.
공식 스팩인 42미리에 거의 근접한 사이즈가 나옵니다.
문워치는 사실 스팩인 42미리보다 실제로는 더 작은 사이즈의 시계였던 것입니다. 일반적인 40미리 사이즈 시계와 유사한 크기였던거죠.
시계를 착용했을데 착용감과 손목에 어울리는 정도를 느낄대 가장 중요한 치수인 러그 투 러그 사이즈는
48미리 입니다.
48미리 사이즈는 보통의 40~38미리 사이즈 시계와 거의 유사한 크기입니다.
비교를 위해서 41미리인 마크 17과 비교를 해봅니다.
41미리 크기의 마크 17이죠.
이녀석의 러그 투 러그는
50.5가 나오네요. 문워치의 48미리보다 2.5미리가 더 큽니다. 스팩상의 케이스 사이즈는 오히려 1미리가 작은데 러그 투 러그는 2.5미리가 더 큰거죠.
시계 크기에서 1미리 차기가 체감상 얼마나 차이가 나는줄 아신다면 문워치가 생각보다 많이 작은 시계라는걸 아실수 있을껍니다.
그리고 번외로 다른 부위 사이즈도 측정해봤습니다.
다이얼을 덥고 있는 글라스 사이즈입니다. 34미리네요.
두께는 14.3미리입니다. 크로노 모델인 만큼 보통의 시계들 보다 확실히 사이즈가 크네요. 거기엔 두툼한 돔형의 미네랄 글라스도 한몫할 듯
논크로노 오토 시계인 마크 17은 10.7미리 사이즈입니다. 전부터 느끼는 건데 비슷한 스팩이라도 iwc가 케이스 얇기가 타 브랜드보다 좀 얇더군요.
그리고 끝으로 용두를 포함한 사이즈는 42.9미리 입니다. 보통의 용두 포함 사이즈 기준으로 볼때 역쉬 40미리 전후의 시계들과 비슷한 사이즈죠.
오늘의 측정결과!!!! 문워치는 스팩상의 42미리보다 실제 착용사이즈는 작다. 보통 39미리 정도의 시계 러그투러그 사이즈이다..
문워치는 손목이 얇은 분들도 도전해볼만한 시계다!!!
이상 야밤에 갑자기 생각나 측정한 문워치의 사이즈 포스팅이였습니다.
댓글 31
-
희룡구
2016.08.23 22:07
-
omona
2016.08.23 22:22
안되는 영어로 구글링하고 있었는데 ㅜㅜ
정보 감사합니다
-
엘리님
2016.08.23 22:47
좋은정보감사합니다 ㅎㅎ!
기스안나게 조심하세요!!
-
동량
2016.08.24 00:14
정확히 측정해본적이 없어 늘 피오대비/
플랫하기 때문에 더 작게 느껴진다고만 생각했는데..
그게 아녔군요!!
44.5미리 자동 및 피게 계열 스마도
적극적으로 영입고려 해봐야게습니다
구매 도움글 추천드립니다!!
-
플레이어13
2016.09.01 14:55
피게계열의 사이즈는 문워치와 크게 차이가 없을듯 합니다. 다만 두께가 조금더 두꺼워질듯한데 저도 경험한적이 없어서 추측만 하죠. 실제 구매에 앞서 무조껀 실착해보고 결정하시길 추천합니다.
-
아니벌써
2016.08.24 01:02
그렇군요! 어쩐지 작더라구요. 아주 시원히
알게 되었습니다.
-
빠샤맨
2016.08.24 01:33
ㅋ 잠못드는 밤이네요^^
-
탐험가
2016.08.24 07:07
정성스런 포스팅 잘 봤습니다. 문워치 알은 작은데 두께때문에 커보이는거같아요 ^^
-
니콜키크드만
2016.08.24 08:50
추천추천추천
-
고인돌맹이
2016.08.24 09:31
궁금했던건데 좋은 정보 감사합니다!!
-
모카니
2016.08.24 10:08
재밌네요 실측과 스펙이 다르다니 ㅎㅎ
-
한일월드
2016.08.24 10:49
와 엄청 정성스런 리뷰네요~~ 좋은 정보 감사합니다!!!
-
썬더볼트
2016.08.24 12:03
멋지네요..문워치. 역시 오메가얼굴중 하나같습니다.
더불어 자세한 정보 큰도움되었습니다.
-
찌질2
2016.08.24 12:51
po도 이런글 있었으면 좋겠어요
잘봤습니다 감사합니다
-
젠틀맨소시지
2016.08.24 13:39
베젤보다 용두쪽 몸통이 살짝 더 나온 모양새라 실제 착용시 작아보이죠. ㅎㅎ
-
SubE
2016.08.24 14:31
정성스러운 글 잘봤습니다!!! 문워치 역시 매력적이네요
-
손목시게
2016.08.24 20:34
저도 스펙보단 문워치가 좀 작아보인다고 생각해 왔는데
역시 지름이 40 언저리였군요.
제 팔뚝에 적당한 사이즈입니다.
-
soldier™
2016.08.24 22:45
제미니4 커스텀 이군요 멋지네요^^
-
플레이어13
2016.09.01 14:53
네 제미니4를 베이스로 2294.50의 핸즈를 스왑했습니다. 그러다보니 3개의 시계가 하나로 합쳐진게 되네요...
-
스투바이
2016.08.25 00:57
정성 가득한 포스팅 잘 봤습니다 ^^
매장에서 올려 봤을때도 사이즈가 참 좋았었습니다
언제가 될진 모르겠지만 꼭 경험하고 싶은 문워치 입니다
-
플레이어13
2016.09.01 14:52
조만간 멋진 득템기를 기대해보겠습니다.^^
-
운명은없다
2016.08.25 20:36
그동안 궁금했던 부분을 한방에 해결해주셨네요 ㅎ
-
wharton
2016.08.27 08:17
그와중에 문워치 이쁘네요ㅋㅋㅋㅋ
-
딸기키위스무디
2016.08.27 19:05
아마도 문워치 사이즈는 용두제외하고 가로 직경 케이스 사이즈를 표기한 것 같습니다.
문워치 사이즈가 용두 포함사이즈 인줄 알았는데.. 아니군요.. ㅎㅎ;
반면 신형 아쿠아테라는 용두 포함 사이즈인 걸로 알고 있습니다. 아마도 케이스가 용두를 둘러싸고 있어서 그렇게 표기한 것이 아닐까 생각해봅니다.
실제로도 러그투러그가 48mm정도되서, 일반 40mm 시계와 비슷하다 생각합니다.
참고로 구형 아쿠아테라 39mm는 러그투러그가 46mm 정도였습니다.
-
플레이어13
2016.09.01 14:52
아쿠아 테라는 기존 38.5미리를 경험했는데 제 느낌은 딱 그정도 느낌이였습니다. 용두 포함이라면 실제 사이즈는 36미리 정도라는 이야기인데 글쎄요....체감상 그것보다는 크게 느껴졌거든요...타 브랜드 중에 정학한 사이즈를 측정자와 함께 사진으로 공개하는 경우가 있던데 오메가처럼 두리뭉실한 사이즈 측정에 헤깔리는 브랜드 같은 경우는 그런식의 인식 가능한 정보를 제공하는 것도 좋아보입니다.
-
기타소닉
2016.08.30 16:14
구피오 42미리도도 문워치와 거의 비슷한 크기입니다
아는분은 다 아는 사이즈인데 제조사표기사이즈만 믿고
선입견갖고있는분들이 이번기회에 없어졌음 좋겠네요
-
플레이어13
2016.09.01 14:49
구피오도 기회가 된다면 정확한 사이즈 측정을 해보고 싶네요.
-
파란콩
2016.08.31 12:44
포스팅도 포스팅이지만 푸른빛이 넘 이뻐요 ㅎㅎㅎ
-
큐우
2016.09.13 08:39
이 글 보고 바로 달려가서 구매했습니다 감사합니다 너무 마음에 드네요
-
목표는로렉스
2016.09.15 07:40
개인적으로 38~40mm정도의 시계가 밸런스가 뛰어난것 같습니다
-
ㅋㅋ놈
2016.09.27 13:48
39가 딱 좋은거 같습니다 ㅎㅎ
소중한 정보 감사합니다 ㅎㅎ
고생 많으셨어요 ㅠㅠ
저도 문워치에 도전하고 싶네요...ㅎ