문워치에 대한 질문 Speedmaster
문워치를 보니 시스루백인 모델과 솔리드백인 모델 2가지로 나뉘던데.. 사파이어 글라스와 운모글라스등 외적인 차이점 말고 기계적인성능의 차이점이 더 있을까요?
댓글 6
-
kipai
2015.01.21 19:32
-
사이공 조
2015.01.22 10:00
예전에는 자성의 차이도 있었지만 요새는 무브의 변화로 그닥 자성도 무리없이 사용하실수 있을것 같습니다
-
roon
2015.01.22 23:39
3570 에는 연철케이스가 들어가서 안티마그네틱기능이있습니다
씨스루에는 없구요
-
pelikan
2015.01.24 20:01
운모가 아니고 아크릴입니다. Plexiglass라고 하죠
-
두리번
2015.02.03 13:45
윗분들이 말씀하신 내용도 다 맞기는 합니다만, 가장 중요한 플라스틱 부품의 유무가 빠져있네요.
1861은 RG나 YG도금을 했던 861의 도금형태를 로듐으로 바꾼 것으로 사실상 동일한 것입니다.
861의 도입 당시 오메가에서는 칼럼휠을 캠방식으로 바꾼 것 외에도 크로노그래프 브레이크 부품을 플라스틱으로 썼습니다.
정확한 상품명으로 말하면 Delrin이며 듀퐁사에서 개발한 합성수지입니다.
델린을 사용했던 이유는 윤활유가 필요없다는 점에서 메탈보다 유리하기 때문이죠.
하지만 시스루 버젼의 무브인 863 또는 1863에서는 이 부품이 보이는 것이 미관상 좋지 않았기 때문에 다시 메탈로 바꾸었습니다.
-
두리번
2015.02.03 13:50
종합하면 1861 vs 1863의 차이는 다음과 같겠습니다.
나머지 케이스나 글래스 소재 등은 윗분들 참고하세요.
1) 1863에는 상대적으로 우수한 코스메틱 피니싱
2) 1863에 1쥬얼 추가
3) 1861에는 크로노그래프 부품에 델린이 있음
같은 무브이니 기계적인 차이점은 없지요^^
오리지널 문워치의 감성과 수동크로노를 눈으로 볼수있다는 차이가 있겠네요.
좋은선택하시길~