신형 마스터캘린더에 걸었던 기대와 아쉬움

아..정성들여 써주신 포스팅 잘 봤습니다.

확실히 구형이 나은 것 같네요 제가 봐도...

그나저나 GO루나는 정말 볼매..ㅠ.ㅠ

굉천님이 오랜만에 예거에 대한 심도 있는  포스팅을 올려 주셨군요 ㅎ ㅎ.

굉천님의 아쉬움 제기에 대한 제 주관적 생각은 이렇습니다.

1) 트리플캐린더의 디자인에 대한 생각:

저도 갠적으로는 기존의 트리플캘린더에 호감이 갑니다. 다만...트리플 캘린더의 전형적이고 전통적 디자인은 신형과 같습니다.

위의 모델은 1940년대에 나온 초기 트리플 캘린더 문페이스 모델로서 예거의 빈티지 모델 중 가장 컬렉팅 가치가 높다고 알려진 모델입니다.신형모델의 원형 디자인모델이라고 볼 수 있죠.

사실 트리플캘린더 문페이스에 RDM(파워 리저브)이 있다는 점은 유용성과 함께 컴플리케이션으로서의 매력을 높였다는 점은 분명하나...디자인적으로 데이&데이트창이 양 옆으로 치우쳐 있게되는 점은 소비자에 따라 호불호가 갈릴게 분명합니다.

디자인적 취향상 신형이 구형보다 못하다고 보는 것은 다소 주관적일 가능성이 높다는 생각입니다^^.

2) 트리플캘린더 대신에 애뉴얼캘린더?

예거는 건방(?)지게도 울트라 씬 형태의 퍼페츄얼캘린더를 국내가격으로 2500만원(스틸 기준) 정도에 제공합니다. 일상적인 유용성을 기준으로 할때

복잡시계의 최고 수준인 퍼페츄얼을 너무나 쉬운 기술로 생각하는 업체입니다. 만일 애뉴얼 캘린더를 만든다면 가격적으로 얼마에 출시해야 할지 회사 입장에선

고민이 되지 않을 수 없을 것 같습니다.

일반적인 퍼페츄얼과 애뉴얼의 가격 차이를 고려할 때 2000만원이면 비싸 보일거고 1500~1700만원 정도라면 가격대가 겹치는 너무도 많은 모델들(애뉴얼 보다 기능이 적은)과의 판매간섭현상이 발생할 겁니다.

 퍼페츄얼 캘린더를 1억원 이상으로 만들면서..애뉴얼캘린더를 5000 ~ 6000만원대로 마치 상대적으로 가격 매력이 넘치는 상품인 것처럼 가격전략을 가져가는 일부 하이엔드 업체들과는 사정이 다르고 목적도 다르다고 생각되네요^^.

3) 메탈 블레이슬릿의 호환성 문제:

갠적으로 블렛 호환 선택 부여는 좋은 의견이라 생각합니다.그런데 제 갠적으로는 갖고 있는 리베르소와 M8DP를 호환 블렛이 있다고 해도 추가로 구입할 마음은 전혀 없듯이...스트랩과 블렛을 동시에 선택할 수 있는 드레스 워치는 하이엔드급에서 제가 알기론 거의 없는 걸로 알고 있고( AP RO는 스포츠 워치니...^^)..줄질 취향이 충만하신 유저들이 아니라면... 과연 중요한 불만 사항 일지는 모르겠습니다^^.

이상은 제 주관적인 의견에 불과합니다.

굉천님의 유익한 포스팅에 추천이 빠질 순 없겠죠^^.

개인적으로는 구형이 좀 벌키한 느낌이 있어서 신형이 더 깔끔해 보이긴 합니다만...쓰신대로 아쉬운 면도 상당히 보이는 것도 사실이네요...ㅎㅎ 알찬 내용 잘 보고 갑니다...

개인적인 사견으로는...

브레슬릿 부분은 아주가끔??? 저도 생각이 날때가 있는터라....물론 디자인 적인 부분은 가죽이 더할나위 없이 잘어울리지만 브레슬릿의 편안함은 부인할수 없는거 같습니다.

그렇지만 드레스워치라는 베이스 아래는 가죽이 기본이라는 생각이 듭니다.

물론 시대의 변화에 따라서 과거의 틀에 꼭 갇혀 있어야 한다는 이야기는 아니고요...저도 가끔 브레슬릿이 생각이 나니...실사용자에 있어서 선택의 폭이 줄어든것은 아쉬울수 있다고 생각합니다.

PRI에 따른 변화는...

제가 예거라는 브랜드를 좋아하면서 싫어할 때가 있는데..

시계에서 기술력은 결국은 미적으로 좋은 시계와 기능적으로 유저에게 큰 혜택을 주어야 하는데...그 중에서 한쪽으로 치우치면 곤란하고 특히나 현대 시대에 있어서 그리고...기계식 시계는 사치품에 가깝기 때문에...더더욱 쿼츠에 비해서 기능적으로 나을것이 없는 기계식 이기 때문에 미적으로 고객을 만족시켜야 한다고 생각합니다.

제 개인적인 관점에서 기술력이 뛰어난것은 미학을 완성함에 있어서 무브먼트에서 제약을 받지 않는 것이 바로 기술력이라고 생각하는데 예거는 그러한 쪽에서 상당히 높은 위치에 있다고 생각합니다.

그런데...

때로는 그 기술력에 너무 빠진 나머지 시계에 기술력을 과도하게 과시하다 보니 미학적으로는 뭔가 언밸런스한 모델들이 출시 되기도 하는데...저는 그러한 면에서 몇몇 예거 시계들을 긍정적으로 보지 않습니다.

저는 실제적으로 구형 모델은 뭔가 미학적으로는 아쉬움이 있었던 모델이 아닌가 하고요....

다만, 밸런스 있는 디자인으로 가고 있다는것에는 공감하나...어찌 보면 사용자 입장에서는 구형에서 신형으로 변하면서 기능적으로는 손해??? 가 있으니 아쉬움은 생길수 밖에 없다고 생각합니다.

저는 개인적으로 예거에서 몇몇 모델은 좀 기능을 줄이는 것이 좋을수 있다고 생각합니다.^^

물론 아주 개인적인 생각입니다..^^

좋은 글과 댓글들 잘 보고 갑니다..

예거 오너도 아니지만 가끔 들러서 드림워치들 보고 갑니다..ㅜㅡ

음 저도 솔직히는 팜판님 의견에 동의합니다. 

PRI 를 너무 거슬리게 달아놨다는 생각을 가끔 했었거든요. 개인적으로는 없는 편이 훨씬 안정감 있어 보이네요. 

게다가, 수동 시계가 아니기에 PRI가 그렇게 유용할 것 같지도 않다는 생각이...

좋은글이었습니다...........^^

그래도 소장하고픈 워치네요...........^^

저 역시 팜판님과 같은 의견입니다.

예거는 지나치게 기술력을 과시하려는 경향이 있죠. 물론 예거의 기술력에 대해서는 의심할 바 없지만... 지나치면 과합니다.

PRI는 수동시계외에는 사실 별 필요가 없음에도 눈에 거슬렸었는데 이번 신판이 훨씬더 깔끔하단 느낌입니다.

그리고 PRI나 문페이즈 모두 그렇게 대단한 기술은 아니라고 생각됩니다. 태엽부분에 연결된 몇개의 톱니바퀴나 날짜창에 연결된 59날 톱니바퀴 정도 인데...

이미 마켈정도의 시계에 PRI는 過猶不及이라고 생각됩니다.

물론 주관적입니다. ^___^;;;  구형이나 신형이나 마켈은 이쁩니다.

오히려 깔끔해진 신형을 좋게 보시는 분들도 많이 계시는군요!

저도 리플에서 역시나 많이 배우고 갑니다^^

첨언하자면, 본문에도 적었지만, 저도 40mm 마캘의 컴플리케이션 배치에 

100% 만족하던 것은 아니었습니다. 그래서 예거가 그 부분을 좀더 고민해주길 바랬던 것이구요.

신형 마캘과 같은 깔끔함을 유지하면서도 PRI를 포기하지 않는, 상당히 어렵지만 

못할것도 없는.. 그런 해결책을 기대했던 것이죠.

부족하지만 막연히 떠오른 예를 들어보자면,

신형 다토그래프에 들어간 조그마한 PRI라든가

아니면 역사적으로 의미 있는 예거의 멋진 엔틱 워치 중 하나인 파워매틱에 채용된 작은 PRI 창 같은 것을 채용했으면 어땠을까.. 

등등 뭐 이런저런 생각을 해보게 됩니다^^

예거동에서 뭔소리냐 하시겠지만... 트리플 캘린더는 블랑팡이 이쁩니다^^;

굉천님 득템 못하신 것 제가 괜히 아쉽네요~

계란껍데기같은 페이스 재질이 참. 오묘하네요

이번 신형 마캘이 깔끔해진것은 좋습니다만.. 아무래도 미적으로 뛰어나다는 평을 줄수는 없는 디자인이라 생각합니다..^^;;

여러 분들이 지적하셨듯이.. 예거는 이제 기술 분야에서는 가희 최고 수준에 있다고 봅니다~

다만 오토 시계라는 것이 어느정도 남자의 사치품인것 또한 부정할 수 없기에 이제 그에 걸맞는 미학이 깃들여 지길 기대하고 있습니다~

씬문 / 리베르소 썬문 / 네이비씰 등 충분히 디자인적으로도 어필할 역량이 있다고 보는바...

이제 예거만의 멋스러움에 미적감각을 더 입혔으면 하는 바램이 있습니다~ ^^

M8DP / 울씬P 를 비롯 최근 복잡 시계들의 디자인이 잘 나오는 것으로 보아~ 향후 나오는 신제품들에 대한 기대감이 점점 더 커지고 있네요~

저도 팜판님 의견에 공감하고 있습니다.

기술력의 예거이지만 미적감각은 많이 떨어진다고 생각했거든요.

저도 신형과 구형을 백화점에서 봤는데 미적인 면에선 신형이 더 나아보이더군요.

굉천님의 해박한 지식으로부터 많은 걸 배우고 갑니다.

어제 찍은 마캘 구형 샷입니다^^ 역시 구형이 나은 거 같습니다^^