예거 울트라 씬... 내구성 걱정마세요^^

ㅎㅎ 제가쓴 마지막 구절은 에타와 예거를 비교해서 말한게 아니라..같은 울트라씬이 사이즈만 다르다고 가정하여 비교설명 한것입니다..

동일한 울트라씬의 무브라면 현재보다 조금더 케이스 두께의 여유가 있을수록 안정성은 확보됀다고 드린 말씀이구요...

말씀하신 물리학.구조공학이 어떤 말씀인지는 진작에 이해했습니다..

무거운 물건 일수록 운동 에너지도 크게 가져간다는 당연한 말씀 말입니다..

오해가 있으셨나 봅니다..다른 시계와 비교한것이 아니라..제가 말씀드린데로. 동일소재 . 동일 메커니즘의 같은 시계를 가정하여 드린 말씀 인데요..

이렇게 설명해 드리지요.. 타 무브먼트와의 비교가 아니라.. 같은 예거끼리의 비교를 예로 들면..

예거에서. 슬림하게 출시하여 "씬" 이라는 명칭을 달고 나오는 시계들 보다는 케이스 공간을  조금더 여유롭게 확보한 시계가 안정적이란 말씀이죠..

그리고 씬 이라는 이름을 달고 나오는 드레스워치들을 선택하는 분들은 튼튼함 보다는 그렇게 얇게 만들어낼수 있다는 기술에대한 감성적인 부분과

아름다움을. 견고함 보다 우선시하여 선택하는거라 생각합니다.. 게다가 어차피 시계가 굴러가려면 씬 이던 씬이 아니던간에. 있어야할 부속들은

모두 공통적으로 필요합니다.. 케이스의 크기와 소재의 차이때문에 무게가 많이 차이날뿐 ..무브 자체의 무게는 씬과 씬이아닌 무브와 별차이

안납니다..

게다가 시계의 고장은 꼭 외부의 충격( 떨어뜨림.부딪침). 시에만 고장 나는것이 아닙니다.. 와인딩 할시에..또는 하다못해 책상에 가만히

올려놓고 만지지도 않았는데도 이유없이 고장도 납니다..자연적인 고장 말이지요...

씬으로 무브를 만드려면 아무래도. 벨런스휠. 스프링 .펠럿포크,스크류. 등등 모든 부속들이 슬림해 질수밖에 없습니다..

얇은 나사보다 두꺼운 나사가 튼튼하구요...같은 소재일때 두께1mm 철사보다 2mm 짜리 철사가 일정한 같은힘이 주어질때 당연히 튼튼 할거구요...

뭐...당연히 예거에서 슬림 하지만 일상생활시 사용하기에 무리없이 고증을 해서 출시했으니 씬이 약하다는 소리는 아닙니다..

구조적인 명제 하 에서  그렇다는 말씀이지요..

한마디로 정리해 드리지요...울트라씬은 .씬 치고는 정말 튼튼한 시계가 맞다고 생각됍니다.. 하지만 필드에서 막굴려서 차고 다닐만큼 튼튼한 시계도 아닙니다..

씬은 막차려고 사는 시계가 아니쟎나요?? 씬은 씬답게 아름답고 고상하게 차주셔야죠..^^

맞는 말씀도 있고 아닌 말씀도 있는거 같습니다..^^

실제적으로 케이스의 크기나 소재도 일정부분 충격 흡수에 영향을 미치겠지만... 절대적으로 케이스가 충격을 흡수할수는 없기 때문에 케이의 크기에 비례하는것은 아닙니다.

케이스의 크기가 중요하다기 보다는...

큰 케이스를 가지고 있으면 내진 설계를 할수 있는 여유가 생기는 거죠^^

그리고 실제적인 시계의 고장 사례를 보면...부품들이 작으면 절대적인 중량이 줄어들기 때문에 특별히 충격에 약해지는것은아니고요...

예를 들어 태그호어이 모나코의 몇몇 모델 처럼 여유를 가지고 내진 설계를 하지 않으면 케이스가 크다는것은 전혀 내진에 있어서 도움이 되지 않을수 있습니다.

시계 자체의 무게가 크다면 오히려 충격이 더 클수 있기 때문에......

결론적으로...

큰 시계나 작은 시계나 큰 차이는 없습니다...더더욱 시계는 큰대 스포츠 워치도 아니라면 뭐 더더욱 충격에 강할리가 없고요... 다만, 작은 시계는 수리하기가 빡시고...수리하시는 분들이 짜증을 내는것이 문제죠 ㅎㅎㅎ^^

저의 이야기도 무턱대고 큰시계가 튼튼하다고 말씀 드린것은 아니었습니다...

아무튼 모르고있던 내용은 많이 배우고 겸허히 받아 들이겠습니다..^^

타임포럼에서 많은 리뷰와 간접경험으로 외웠을뿐 많은시계를 직접 경험 해보지도 못했을 뿐더러 아직은 배울게많은 초짜랍니다..

앞으로 확실히 아는것을 제외하고는 댓글하나 하나 쓸때마다 더욱 신중을 기해서 쓰겠습니다..^^

뭐...

저도..모더레이터라는 이름만 달고 있을뿐 아직 초짜 입니다..ㅎㅎㅎ

그냥 편하게 편하게 댓글 달면서 배우는게 아닌가 합니다..^^

전문적으로 조사해서 댓글 달아주시는 많은 분들에게 감사하면서 저도 배운다고 생각합니다..^^

결론 적으로는..................그런상황에서는 기계식 식보다 지샥을 차라!!!!!!!!!!! 가 정답이라고 생각합니다...ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

좋은 하루 되세욤^^

넵..언제나 겸손하신 말씀 감사하구요..꿀봄 모더님 도 좋은하루 보내세요..^^

어떤 현상이 일어나는 데는 여러 가지 이유가 있을 수밖에 없습니다.

상황분석이라는 것은 그 많은 이유들을 하나 하나씩 조사해서 밝혀 가는 과정일테고요...

마찬가지로 시계의 고장에도 많은 사유가 있을 것이고,

저는 그 많은 사유 중에 딱 한가지, 발란스를 고정하고 있는 충격보호장치에 관점을 두고 글을 썼던 것입니다.

제가 유독 그 부분에 관점을 두고 글을 쓰게 된 것은 제 직업과 밀접한 관계가 있습니다.

구조역학을 다루는 것이 제 직업이다 보니 시계를 봐도 꼭 시계의 구조적인 부분에 더 집중하게 되더라고요...

제한된 글자 수의 글을 통해 제 의견을 나열하다보니 자칫 타인들이 읽으실 때 오해를 불러 일으킬 수도 있겠다 라는 생각이 들기는 합니다만,

이 또한 어쩔 수 없겠죠...

사실 제가 올린 글과 같이 생각하게 된 구조적인 사유에 대해서만 설명하라고 해도 한 시간 이상의 시간이 족히 필요할 것인데,

몇 자 되지 않는 짧은 글들로 표현하다보니 차 때고, 포 때고 결론만 쓰게 되는 것이죠...

따라서 저는 누가 뭐라고 쓰더라도 타포에 글을 올릴 정도라면, 그 만한 지식적인 배경을 가지고 있다고 저는 생각합니다.

아뭏튼 컬렉터 님의 첫 번째 댓글에 제가 좀 과민한 반응을 보였던 것 같네요^^

저는 제가 가진 생각을 밝히고 그에 대한 평가를 받는 것은 즐기지만,

제 생각의 취지와는 다른 사유로 비판을 받는 것은 또 싫어라 하거든요...^^

네 이해합니다..^^ 말씀 하신대로 차 떼고 포 떼고 할수밖에없는 짧은 게시글과 댓글 만으로는 서로 오해를 불러일으키기 쉽상이죠..

앞으로도 다른관점 에서의 재미난 포스팅 부탁드리구요. 좋은밤 보내세요..^^

849에 비하면 울씬문의 925는 자동이라해도 슬림이라 하기에도 좀 민망합니다^^; 상대적으로요!

마스터울트라씬 많이 올려주세요! 보고싶어요 ㅎㅎ