EX. LAB 2에 대한 미진한 부분(오버홀 문제 포함).... 마무리합니다 -프리포트님과 그레이트세이코님은 특별히 보세요.^^

오버홀 비용을 알 지 못하지만 이정도 컴플리케이션이 오버홀을 받아야 한다면 한100만원은 하지 않을까요? 50년이면 오버홀 비용만 5000만원이네요.

비싼시계는 아닌 것 같아요^^

xxiv님!!! 오랜만입니다 잘계시죠? 하여튼 희한한 모델입니다^^

프리포트님의 객관적이고 날카로운 의문에 대해 풀어 드려야 될 것같은 의무감이. ㅋㅋ 저도 공부도 되구요^^

그러게요 랩3가 나온다면 지금보다 더 대박이겠져^^ 밤 늦게 연구할 것 같지만 5시면 칼퇴근 하는게 스위스 시계업계의 기본 근무환경이라니.....

웬지 허망하기도하고 부럽기도 합니다 ㅎ ㅎ.

이런.. 우리도 준법정신을 지켜 칼퇴 해야되는거 아닌지요..ㅠㅠ

요새 도급법 도급법 하면서.. 협력업체 근무환경이 엄청 좋아졌는데~~

우리는 법의 보호를 왜 못받나요 ㅋㅋ

아 정시 퇴근 공약 혹은 야근 리밋 타임을 법으로 제정하는 정치인이 없을까요..ㅜ_ㅡ

하지만 야근중 몰래 하는 타포의 매력에 중독된게 함정.. -_- 몰래 안하면 스릴이 없어요..^^

저도 사실 팀님과 같은 생각이었습니다. 오일 프리 이스케이프먼트만으로 오버홀이 완젼 불필요하지는 않을거라고요.....

또한 기계식시계에서 서비싱 프리는 존재하지 않을 것이구여.

다만 여타의 요인으로 오버홀 요인이  발생할 수 있겠지만 일반적인 오일 주유로 인한  오버홀은 기술적으로  제거 가능하다고

생각됩니다.진의 경우 diapal기술로 웬만큼은 오버홀 주기를 연장할 수 있듯이  예거의 실험실에서도 보다 완벽한 시계를 만들 수 있지

않았을까요?^^

하여튼 오버홀에 대한 예거의 입장은 확실히 알았고 저는 안믿을 이유를 찾기는 어렵네요 ㅎ ㅎ

출시된지  3년 밖에 안되었으니 검증에는 시간이 좀 필요하겠죠^^.

워낙 고가이다 보니 실제로 팔리는 갯수는 몇 점 되지 않을 것 같은데, 이 모델에 한해서 그냥 평생 무상 서비스를 제공해줬으면 더 멋지지 않았을까 생각됩니다. ^^

그러게 말입니다 ^^

일반적인 의미에서의 overhaul = (정말 간단한 점검 및 조정이외의 대부분의) servicing인만큼, 크로노, PR, winding등, 어느한곳에 문제가 생기면 결국은 본사에 수리를 맞겨야한 다는 것엔 변함이 없어보입니다.

그리고 치우천황님이 자세하게 성명해주신대로 많은 기능이 있는걸 감안했을때, lubrication-free escapement가 아니지만, 같은 기능을 가진 모델에 비해 실제로 servicing 주기에 큰 차이가 있을 것 같지는 않습니다.

개인적으로도, 주변에서도, 소위말하는 하이엔드 시계들에서의 (escapement이외의 부분에서의) 부가기능에 관한 부분에 관련된 많은 이슈들을 보아왔기 때문에 더더욱 그렇게 생각되는지도 모릅니다.. 개인적으로 최근 이년간 합쳐서 servicing 관련 value가 만불이 훌쩍 넘게 나왔으니 이런 servicing 방지 관련 기술에 대한 회의를 느끼는지도 모릅니다..^^

 제가 정확히는 모르지만 팀님이 경험하신 시계나  컬렉션은 아마 타포내에서도 가장 ㅎ ㄷ ㄷ 한 것 중의 하나가 아닐까 추측하고 있는데...아무래도 실제 경험이 많으시다 보니  매뉴팩쳐의 서비싱에 대해 여러가지로 흡족하지 않을 실 것 같네요. 사실 맘속에는 그러한 지적에 120% 동의하면서도 웬지..안그런 브랜드나 시계가 있지 않을 까하는 기대감을 갖어보는 나약한 소비자의 심정일지도 모르겠습니다^^.

그레이트세이코님도 이제 완죤 예거인의 향기가 ㅋ ㅋ^^.

저도 타임존 한번 들어가 확인해야 겟네요. 감사합니다^^.

바나지님!! 좋은 말씀 감사합니다^^