쥬빌레 모델에 관한 생각

브라자님!! 정말 좋은 정보 감사합니다^^. 저도 처음 알았네요.직경과 두께의 상대비라!! 역시 시계에 대한 지식은 끝이 없군요.충분히 설득력있는 논리입니다.

그리고 쥬빌레가 솔리드백을 채용한 것이 아마도 4.05mm라는 기록을 너무 의식한 것이 아닌가 하는 의견도 100% 동의합니다.그리고 예거가 울씬분야도 본격적으로 진출하려는 것도 아마 그런듯합니다.일단 울씬분야의 기록을 경신한 후 씨쓰루백이 채용된 진정한 울씬의 최강자를 출시하려는  전략일듯도 하구요.

추천드리며 자주 이런 내공있는 포스팅 부탁드립니다^^.

시스루로 하면 더 두꺼워지는군요.. 

좋은 정보 감사합니다 꾸벅 ^^

브라자님! 반갑습니다^^ 요즘 라코시리즈가 안올라와서 궁금했었는데 ㅎㅎ

이렇게 예거동에서 뵈니 더 반가워요!

저도 개인적인 생각을 좀 적어볼께요^^

1. 개인적으로 얇음의 미학은 대세와 상관없이 시계 세계에서 계속된 주제라고 생각해요. 아마도 클래식 워치에 대한 향수겠죠? ㅎㅎ 물론 기술적인 측면과 마케팅 측면도 있겠지만요. 

2. cal. 849의 짧은 리저브는 논란이긴 해요.(피아제 830p는 2.5mm에 65시간^^;) 근데 실제로 cal.849를 사용하는 사람들의 경험은 파워리저브가 40시간이상 나온다고 하더라구요. 그럼 바세론의 42시간이나 큰 차이가 없는데다 현실적으로 대부분의 시계는 이 정도 파워리저브를 가지고 있는지라... 큰 문제라기 보다 아쉬움이고, 또한 반대로 브라자님께 매력 요소로 다가온 것처럼 어떤 사람에겐 즐거움이 될 수 있을 것 같아요.(전 롱파워리저브가 좋아요 ㅋ)

3. 굳이 링고님 기준으로 따지자면 실제로 수동 울트라씬 무브는 많지 않을거에요. 피아제를 예를 든다면, 얇다하는 피아제의 utrathin altiplano의 430p 무브먼트도 2.1mm 이고 10년 뒤에 나온 830p도 2.5mm인데 단지 두께로 따지면 이것들은 울트라 씬 무브에 들어가지 않는 조건이네요. 그리고 430p altiplano의 케이스가 6mm인데 14~15%로 말씀하신 한 매니아의 기준인 12%는 훨씬 넘어섭니다. 그 매니아 기준에 의하면 피아제 거의 모든 울트라 씬 모델은 "울트라 씬"이 아니라는 이야기인데 50년 넘게 울트라 씬을 가지고 모델을 내고 있는 피아제 입장에선 아마 섭섭한 이야기 일거에요. 얼마전 이노님께서 포스팅에서하신 말씀대로 피아제는 울트라씬을 자기 아이덴티티로 생각하고 있거든요^^; 결론적으로 말하자면 울트라 씬의 기준은 정말 개인적이라고 생각하고 크게 신경쓸 것이 아니라고 판단됩니다. 중요한 건 혹시 타이틀?? ㅎㅎ

4. 시스루는 정말 아쉽죠. 하나의 재미이고 또한 뭐랄까 우리 이정도 해! 라는 자신감이기도 하기니까요^^(파텍이나 랑에처럼!)

말씀대로 이건 타이틀 때문에 포기한 것 같기도 합니다. 그러함에도 불구하고 저도 치우천황님이 말씀하신 것처럼 시스루로 조만간 나오지 않을까 싶습니다! 더 멋진 모습으로!

5. 라코, 유투에 이어 어떤 울트라씬 모델을 영입하셨는지 심히 궁금합니다! 보여주세요~ ㅎㅎ

브라자님 예전에 어떤 포스팅에 (자게였나요? 잘 기억이...) 미국 constitutional law 에 대해서 자세히 댓글 달아주셨던 것이 기억납니다.

역시나 예거동에도 매우 scholarly 한 포스팅을 올려주셨네요 ㅎㅎ.

개인적으로는 울트라씬 시계들에는 별로 관심이 없지만, 브라자님의 포스팅은 흥미있게 잘 읽었습니다. ^^

전 40~43mm 사이즈에 적당한 존재감 있는 시계가 좋던데 말이죠..