Sinn U1 야광에 대한 질문입니다..^^;; Sinn

진의 매력에 푹 빠지셨군요...^^ 유원이의 야광이라... 흠...

단도직입적으로 말씀드리자면, 사실 유원이가 다 좋은데 딱 하나 아쉬운 게 있다면 야광 부분입니다. ㅠㅠ 

유투도 그렇고 다른 파일럿 모델들도 그렇고, 진의 야광도료 수준은 그렇게 훌륭한 수준은 아닙니다. 

뭐 근데 파일럿 같은 경우는 진 정도면 IWC 파일럿류보다는 훌륭하며 ㅋㅋ 

다이버 같은 경우도 밝기가 약하고 지속력은 비록 떨어지지만, 오리스나 태그에 비하면 그나마 좀더 양호한 수준입니다.^^ 

야광 밝기면에선 사실 진이나 오메가급도 훨씬 저렴한 세이코 블몬보다 못한 게 현실이지요. 구형 섭마의 밝기나 지속력은 스모만도 못합니다. ㅋㅋ 

이는 역시 조금은 상대적인 기준으로 봐야 할 거 같아요. 다이렉트로 야광상태만 보고 해당 시계를 구입하는 이는 사실 많지 않으니까요. 

가장 중요한 건 자신이 선호하는 디자인인가이고 그 다음이 내가 원하는 기능적 요소들을 충족하는가, 그리고 브랜드 가치 정도를 두루 고려할테니까요. 

여튼 진 유원의 야광 도료는 수퍼루미노바 C1 계열로 알고 있습니다. C1계열이라서 특별히 C3나 기타보다 밝기가 떨어지는 건 물론 아니구요. 

제품 보시면 아시겠지만 의도적으로 진은 야광을 두툼하게 도포하지 않는 편입니다. 야광을 두툼하게 덧바르면 순간 밝기와 지속력은 좋아질지 모르지만 

평상시 인덱스 상태는 조금은 투박하고 과하다는 인상을 주기 쉽습니다. 반면, 별도의 크롬처리된 테두리 같은 것이 있으면 그 안에 채워넣는 식으로 해서 

좀 더 야광 도료를 안정적으로 구성할 수도 있지만, 이렇게 되면 진 다이버 특유의 밀리터리한 느낌, 툴워치스러움과는 거리가 있기에 의도적으로 배제된 

것이구요. 자칫 밋밋해 보이지만 이런 부분도 충분히 계산된 것이라는 생각이 듭니다. 어차피 수퍼루미노바 야광의 성능이란 반영구적인 것도 아니고,

길어야 15년 정도입니다. 그리고 야간에 보다 평상시 시인성이 더 중요하죠. 하지만 다이버 워치= 밝은 야광 시계라는 이미지는 데스크 다이버를 넘어

실제 스쿠버 다이빙을 즐기는 이들을 고려한 설계적(?) 측면 내지 다이버 워치를 타 컬렉션과 차별화해서 선전하기 위한 브랜드별 마케팅적 요소도 크다고

봅니다. 다이버 워치를 실제 다이빙 용도가 아닌 이상 현대의 도시인들에겐 거의 다 데스크 다이버 수준을 넘지 못하는 데도, 이런 부분들이 크게 어필된데는 

분명 다이버 워치만의 개성과 매력을 어필할 필요성을 놓고 브랜드들이 고민을 한 반영이라고 봅니다. 여튼 진은 그런 점에서 이들 브랜드 성격이 그렇듯,

파일럿이건 다이버건 그 본연의 개성 및 기능에서 크게 오버스럽게 어필되진 않는다고 봅니다. 유원은 브랜드 특유의 아이덴티티를 유감없이 드러내면서도 

크게 눈에 띄게 showing off하지는 않는, 사람으로 치자면 과묵한 다이버 워치의 한 표상이라고 봅니다. ㅋㅋ결론적으로 이조차도 이해한다면 진정한 지너^^!   

시계 전부 야광도포 7중으로 해버리고 싶네요 ㅎㅎㅎ 야광 커스텀 한번 들어갈가요.?

UX 는.. 독일보내야하는데 해주려나 ㄷㄷㄷ

제대로 축광을 못하긴 했지만... 이노님 말씀대로 u1의 몇 안되는 아쉬움 중 하나... 야광입니다^^;