sinn856 Sinn

저도 비슷한 느낌이더군요.제 밀가우스가 40미리 정도 되는데요. 856실착하러 가서 비교해보니 조금 작은 느낌이더라구요. 아마도 러그투러그 길이가 856이 짧아서 그런것같아요.

이 사진으로 만족이 안되시겠지만 856이 살짝 큽니다.하지만 손목위에선 체감상 별차이가 없구요.

다이얼 숫자가 856이 더 커서 그런지 시인성도 더 좋고  더 크게 느껴져요.

사진까지 올려주시고 진심으로 감사드립니다..!!

코팅은 역시 국시공이  최고네요,,^^

1미리만 더 컸으면 좋으련만..  솔직히 아쉽습니다. .^^

진의 12-3-6-9의 단순한 디자인은 1960년대부터 진이 꾸준히 제작해 온 NaBo(나보, Navigational Board Clocks)에서 그 원형을 찾을 수 있답니다.

항공기나 경주용 자동차 계기판에나 설치되던 이런 대쉬보드 클락을 손목시계 디자인으로 응용시켜 파일럿 워치계의 한 뚜렷한 아이콘으로 등극시킨건

진의 역할이 거의 절대적입니다. 진 외에는 B-Uhr계열이 전통적인 강세였고, 민간 파일럿 워치 스타일은 브라이틀링의 네비타이머 아이덴티티로

흡수되었지요... 그래서 진의 이 단순한 12-3-6-9 다이얼 디자인은 진의 역사와 중흥기를 논할 때 빼놓을 수 없는 그들만의 아이덴티티고,

제가 자주 언급했고 님도 아시다시피 벨앤로스 같은 후배 브랜드들에게도 지대한 영향을 미쳤지요.

또 태생적으로 그래서 밀리터리 컨셉과 뗄레야 뗄 수 없는 디자인이기두 하구요. 간혹 이 디자인적 근거를 잘 모르시는 분들이

독일식 바우하우스 디자인의 파일럿식 변주 아니냐는 식으로 말하는 걸 보면 그저 웃음만 나올 따름입니다. ㅋㅋ

글구 테지먼트 케이스, 일전에 제가 포스트에서 언급하기도 했지만, 다마스코와는 또 다른 느낌입니다. 색도 좀 칙칙하구요. ㅋㅋ

근데 스크레치에 대한 강성이랄까? 이는 제법 유사한 거 같습니다. 실생활서 제가 사용해본 소감을 말하자면 말이죠. 둘 다 정말 스크레치엔 강하다는!

오~ 이노님덕에 또 좋은 정보를 얻었습니다...ㅎ 시계를 잘모르던 시절에 전 벨엔로스부터 알게 되어서 지금도 이런 다이얼을 보면 전 항상 벨엔로스 디자인?이란

생각이 먼저 들더군요..제가 공군 출신이라 전투기 계기판을 볼 기회가 많았죠...ㅎ

그래서 이런 다이얼의 시계들이 저 한테는 아주 친숙하게 보입니다...

그리고 저번에 이노님이 테지먼트 케이스에 대한 포스팅은 벌써 봤죠...ㅎ 다만 실물을 보고 싶어요..좀 만져보고도 싶고..ㅎ