가장 멋지게 이미지 변신에 성공한 메이커가 바로 IWC가 아닐까 합니다. 리치몬드 그룹 산하에 들어가기 전의 IWC와 그 후를 비교해 보면 확연한 차이가 있습니다. 그들은 투박스러운 이미지를 완전히 벗어버리고 산뜻하고 세련된 새 옷으로 갈아입었습니다.
리뷰의 신형(이라고 하기에는 좀 시간이 지난) 아쿠아타이머의 디자인은 IWC의 새 옷 중의 하나로, 무게감과 무거운 톤으로 무뚝뚝한 군인과 같은 인상을 가졌던 구형과 비교하면 최신형의 다이빙 슈트를 입은 민간 다이버 같은 느낌을 받게 합니다. 이전의 아쿠아타이머와 마찬가지로 SS와 Ti소재가 있는데 소재 별로 디자인의 디테일과 방수성능을 조금씩 달리 하는 것이 흥미롭습니다. 그러면 리뷰로 들어가보도록 하죠.
무브먼트(MOVEMENT)
몇 일전 IWC 포럼에 ‘Cal.30110 디비보기’ 라는 포스트로 상세하게 그 사진을 공개한 바 있습니다. (리뷰 퀴즈의 엄청난 힌트이기도 했습니다)
위의 포스트를 보시면 아시겠지만 ETA Cal.2892-A2를 베이스로 하고 있습니다. 30110은 아쿠아타이에 이전 리뷰의 마크 16을 비롯 IWC의 센터세컨드 + 데이트인 기본형 시계에 사용되는 무브먼트입니다. (인제니어 제외)
화려한 맛은 없지만 눈에 거슬리는 부분 없이 상당히 깔끔한 자태를 보여줍니다. 오메가의 코액시얼처럼 프리스프렁으로 수정을 한다던지 하는 큰 수술은 없습니다만 정확도와 신뢰도면에서 2892의 성능 최대한으로 이끌어 내고 있지 않은가 생각됩니다. 와인딩 효율 면에서도 실생활에는 어떠한 지장도 주지 않습니다.
2시 방향의 시간 조정용 크라운
이너 베젤 타입이기 때문에 두 개의 크라운이 있습니다. 시간과 같은 조정에 사용되는 것은 2시 방향의 크라운으로 이너 베젤을 조정하기 위한 4시 방향의 크라운과 구별을 위해 크라운에는 IWC의 각인이 되어 있습니다. 시간 조정이 약간 미끌거리는 듯한 2892의 특유의 감촉은 남아있지만 무난한 수준입니다. 수동으로 감거나 할 때는 스무스한 느낌으로 저항감은 그다지 느껴지지 않습니다. 물론 2000M 방수이기 때문에 크라운은 스크류 식입니다.
디자인(DESIGN)
아쿠아타이머 디자인의 큰 틀은 비운의 역작 딥 원(Deep One : 45M까지 측정 가능한 아날로그 수심계를 탑재한 다이버즈 워치, 99년 생산을 시작하였다가 생산성이 매우 낮아 단종)을 따르고 있습니다. 서브마리너 계열과 달리 베젤이 다이얼 안쪽에 베젤이 위치하는 것이 특징인데 이는 1967년 IWC가 처음 발표한 아쿠아타이머(200M 방수)의 피를 이어받은 증거라고 하겠습니다.
도입부에서 말한 바와 같이 SS와 Ti는 컬러와 디테일에서 차이점이 있습니다. SS의 경우 진한 푸른색 계열의 색을 사용하여 모노 톤의 시계와 같은 느낌을 내어 무게감이 있고, Ti은 딥 원을 옮겨온 듯 노란색을 사용합니다. 또 이너 베젤의 15분까지는 강하게 강조하였으며 야광이기 때문에 시간을 쉽게 확인할 수 있도록 하였습니다.
IWC Ti는 다른 것과 비교해 조금 더 노란빛이 돕니다. SS의 동일한 모델과 비교해서도 큰 가격 차이가 없는 것도 특징이라고 하겠습니다. 예전에 Ti를 IWC 사내에서 제조한다는 글을 본적도 있습니다만 아무튼 IWC 고유의 색감과 질감을 발견할 수 있습니다. 케이스를 연마하여 마무리한 것이 아닌 발포주조 한 것과 같이 표면이 오톨도톨 한 것도 특징입니다. 위 사진을 보면 표면의 질감을 잘 느낄 수 있습니다. 케이스의 형태는 아주 심플합니다. 두툼한 스무스 베젤과 육중한 러그 케이스는 측면에서 봐도 별다른 점이 없지만 Ti의 중후한 색깔과 어울려 절대 부서지지 않을 것 같으며, 물에 들어가서도 절대적인 신뢰를 할 수 있을 것 만 같습니다.
두 개의 크라운이 있으며 하나는 앞서 말한 것처럼 시간 조정용, 또 하나는 이너 베젤 조정용입니다. 이너 베젤은 역방향으로만 회전하며 크라운 역시 한방으로만 회전하고, 순방향으로 돌리고자 하면 헛돌게 됩니다. 베젤은 1분 단위로 회전합니다.
스트랩은 아주 간단하게 탈,부착이 됩니다. 사진 1에 보이는 스트랩 가운데의 홀을 누르며 러그의 핀을 누르면 간단하게 빠집니다. 러버 스트랩 말고도 브레이슬렛도 같은 방식으로 하게 됩니다.
케이스 백은 2000M의 수압을 버티기 위해서 매우 두껍게 만들어져 있습니다. 케이스 백의 각인은 숨겨진 매력 포인트가 해도 좋을 만큼 멋지군요. (확대해서 보니까 더 멋집니다)
리뷰를 하며 평범한 무브먼트가 아쿠아타이머의 발목을 붙잡는 것이 아닌가 하는 생각이 들었습니다. 매력적인 디자인에 걸맞는 자사 무브먼트를 사용한다면 서브마리너의 아성에도 도전해 볼만 할 것도 같습니다.
타임포럼 뉴스 게시판 바로 가기
인스타그램 바로 가기
유튜브 바로 가기
페이스북 바로 가기
네이버 카페 바로 가기
Copyright ⓒ 2024 by TIMEFORUM All Rights Reserved.
게시물 저작권은 타임포럼에 있습니다. 허가 없이 사진과 원고를 복제 또는 도용할 경우 법적인 처벌을 받을 수 있습니다.
댓글 129
-
고추장삼겹살
2013.09.07 16:53
-
오번가
2013.10.02 23:02
좋은 정보 감사합니다^^
-
사파로이
2013.10.13 15:48
참 깔끔한 다이버용 디자인입니다.
잘 보고 갑니다.
-
마도로스
2013.10.19 18:59
잘봤습니다
-
misozium
2013.10.21 11:47
밴드교체가 매우 용이한 구조를 갖고 있네요.
-
쓰레빠
2013.10.30 09:10
좋은 리뷰 잘보고 갑니다.
-
백만
2013.11.11 13:48
밴드교체 방식이 맘에 들지만 무브는 왠지 돈아깝다는 생각이 들게 만드는 군요. 그렇지만 디자인은 정말 홀딱 반하게 만드네요.
-
씨제이84
2013.12.06 21:59
리뷰 보고 바로 구했습니다
잘 보았습니다
정말 매력적인 AT 입니다 -
bysnupy
2014.01.29 22:42
요즘 아쿠아타이머에 관심이있어서 정주행 중입니다. ^^ 멋진 리뷰 감사합니다.
-
michaelk
2014.03.02 01:52
좋은 리뷰 잘 보았습니다. 감사합니다.
-
내가왔다
2014.03.14 10:17
리뷰 잘보고갑니다
-
Maranello
2014.04.22 17:38
아쿠아 타이머 크로노 리뷰도 해주세요 ㅠㅠㅠ
-
LLCW79
2014.04.29 21:46
아... 이쁜데 비싸.. 디자인은 섭마보다 내 취향인데, 가격이 발목을 잡네요...
-
nick1234
2014.05.12 00:35
잘봤습니다 굿굿~
-
J이로
2014.06.15 09:57
이쁜시계보고갑니다~
-
누들먹자
2014.06.25 13:30
좋은 리뷰 감사합니다! 아쿠아테라도 예쁘네요
-
동동찐찐
2014.06.26 14:56
리치몬트의 힘이 가장 잘 발휘된 브랜드가 아닐까 싶습니다.
가격도 오르고 디자인도 예쁘게 바뀌었는데 무브먼트에 대한 비판이 사라지지 않는 걸 보면
리치몬트의 정책은 분명히 명과 암이 함께 하는 것 같습니다.
좋은 리뷰 감사합니다.ㅋ
-
추씨멋져
2014.07.02 12:48
잘보았습니다~
-
Gfresh
2014.07.22 20:05
멋진 리뷰 잘보고 갑니다 감사합니다.
-
밤의정령
2014.08.03 21:10
리뷰 잘 보고 갑니다.
-
echo.
2014.09.13 06:53
옛 리뷰들을 다시 보는 재미도 쏠쏠하군요
-
TankMC
2014.09.30 03:00
요즘 평범한 무브에 대해서 다시 보고 있습니다.
아답씨의 수정 및 조정 능력이라는 부분인데요.
흥미롭고 유용한 리뷰 잘 보고 갑니다. ^^
-
다같이함께
2017.12.25 14:01
이거 정말 예쁘네요
제가 운동하면서도 잘 어울릴 것 같아요~
-
몽쉘이
2018.05.10 21:50
리뷰글 잘 읽고 갑니다 . 감사합니다 잘읽었습니다
-
m.kris
2018.07.18 08:44
다소 인기가 없는 라인일지라도 하나하나 뜯어보면 명작입니다!
-
Chowoo
2019.04.30 10:13
멋진리뷰 잘읽고갑니다~~~~~~~~
-
크루시비3
2019.11.06 21:36
좋은 리뷰 잘 보고 갑니다. 예전 시게지만 구하고 싶어지네요.
-
퀴즈
2019.11.21 00:11
리뷰 재밌게 잘 읽었습니다.
-
gu1999
2021.02.09 23:01
소재 때문에 호불호는 있을수 있겠지만 디자인 자체는 멋진 모델이라고 생각합니다.
- 전체
- A.Lange & Sohne
- Audemars Piguet
- Ball
- Baume & Mercier
- Bell & Ross
- Blancpain
- Breguet
- Breitling
- Buben Zorweg
- Bulgari
- Cartier
- Casio
- Chanel
- Chopard
- Chronoswiss
- Citizen
- Corum
- Frederique Constant
- Girard Perregaux
- Glycine
- Hamilton
- Harry Winston
- Hermes
- Hublot
- IWC
- Jaeger LeCoultre
- Junghans
- Longines
- Luminox
- Maurice Lacroix
- Mido
- Montblanc
- Omega
- Oris
- Panerai
- Parmigiani
- Patek Philippe
- Piaget
- Rado
- Richard Mille
- Roger Dubuis
- Rolex
- Seiko
- Sinn
- Stowa
- Suunto
- Swatch
- TAG Heuer
- Timeforum
- Tissot
- Ulysse Nardin
- Vacheron Constantin
- Van Cleef & Arpels
- Zenith
- Etc
방수가 2000m 나 되면서 헬륨가스 방출 장치가 없는건 나름 대로의 기술을 보유하고 있다는 걸로 보여 집니다..
다음에는 왜 헬륨가스 방출이 없는데도 2000m 방수가 되는지 리뷰가 되었으면 더욱 좋겠어요~~~
로렉스 딥씨도 헬륨가스 방출장치가 있는데, IWC는 없는 이유가~~~