[Re:] 시계를 2층에서 던졌더니 망가졌습니다. ㅠㅠ
타임포럼 뉴스 게시판 바로 가기
인스타그램 바로 가기
유튜브 바로 가기
페이스북 바로 가기
네이버 카페 바로 가기
Copyright ⓒ 2024 by TIMEFORUM All Rights Reserved.
게시물 저작권은 타임포럼에 있습니다. 허가 없이 사진과 원고를 복제 또는 도용할 경우 법적인 처벌을 받을 수 있습니다.
댓글 46
-
Kairos
2007.08.03 15:30
-
ray
2007.08.03 16:43
씨알사마.... 도대체 무슨 얘깁니까????????? 해석부탁합니다 -
cr4213r
2007.08.03 16:50
결론은 2층 정도의 높이에서 낙하시켜도 괜찮다는 말인것 같습니다.^^ -
ray
2007.08.03 17:12
글쿤요.... 한 번 해봅니다.. 씨알사마.. 책임질 준비하삼 -
junech
2007.08.03 17:28
아~~~~ 머리 아퍼^^ -
Kairos
2007.08.03 17:48
썬문 곡소리나겠군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ -
알라롱
2007.08.03 17:56
외계문자 때문에 살짝 힘들었지만, 재미있게 읽었습니다. 모든 시계가 저렇게 실험을 할까요. 표본 추출해 100중 한개 요 정도로 하지 않을까요? 우허허헐. -
클래식
2007.08.03 18:52
저도 지지님과 함께 씨알님 주제가를 불러드립니다.
기차가~ 어둠을 헤치고~!
너무 너무 훌륭하십니다. 씨알님... -
클래식
2007.08.03 19:02
ISO1413 기준을 통과한 시계는 바닥에 떨어뜨려도 고장이 안나야 하겠군요. 고장나면 당연 무상수리가 되어야 할테고... 맞나요? -
Bohemian
2007.08.03 19:27
아흐~ 외계언어가 난무하는 관계로 패쓰~ ㅡ__ -
요시노야
2007.08.03 21:15
이런 글을 쓰리라 자판을 마주할때의 씨알님의 그 마음가짐에 경의와 감탄을 금치못하겠습니다.... -
은빛기사
2007.08.04 01:57
음,,,,,,(그냥,,고개를 끄덕 끄덕 이고 있을 뿐입니다,,) -
bottomline
2007.08.04 13:15
저는 요즘 씨알님 글을 읽으면 공과대학 강의실에 앉아있는 기분입니다......... 레이형~~~ 썬문 한 번 도전해보시죵~~~~~~~~ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ^&^ -
ray
2007.08.04 16:20
책임지는 사람이 셋으로 늘었습니다... 씨알사마.지지,바뤔라인..
1/3씩 책임지면 되겠네... 해봐야지 -
곰님
2007.08.04 18:18
충격력이 중요하지 물체가 받는 가속도에 의미가 있을까요 ^^ (사실 충격력인 5.7KN도 충분히 크군요 순간적으로 570kg 이 작용하는거니...) -
red4800
2007.08.05 00:35
홍콩의 시계 실험장면은 단지 광고 등을 위해 연출된 장면입니다.
시계를 흔드는 기구는 시계가 기구 구동밴드에 닫습니다.
실제로 사용하는 기구가 아니라는 뜻이지요. -
cr4213r
2007.08.05 00:48
곰님. 제품의 내구성(충격정도) 테스트에 사용되는 단위로 g를 사용한답니다.
그래서 많은 제품들이 'xxx g shock resistance(tolerance)'라는 말을 사용하는거죠.
제 생각에는 N이라는 단위보다는 g라는 중력가속도를 사용하여 일반인이 접근하기 용이하도록 한 듯 보입니다. -
4941cc
2007.08.06 12:16
실제 실험은 중력가속도와는 관계가 없어보이네요.
정확하게는 힘의 단위나 에너지 단위를 쓰는 것이 낫겠지만, 일반인들의 쉬운 이해를 돕기 위한 것으로 보입니다.
대표적인 예로 자동차에서도 마력이라는 단위를 쓰고,
사람들은 이것을 그 자동차가 내는 '힘'이라고들 생각을 합니다.
실은 마력은 한 시간당 할 수 있는 일을 나타내는 '일률'의 단위지요.
실제 마력은 자동차의 최고 속도와는 어느정도 연관을 지을 수 있으나,
가속도와 관련된 항목은 오히려 토크라는 개념이지요.
스포츠카와 같은 경우 마력으로 출력을 나타내는 것도 괜찮지만,
이 또한 터보나 수퍼차저같은 과급기가 있는 엔진의 경우 토크 특성이 완벽히 달라지므로,
마력이란 자동차의 출력을 나타내는 한 방식으로 설명할 수 있겠네요. -
4941cc
2007.08.06 12:17
시계의 경우도 비슷하지 않을까요? -
건전한
2007.10.04 12:08
JLC cal.975 정보를 찾던중 http://www.network54.com/Forum/234648/message/1078680164/In+search+of+the+perfect+movement,+Autotractor+first+used+in+Home+Time+and+Dualmatic! (구글에서 'JLC 975' 검색하면 나오는 세번째 게시물)
이곳에서 충격테스트 사진을 보고 참 튼튼히 만들어진 무브먼트 인가 보구나...? 하면서?
어느정도의 충격을 가하는건지는 예상할 수 없었는데...동영상을 보니 장난이 아니네요~ 0.0'''
정말 제가 필요했던 정보 중 하나였네요. 좋은정보 정말 감사히 잘 보았습니다. ^________________^ -
엘리뇨
2007.12.25 05:25
문과라서 전혀 이해를 못했어요 ;ㅁ; -
endlesslover
2009.03.07 02:36
공돌이인 저에게 이해는 어느정도 가지만.. 이런 공식은 참 쉽지 않죠잉 .. ㅋㅋㅋ 품질관리라는게 표본오차니까 샘플링 검사가 아닐지... -
나므나므
2009.10.08 21:28
우주언어들의 난무 -
흙탕물
2009.12.15 17:26
2층 높이에서 안드로메다까지 올라갔다가.. 1층 바닥으로 떨어집니다. 털썩.. -
KAMI
2011.02.05 15:12
밑에 글에 이어 충격실험에 관한 글 잘 읽었습니다. -
김성수
2012.04.06 19:53
흠 숫자가 너무 많아서 패스해야겠네요
-
야르샤
2012.04.22 13:32
잉 ?
제가 시계를 구매한 매장에서는 시계착용 시에는 손뼉도 치지 말라던데요...
-
드렉타르
2012.08.28 12:56
어렵네요..
-
샌드
2012.11.19 16:49
많은 도움이 될꺼같아요 잘보고 갑니다.
-
Erich
2013.02.11 13:07
어렵지만 재밌는 테스팅이네요..
-
선녀의날개옷
2013.02.24 21:53
저렇게 시계를 잡아놓고 때리는 실험과, 시계를 던져서 어딘가에 부딪히게 하는 실험은 차이가 있다고 봅니다. 고정된 시계를 때리면 대부분의 충격량을 시계 케이스가 흡수하겠죠. 그리고 시계 케이스는 쇠든 금이든 금속이므로 (금일 경우 무르기 때문에 충격 흡수 효과가 더 클 것 같습니다. 내부의 무브먼트를 보호하는데요) 어지간한 충격량 및 충격력을 버틸 수 있습니다. 참고로 충격량은 운동량과 동일한 개념으로써 충돌시간동안 작용하는 힘의 적분량이고요, 충격력은 특정 시간에 받는힘의 크기입니다. 지구를 계로 했을 때 케이스와 무브먼트는 정지해있는 상태에서 망치 등에 의해 충격을 받습니다. 망치의 충격량을 케이스가 흡수하고나면 무브먼트에는 그리 큰 힘이 전해지지 않죠.
하지만 시계를 던지면 얘기가 다릅니다. 지구를 계로 했을 때 케이스와 무브먼트는 지구에 대해 어떤 속도로 운동합니다. 그러다가 어딘가에 부딪히면 케이스와 무브먼트는 거의 동시에 멈추지요. 이 때 각 부품이 받는 힘은 질량 * 가속도(F=ma 죠)로 질량에 비례합니다. 무브먼트가 더이상 케이스에 의해 보호받지 못한다는 뜻입니다. 케이스야 망치로 때려도 버텨내니 할 말 없지만 무브먼트 안에는 헤어스프링이라든지 하는 섬세한 부품이 많은 걸로 알고 있습니다. 그런 것들이 과연 얼만큼의 가속도를 버텨낼지 모르겠습니다. 하지만 5000G는 안될거예요.
-
lejoja
2013.05.15 02:12
아...복잡합니다 @@
-
Isaac
2013.09.25 14:50
방충에 대해 궁금했는데 JLC에서 완제품에 대해 그런 실험을 직접 하다니 대단한 회사입니다.
내구성이 보장되지 않는다면 아무리 첨단기술이라도 현실적인 의미가 없어보입니다.
우주왕복선이 궤도에 진입하기 전에 폭발하는 것을 직접 눈으로 보았기 때문에...
방수, 방충, 항자기성이 중요하다고 생각합니다.
건축의 설계와 기초문제죠...아니면 삼풍백화점 꼴이 나겠죠.
-
수퍼오션.H
2013.09.29 20:48
오토매틱 시계를 두 번 떨어트린 적이 있는데
두 시계 모두 이상이 생겨서 오버홀을 받아야 했습니다 ㅠㅠ
한번은 허리춤 높이에서 자갈밭으로 낙하..
다른 한번은 방안에서 시계 풀다가 가슴 높이에서 낙하..
첫번째는 IWC
두번째는 Ball 이었습니다.
특히 볼은 튼튼한 이미지였기에 더욱 유감..ㅠㅠ
JLC 시계는 좀 다르려나 기대해보네요..
-
사파로이
2013.10.22 15:41
복잡하고 머리 아프네요...
-
베스다
2013.10.27 11:41
흥미롭네요
-
사시미칼
2014.04.24 22:13
대단하네요..
-
woons
2014.06.16 01:39
대단하네요~
-
Gfresh
2014.08.02 03:26
유익한 글 잘보고 갑니다 감사합니다.
-
따라쟁이
2014.08.20 18:50
시계의 내구성에 대해 다시 생각해 보게 되었습니다. 고맙습니다.
-
TankMC
2014.10.19 00:32
이런 기준도 있었군요 흥미로운 칼럼 잘 보고 갑니다. ^^
-
레드스파이더
2015.09.21 21:28
방수능력말고 충격 견디는 능력도 중요한데 수치로 공표해준다면 좋겠네요.
-
RS5043
2017.07.18 22:18
ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
-
땅우
2018.11.15 10:16
감사합니다. 많이 배워가요
-
퀴즈
2020.01.24 00:09
엄청나게 어려운 글이군요..그래도 재미나게 읽고 있습니다.
-
gu1999
2020.12.18 04:02
공식이 나타나다 보니 괜히 복잡하게 느껴지는듯 하지만
잘 읽고 갑니다.
중력 가속도로 내구성을 테스트 할 수 있는가요 근디??? 그냥 그대로 쥴스로 계산하는게 맞지 않나요?
(전혀 모르는 부분이기때문에 초보적인 질문을 드리는겁니다. ^^)
자... CR님의 주제가 부터 틀고 시작합시다.
기차가~ 어둠을 헤치고~!