시계 추천 좀 해주세요

1. 무게는 문워치가 일단 더 묵직합니다. ^^;;
2. 오래쓰는 정도는 사용하는 사람의 마음가짐에 따라 다를거같구요....
3. 문워치에 들어가있는 르마니아 무브먼트는 클래식 무브먼트이며 작동 잘하고 내구성있기로 소문났으며.......... 위에 말씀하신 모델은 시쓰루 백을 가지고 있고 보통 문워치보다 우수한 미적 피니싱이 가미되어있죠. 마크16에 들어가는 2892의 수정무브도 제 역할을 하는데는 모자람이 없는 멋진녀석이고요......^^;; 좀 덜 흔한 무브를 원한다면 문워치가 조금 더 우세한듯합니다.
4. 야광은 마크16이 더 보기가 좋습니다. (시인성 이야기지요)
5. 인지도는 brand recognition은 오메가가 더 좋고........... 마케팅을 통한 프레스티지는 iwc가 더 좋습니다.
둘이 워낙 다른 시계이기에.......... 어떤 시계가 더 우수한 시계이다.... 라는 답은 나오질 않습니다.
이정도 돈이면 이런 시계를 사겠고 남들이 어느쪽이 더 좋은거 같구나......라는 방식으로 시계를 정하시는거 보다는..... 이게 더 끌린다 라는 우선순위를 정하시는게 좋을듯 합니다. 참고로 가격대 성능비는 문워치가 본좌급입니다. ^^;;

아참, 문워치를 선택하실시.....용두 감으시면서 '아놔 밥주기 힘드네. 어떤 개xx가 이 시계가 좋은 시계랬어?!!!'라고 말씀하시지 않으시려면 직접 밥을 주셔보고 느껴보시는것도 좋을듯해요. ^^;

1873 밥주는 느낌은 그리 나쁘지 않던데요..........존재감 확실하죠............ㅎㅎ

개지지님 갑자기 꼬리내리시는 모습 ㅎㅎㅎ

문워치 시인성 의외로 높습니다. 두개 놓고 비교하면 문워치의 승일 듯 싶은데...

전 두개 다 가지고 있는데요~ ^^ 근데 이 두개가 가진거 전부 입니다~ㅡㅡ;;
1. 무게 : 마크가 스틸밴드라 하더라도 문워치가 더 묵직합니다~ 아무래도 크기가 틀리니까요
2. 오래쓰는정도는 내구성을 뜻하시는지? 질리지 않는걸 말씀하시는건지?? 일단 두 모델 다 질리지 않고 오래쓸수 있는품질은 기본으로 갖춘거 같네요
3. 무브먼트는 IWC의 수정능력을 높게 사신다면 마크구요, 같은가격대에는 거의 만나기 힘든 무브먼트와 수동크로노그래프의 매력을 원하신다면 문워치겠죠~ 현재로서는 마크의 오차가 양호한 편입니다~
4. 사실 시인성은 마크가 나은편이나, 야광 밝기는 문워치가 나은거 같아요~ 마크는 약간 은은한(사실 좀 약한듯^^) 야광입니다...
5. 인지도는... 시계를 잘 모르는 사람에게는 오메가가 낫죠~
기타 방수능력은 마크가 낫지만 가죽밴드라면 어차피 물을 피해야 할 것이고... 저도 두개다 쓰고 있음에도 불구하고 어느녀석이 낫다고
말씀드리기가 힘드네요~ ㅎㅎ 둘 다 사용한지 1년이 되가는데 이녀석들의 진가를 알려면 둘다 좀 더 오래 사용해봐야 알거같네요~^^

ㅎ 장터 가봤더니 이미 지르신거 같네요~ ^^;

뭘로 지르셨나요? 궁금 궁금~