저도 한가지 문의 드려 봅니다 - 줄기세포치료

답변 감사 드립니다. 이분은 후천적인 경우구요. 브로커는 고려대상은 아닙니다. 다만 검증이 안된 치료인거 같아 다른 분들의 의견이 궁금한 것이구요. 후천적장애일경우 효과가 없군요. 참고하겠습니다.

노화방지를 위해서도 사용되는군요.. 답변 감사합니다.

답변 감사합니다. 그렇다면 현재 여러가지 치료의 목적으로 광고하고 있는 병원은 어떤 근거에서 치료로 사용하고 있는지도 문의드려봅니다.. 그리고 Dugong 님께서 말씀하신 내용의 근거도 설명해 주실 수 있는지요? 따지는게 아니라 정말 궁금해서 여쭈어 보는 것이니 오해는 마시구요..

음. 최대한 간단히, 저의 일천한 지식 안에서 말씀드리겠습니다.

일단 신경세포의 재생에 대해서는 여러 가지 연구가 진행되고 있습니다. 제가 신경과 의사가 아니기 때문에 쉽게는 설명드릴 재간이 없어서 죄송합니다. 간단하게 말씀드리면... 줄기세포를 신경세포로 분화시키는 과정에서 과학자들이 직면한 도전들이 여러 가지가 있습니다. 일단 분화되는 여러 다른 인자들의 조합을 알아 내야 하고요, 그 조합들을 통해 '정상적인 기능을 하는 세포들'로 분화시켜야 합니다. 그리고 그것들이 'reliable 한 확률' 로 재생되어야 합니다. 그리고 그 재생된 기능하는 세포들이 정상 세포 (혹은 죽은 조직) 사이에서 교란을 일으키지 않고 안전히 그 교량 역할을 해 줘야 합니다. 기껏 들어간 세포들이 다른 짓을 하면 곤란하죠. 이 모든 과정이 seamless 하게 안정되어 환자에게 쓸 수 있는 기술은 아직 개발되지 않은 것으로 알고 있습니다. 다만, 줄기세포의 미래는 어둡지 않습니다. 뇌를 연구하는 과학자들만 수 만명이고, 줄기세포의 임상 활용 가능성은 열려 있습니다. 다만 현 시점에서 적절한 치료냐 하는 것에 의문을 제기할 뿐이죠.

줄기 세포가 모든 경우에, 모든 환자에게 절망적인 결과만 가져다준다라고 단언할 수는 없습니다. 분명 sporadic 한 경우이지만 줄기세포의 이식 (그 방법이 중국이나 일본 혹은 다른 어디에서건 사용되는 방법과 같다는 보장은 없습니다) 이 환자에게 호전을 가져다 준 일은 간간이 보고되고 있으니까요. 하지만 다시 한번, 이런 결과들이 "일반적으로 환자들에게 계속 사용할 수 있을 만큼 안정된 시스템"이냐 하면 그건 아직 아닌 것 같습니다.

혹시 다른 선생님들이 제 얕은 커멘트를 보완해 주시거나, 필요하다면 반론을 제시해 주시면 감사하겠습니다. 

ps. 제가 여러 가지 논문을 첨부했다가 자유게시판의 분위기에 맞지 않아 지웠습니다 ^^ 혹시 필요하시면 말씀해 주세요.

Dugong 님, 다시한번 답변 감사 드립니다. 쪽지 보내겠습니다.

네... iPS 는 이제 나온 지 몇 년 되지 않았지만 이 분야로 많은 연구자들이 뛰어들고 있죠. 

올해 노벨생리의학상도 이 개념을 실제로 증명한 야마나카 신야 교수가 받았습니다 (일본의 19번째 노벨상 수상자임).

지금 일본이 미친듯이 돈을 쏟아붓고 있는 분야가 여기입니다.

하지만 아직까지 결과는 요원한 상황입니다.

답변 감사 드립니다. 혹시 실제 활용되고 있는 성체줄기세포를 사용하는 치료의 실정은 어떤 상황인지 알고 계시는지요?