무브먼트 피니싱이 지니는 가치 시계관련

말씀하신대로 기계식 시계라는 것에 눈으로 보았을 때 아름다움이란 상당히 중요한 것 같습니다. 그래서 그렇게 많은 시계 회사들이 무브먼트의 피니싱에 열을 올리는 것 같구요. 그런데 아이유와 송은이는 단순히 피니싱 이상의 차이가 있지 않을까요? ㅎㅎ.

"가격을 올릴 수 있는 변명"이라는 부분이 사실 상당히 시니컬하게 들릴 수도 있지만 어느정도 사실일 수도 있는 것 같습니다.

뒤집어보면 이미 가격이 너무 비싼 시계들이 그 값어치는 하기 위해 신경쓰는 부분으로 선택된 것이 무버먼트의 피니싱이 된 걸 수도 있겠구요.

제이슨님께서 말씀하신데로 명품이라면 보이지 않는 곳까지 세세히 신경을 써서 최선의 완성도를 이루어야 한다는 것은 너무나 당연한 것입니다.

그런데 기계식 시계에서는 "마무리=무브먼트에 특별한 금속 가공을 하고, 보석을 박아 넣는 것"이라는 공식이 어떻게 성립된 것인지 궁금합니다.

무브먼트의 보석은 미적인 차원이 아니라 계속되는 마찰로 마모가 심한 곳의 베어링 역할을 위한 것입니다.

금속보다 단단한 루비같은 보석을 사용하고, 저가 무브먼트의 경우 값싼 보석을 사용하여 마모를 방지하는 것이지요.

고가 시계에는 여전히 천연보석이 들어가는지 잘 모르겠습니다만, 요즘은 더 강하게 가공한 인조 보석을 주로 사용한다고 합니다.^^

좋은 정보 감사합니다. 그런 의미에서 보면 피니싱의 기능적인 측면이 전혀 없지는 않군요!

제 갠적으로는 3000만원 이상되는 시계라면 피니싱을 고려합니다. 반대로 2000만원 이하라면 다른 요인에 더 비중을 둡니다,

5000만원 이상이고 특별한 컴플리케이션이 탑재되어 있지 않다면 브랜드평판과는 별개로 하고 피니싱을 매우 중요시합니다.

다른데서 차별화를 찾기가 어렵기 때문입니다 ^^.

"다소 폄하하자면 정량적 평가가 불가능한 부분을 예술이라 승화해서 가격을 올려 왔다고 볼수도 있습니다." 라는 말씀이 참으로 적절한 표현인 것 같습니다.

제 기준으로는 2천만원대의 시계부터는 가격에 대한 합리적 당위성을 찾기란 무리인 듯 싶거든요.

물론 그 이하의 시계도 일반적인 상식으로는 불합리하게 여겨지겠지만 말이죠..^^

무브먼트 가공에 많은 정성을 들였기 때문에 비싼 것인지, 비싼 가격을 정당화하기 위해서 무브먼트 가공에 많은 정성을 들이는 것인지, 아리송합니다.

치우천황님 자세한 댓글 정말 감사합니다.

그리고 정말 많은 공감이 됩니다.

제가 특별히 생각이 많은 사람도 아니고, 기계식 특히 하이엔드 시계들에 대해 이제 막 알아가게 되면서 제가 가지는 이러한 질문들은 아무래도 저와 같은 경험을 하셨던 많은 분들이 이미 생각해보셨던 점들일 것 같아서 제가 이런 포스팅을 한 것도 있습니다 (그냥 단순히 궁금하기도 하구요).

어떻게 보면 "뭐라도 예술적인 치장을 해야 부가가치를 높일수 있기 때문" 하신 말씀이 정답인 것 같습니다.

아무래도 기계식 시계가 주로 남자들을 대상으로 하는 물건이다보니, 대놓고 겉을 너무 화려하게 보석으로 치장하거나 공을 너무 많이 들여 꾸며놓으면 구매자들의 입맛에 맞지 않을테고, 그래서 대신 안쪽의 살짝만 보이는 무브먼트의 보이는 아름다움에 신경을 쓰게 되지 않았나 그런 생각이 드네요.

저처럼 초고가시계의 가치에 대해 회의가 드시나 봅니다.

이렇게 생각해 보시면 어떨까요?  현재의 시계생활을  즐기시다 혹여 더 고급시계에 대한  욕구가 생기시면

그때  가서  다시한번 피니싱에 대해 생각해 보시죠. 어차피 그 가격대에선  프리포트님도

피니싱을 고려안하실 수 없으니..시간이 지나면 자기도 모르게 더 내공도 쌓이고 안목도 분명 높아질 겁니다.

지금과는 다른차원의 고민을 하시게 될것 같네요..ㅎ ㅎ

내일일은 내일 생각하시죠. 어차피  득템한지 얼마 안된 브레게 이뻐해 주시기도 바쁠텐데 ^^

참 그리고 피니싱을 포기하시는 방법도 있습니다.그 댓가로 아주 가성비 높은 시계를 구매할수 있고

저는 그 방향이 더 끌립니다,

"세계는 넓고 살만한 시계는 너무 많습니다"

저도 계속 고민해 보겠습니다 ^^

초고가시계에는 첨부터 관심이 없었습니다. 롤렉스 포럼의 포스팅에도 쓴 적이 있는데, 제가 아마 복권에 당첨되면 금통 스포츠 모델의 롤렉스를 살 것 같습니다 (첨에는 GMT 녹금이 좋아보였는데, 지금은 데이토나가 좋아보입니다). 참으로 클리셰스럽고, 또 어떻게 보면 서민스럽고 나름 시계에 관심있는 사람이라고 말하기 조금은 부끄러운 드림워치입니다 (금통 롤렉스가 부끄러운 시계라서가 아니라, 시계에 전혀 관심이 없는 사람도 생각할 수 있는 드림워치이기 때문입니다).

그보다 더 비싼 시계는 돈이 아무리 많아도 못 살 것 같습니다. 그리고 사실 복잡한 컴플리케이션도 저는 별로 관심이 없습니다 (그나마 유일하게 멋있어 보이는 건 예거의 듀오미터 시리즈 정도).

물론 시간이 더 지나고, 제가 시계에 대해 더 많이 알게 되고, 그리고 100억짜리 복권에 실제로 당첨된다면, 생각이 바뀔 지도 모르겠습니다.

이러한 질문들은 제가 초고가시계들에 현실적인 접근 가능성을 전제로 한 관심이 있어서라기 보다는, 조금은 학습적인 자세에서 타포안에서 여러 리뷰들과 칼럼들을 읽다가 보니 생긴 단순한 질문들입니다. 그렇기 때문에 진정성이 떨어져보인다면 죄송합니다.

약간 수정해서, 복권에 당첨되면 금통 스포츠 모델의 롤렉스 또는 금통 로얄 오크를 살 것 같습니다.

어쨋든 결론은 단순한, 컴플리케이션이 없는 금통의 브레이슬렛 오토매틱 시계입니다.

제가 얘기해놓고 봐도 참 촌스럽게 보이는데, 그래도 그게 저의 지금 취향입니다 ㅎㅎ.

한마디로 피니싱을 과감히 포기하면 가성비 좋은 시계를 찾을 수 있는 것 같습니다.

옳으신 말씀 같습니다.

사실 고급 시계에 돈을 들여서 차별화 할 수 있는 부분은 브랜드의 프리스티지 외에는 눈에 보이는 부분의 완성도 (케이스, 다이얼, 스트랩이나 브레이슬렛), 컴플리케이션의 적용, 그리고 무브먼트의 피니싱인 것 같습니다. 그런데 위에서 치우천황님과 제이슨님께서 말씀하신 2천 혹은 3천만원이 넘어가는 시계에는 케이스도 이미 금이고, 다이얼과 브레이슬렛도 세심하고 가공했고, 스트랩도 최고급 악어가죽을 쓴데다가 웬만한 컴플리케이션도 적용이 가능한 가격대이니, 5천만원, 그리고 1억이 넘어가는 가격을 책정하기 위해서 남은건 더욱 더 완벽한 무브먼트의 피니싱밖에 남은 것이 없는 것 같기도 합니다.

공식 필진이신 김우측님께서 답글을 달아주시다니 영광입니다.

얼마 전 올려주신 파텍 5170J 의 리뷰도 잘 봤습니다 (사실 너무 정성들여 설명해주신 테크니칼한 디테일들은 저의 지식 부족으로 다 이해하지 못했습니다).

"희소성이 조금 증가하면 가격은 대폭 뜁니다" 라는 말씀은 전적으로 공감합니다.

사실 제가 이 질문을 올렸을때 가장 궁금한 것은 가격을 떠나 왜 무브먼트의 피니싱이 이렇게 중요한 고급시계를 가늠하는 척도가 되었느냐 하는 것이었습니다. 그런데 이렇게 여러 분들의 댓글들을 읽고 나니, 위에 치우천황님께서 말씀하신 기계식 시계의 "태생적 딜레마", 즉 정확도와 성능만을 중요시하는 실용적인 기계도 아니고, 그렇다고 패션만 중시하는 단순한 귀금속 악세사리 또한 아니고, 뭔가 그 중간에 위치한 특이한 어필을 가진 물건이란 걸 생각하면 무브먼트 피니싱이 가지는 중요성이 좀 더 이해하기 쉬운 것 같습니다. 그리고 그러한 특성을 생각했을 때, 김우측님께서 말씀하신 "소재와 마감"의 투자가 기계적으로 시계의 심장인 무브먼트의 미적인 완성도를 높이기 위한 피니싱이라는 부분에 집중된 것이 어쩌면 당연한 것 같습니다.

답글 감사합니다.

조금 다른 차원으로 보신다면.. 시간의 정확성으로는 (물론 그것도 매우 중요한 요소이긴 합니다만) 고급 기계식 시계들 사이에서 차별성을 확보할 수가 없기 때문일 것입니다. 수정하지 않은 ETA 2824-2나 파텍의 무브먼트나 조정만 신경써서 잘 하면 시간의 정확성은 (물론 차이는 좀 있습니다만) 별로 나질 않습니다. 그렇기 때문에 차별성을 확보할 수 있는 쪽으로 발전이 이루어지게 마련이겠지요. 그런데 다행히도 무브먼트의 마감쪽으로 가면 예술성이라는 것도 가미되게 마련이어서 더 부가적인 가치를 가지는게 아닌가 싶습니다.

도움이 되는 의견 감사합니다.

어느 정도는 적절한 비유 같습니다. 그런데 정말로 롤스로이스는 후드 안의 엔진룸도 고급자제를 사용했나요?

그런데 만약에 고급자제를 실제로 사용해서 엔진룸을 아름답게 만들었다고 하더라도, 롤스로이스를 리뷰하는 사람이, 또는 롤스로이스를 마케팅할때, 엔진롬의 피니싱이 이 차의 우수함을 나타내주는 중요한 부분으로 부각할 것 같지는 않습니다. 반대로 하이엔드 시계들은 피니싱의 완성도와 훌륭함이 그 시계의 전반적인 평가와 직접적으로 연결되어 잇는 것 같습니다. 그런 점은 자동차와는 조금 다른 것 같습니다.

시계도 최고의 하이엔드로 올라가면 다이아몬드와 같은 보석류가 되는 것 같습니다.

페를라쥬는 기계로 적은 비용을 들여서  할 수 있습니다. 여기서의 논지는 손으로 하는 섬세하고 디테일한  피니싱의 가치는 인정하되

그것이 엄청난 가격차이를 만들만한  것이냐에 대한 것이죠 ^^

도움이 되는 글이네요. 감사합니다.