자유게시판
Hot 게시글은 조회수1000 or 추천수10 or 댓글25 이상 게시물을 최근순으로 최대4개까지 출력됩니다. (타 게시판 동일)로렉스 서브마리너와 오메가 씨마스터 시계관련
안녕하세요
다이버시계의 대표 모델 서브마리너와 씨마스터를 간단히 비교해볼까 합니다.
안타깝게도 씨마스터는 세라믹 베젤 신형 이전 구형 스틸베젤이지만, 재미삼아 보시면 좋을것 같습니다^^
로렉스 서브마리너
오메가 씨마스터
두 모델 모두 대표적인 다이버시계로 자부심이 남다른것 같습니다.
상세 사진을 통해 디테일하게 보겠습니다.
다이얼을 보니 매우 유사합니다.(누가 따라한걸까요 ㅋㅋㅋ) 두 시계 모두 야광 인덱스 테두리가 둘러져 있습니다.
서브마리너의 경우 로렉스 마크가 프린팅 되어 있는데, 씨마스터는 오메가 마크가 양각으로 붙여져 있습니다.
씨마스터가 더 고급스러운 느낌인 반면, 빛의 뱡향에 따라 로고가 숨어버릴때도 있습니다.
씨마스터의 아이덴티티인 물결무늬는 빛의 방향에 따라 나타나는데, 상당히 고급스러운 느낌입니다. 그.러.나.
신형 씨마스터는 서브마리너처럼 유광의 민짜 다이얼로 바뀌었습니다. 실물은 더 고급스러울수도 있겠으나, 왜 물결무늬를 포기했는지 모르겠습니다ㅜ.ㅠ
서브마리너는 각진 이미지로 남성적인 디자인이고, 씨마스터는 곡선으로 조약돌같은 느낌입니다.
옆 모습입니다. 서브가 두께가 조금 더 두껍습니다.
글라스의 경우 서브마리너는 평면, 씨마스터는 곡선형태입니다.
베젤부분입니다.
서브마리너는 돌기가 톱니바퀘 모양으로 까끌까끌한 느낌입니다. 돌리면 따닥따닥 하면서 촘촘한 느낌으로 돌아갑니다.
손가락 두개로 조작할 때 미끌림없이 잘 돌아갑니다.
씨마스터의 경우 넓은 홈 모양으로 만들어졌는데, 클릭감은 완만한 느낌입니다. 돌돌돌돌 하면서 도네요^^
조작은 두 손가락으로 하면 좀 미끌리는 편인데, 다이버들이 실제 장갑을 착용하고 있다면 잘 돌아가지 않을것 같네요.
두손으로 잡은 상태에서 양쪽 엄지손가락으로 누르듯 돌리면 잘 돌아갑니다. 기능적인 면보다는 디자인적 요소가 영향을 미친듯합니다.
시계 케이스와 브레이슬릿 연결부위입니다. 서브마리너는 틈이 아주 미세해서 좌우로 흔들리지 않습니다.
씨마스터의 경우 간격이 있어서 흔들리는 편입니다. 이 유격때문에 오메가가 욕을 많이 먹고 있는데, 절대 개선하지 않습니다.
신형도 간격이 있는듯 하구요. 이 유격을 잡는것이 어려운 일은 아닐텐데 아쉬운 부분입니다.
밴드 연결부위도 씨마스터는 좀 아쉽습니다. 로렉스의 나사 형식이 아닌, 핀 형식으로 줄 조정시 망치 등으로 톡톡 쳐서 빼야 합니다.
물론 전문점가면 도구가 따로 있으나, 어설픈 시계방가면 100퍼센트 크리티컬한 기스를 안겨줍니다.
다행히 오메가도 드디어 신형 모델들은 로렉스처럼 나사 형식으로 바뀌었습니다.
(근데 왜 엔드피스와 첫마디 연결부위에 나사를....ㅠ.ㅜ 디자이너가 안티인가 봅니다)
버클입니다. 깡통밴드로 주구장창 욕을 먹던 로렉스가 드디어 제대로된 버클을 만들었습니다. 얼핏 간단해보이지만 결속되는 부위의 구조가 상당히 복잡하고 착용시에도
'딱' 소리가 나면서 잠깁니다. 세세한 부분에 많은 신경을 쓴 느낌입니다. 글라이드락은 미세조정이 가능해 하루에도 몇번씩 유용하게 사용하고 있습니다.
씨마스터의 경우 원래 나무랄곳이 없이 완성도가 높았으나, 버클을 풀었을때 연결부위가 뒤틀림에는 다소 약할것같은 느낌입니다.
미세조정은 어렵고 익스텐션 기능이 있어서 한 3센티 정도 늘어납니다. 겨울에 시계자랑하고 싶으신분들이 패딩 밖에 차실때 사용하면 유용합니다.
버튼 형식으로 양쪽에서 눌러 열기 때문에 한쪽이 눌리더라도 풀리지 않습니다.
뒷백입니다. 로렉스는 아시다시피 아무 무늬가 없습니다. 성의없죠...씨마스터는 상당히 신경쓴 모습입니다. 역시 아이덴티티라 할 수 있는 해마가 양각으로 각인되어 있고
착용하시면 손목에 해마자국 스템핑을 남겨줍니다. 착용감에 영향을 주지는 않습니다.
개인적인 소견으로는 서브가 확실히 씨마스터보다는 디테일한 부분에서의 완성도가 높은 느낌입니다.
가격이 2배 정도 차이가 나고, 브랜드 벨류도 다르지만, 단순히 만듬새만 비교하더라도 서브마리너의 손을 들어주고 싶습니다.
하지만 그에 못지않게 씨마스터의 매력도 무시할 수 없는 수준입니다.
현실적인 다이버시계중에서 로렉스 서브마리너의 라이벌이라고 언급할 수 있는 유일한 시계니까요^^
씨마스터는 제가 대학시절 아르바이트/과외/용돈을 어렵게 어렵게 모아서 산 첫 명품시계(2531.80.)였습니다. 마치 피천득의 '은전 한 닢'과 같은 존재였죠
'이 시계가 갖고 싶었습니다(주르륵)'
그래서 지금도 가장 좋아하는 다이버 시계중 하나입니다.
'제임스본드의 시계'로 알려진 오메가 씨마스터, 잘 만들어진 완성도와 홍보가 더해진 결과로 시계를 잘 모르는 사람도 알아봅니다.
반면 서브마리너는 '누구누구의 시계'가 아님에도 이정도 명성을 누리고 있는데, 과연 로렉스라는 생각도 드네요^^
두 시계 모두 좋은 시계임에는 분명하고, 자신의 선호에 따라 선택하시면 될 것같습니다
다시한번, 이 글은 로렉스 칭송, 오메가 비하 글이 아님을 강조하며 이만 글을 마치겠습니다^^
(혹시 오메가에 대한 주관적 의견이 거슬리시는 분은 쪽지주시면 수정하겠습니다)
끝으로, 인터넷에서 찾은 웃긴 짤을 첨부합니다^^(개인 의견 아닙니다)
댓글 43
-
미네르바
2015.02.06 16:29
-
그린라이트™
2015.02.06 16:53
두 대표모델의 비교 포스팅 재밌네요...^^
-
중공업
2015.02.06 16:54
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 짤이 왜이렇게 웃긴가요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
갈대바람
2015.02.06 17:15
잘 봤습니다..
정말.. 정성스러운.. 글이네요... 감사합니다...
마나님의 강력반대에.. 고급시계는 침만 흘리고 있지만...
이렇게 글을 보는것 만으로도 즐겁네요..
마지막 짤은..ㅎㅎㅎ
-
목표는 로렉스
2015.02.06 18:32
천만원짜리랑 그반도안되는 가격짜리랑 비교가 우습죠
그나저나 이번엔 제발 돼지러그랑 파워리져브 좀 개선됬음 좋겠네요
요즘 라이프스타일에 대하면 파워리져브는 좀 개선되야하지 않나싶습니다 주말에 시계를 놓던가 아님 여러시계를 돌려찬다고할때 최소 72시간은 되야 불편함이 없을것 같은데
와인더쓰라곤 얘기하지 마십시요ㅋ
-
jini
2015.02.06 20:23
돼지러그라 불리는 듬직한 러그가 서브를 좋아하는 이유인 사람도 있습니다.^^
만약 구형의 가냘픈 러그로 돌아간다면 다시는 서브를 구매하지 않을 것입니다. 같은 이유로 데이토나도 싫은걸요.
-
목표는 로렉스
2015.02.07 11:50
전 신형씨드의 러그가 딱좋은것같습니다
-
돈건이~
2015.02.06 18:33
퇴근전 재밌게 보고갑니다!
추천~~^^!!
-
CNG 충전소
2015.02.06 19:07
포스팅 재미있습니다. ㅎㅎ
저도 씨마 가지고 있는데 구지 섭마로 안가도 되겠더라구요..
나중에 예거로 갈듯......
-
초코봉봉
2015.02.06 19:13
두모델 앰블럼때고 시계에 관해서 잘모르는 사람한테 뭐찰래물어보면
막상막하일듯 어차피 시계는사치품중에 사치품이고 과시용이라
솔찍히 카노코 말해서 얼마짜리인지가 중요합니다 보편적으로 말이죠
단적으로 섭마가 500만원이고 씨마가 천만원이 수년간 유지되었다면
씨마를 사람들이 더이뻐했을겁니다 특히 우리나라 에서는
섭마 무브부터 모든게 동일하다고해도 왕관때면 천만원주거 살사람 아무도없을걸요
-
뱅기매냐은식~
2015.02.06 19:36
영화에서 본 저 장면은 기억이 나네요. ㅎㅎ
재밌게 잘봤습니다. 둘다 만족하며 갖곤있지만 역시 더 좋은건 더 좋은 거더라구요. ㅎ -
LAPUTA
2015.02.06 21:34
저영화 정말 잼나게 봤습니다 특히 오프닝은 역대 007영화중 최고더군요!!
섭마 씨마스터 참 서로 뗄수없는 사이죠 ㅎㅎ 섭마는 있지만 씨마도 경험해보고 싶네요 씨마는 블랙보단 청판이 좋은거 같습니다 취향이지만요ㅎㅎ
멋진글 잘 봤습니다^^~
-
네드베컴
2015.02.06 22:36
멋진 리뷰&비교글이네요. 자유게시판 말고 해당 브랜드 포럼에 올리셨으면 더 많은 추천을 받으셨을 거 같네요^^ 저도 추천 드립니다.
-
oriseki
2015.02.06 23:14
아 씨마 너무 이쁘네요 !! 가지고 싶어요 ㅠㅠ
-
지구인
2015.02.06 23:53
저도 가격이 비싸다고 생각하는 서브지만 막상 이런저런 시계 가져다 놓고
하나하나 뜯어보며비교해보면 괜히 클래식이 아닌 것 같습니다.
그냥 개인적으로 보기엔 씨마가 서브를 따라잡기엔 좀 먼 것 같습니다.
-
소소솨솨
2015.02.07 00:24
개인적으로 씨마 다이얼을 좋아학 땜에 씨마 한표. 잘 봤습니다.ㅎㅎㅎ
-
미키39
2015.02.07 01:08
둘다 다이버계의 아이돌 스타와 같은 모델이죠. 잘보구 갑니다. ^^
-
사이공 조
2015.02.07 02:03
잘 보고갑니다
-
파란파랑
2015.02.07 06:35
둘 다 멋진 시계지만, 역시 서브에 손이 먼저 가네요~^^
-
성군
2015.02.07 09:59
가성비는 씨마가 훨씬 좋다고 생각하고, 가격표나 브랜드 떼고 보면 섭마의 승리라고 생각합니다. 서브가 씨마에 비해 유일하게 부족한건 가성비라고 생각합니다.
-
천지인
2015.02.07 11:15
비슷한듯하면서 다른,,,
묘한 매칭을 보이네요.
선호도는 각각 다를듯,,
-
hojin866
2015.02.07 12:19
잘봤습니다.. 지금은 씨마에 더 끌리네요 ㅋ ㅋ 나중에는 당연히 서브로..
-
misozium
2015.02.07 19:13
잘 보았습니다. 마지막 짤방 ㅋㅋ
-
SynkRz
2015.02.07 20:35
잘 봣습니다ㅎ 많이 배우고 갑니다
-
simply
2015.02.08 00:59
정성이 담긴 글 감사합니다.
브랜드 게시판으로 올려도 괜찮을 것 같습니다.
다이버 워치는 제 기준에선 착용감이 가장 중요한 포인트라 씨마도 훌륭하지만 로렉스가 착용감은 좋더군요.
-
ynpp
2015.02.08 01:17
짤이 너무 웃깁니다 ^^ 두 모델 다 다이버 대표 모델임엔 분명하죠
-
육식고릴라
2015.02.08 07:05
짤 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 진짜 저장면 진짜 최악의 ppl이라곤하나 개인적으로는 좋아하는 장면인데 ㅋㅋㅋㅋ
-
블루폭시
2015.02.08 10:21
오메가엔 po가 더 상위인데 비교는 po랑 해주셨다면 좋았겠네요^^
맨 끝 캡처에 등장시계도 po이니까요.
섭마가 밀리는게 하나 더있죠. 가죽줄질!
그 가죽줄질때메 못건너가고 있네요
-
접동새
2015.02.08 12:02
둘다 너무 예쁘지만.. 한때는 오메가가 드림워치였지만 지금은 롤렉스가 더.. 나아보이네요
-
Marshall L.
2015.02.08 15:13
재미있는 비교글 잘 읽고 갑니다~
-
메르시에2
2015.02.09 09:56
막짤.. ㅋㅋㅋ 잘 보고 갑니다~
-
쌍건아범
2015.02.09 12:35
잘보고 갑니다
-
씨호크
2015.02.09 16:55
두개 놓고보니 쌍둥이같네요 ㅎㅎ
-
Caniggia
2015.02.09 21:43
두개중 막상 고르라면.. 절대 다수가.. 섭마 일듯......
-
뜬구름4
2015.02.10 21:51
글라스의 입체감을 살린 사진을 보기가 쉽지않은데, 정말 디테일한 부분까지도 잘 살려서 찍으시네요..
비교글도 명료하고..멋진 포스팅 감사합니다.
-
애기콤
2015.02.11 03:04
두 제품다 매력있는 제품인건 확실하네요^^
-
낭구
2015.02.12 15:33
잘보고 갑니다요.
-
audrkwnxor
2015.02.13 16:53
좋은글 잘봤습니다 ㅎ 씨마는 경험해봤으니 얼른 섭마를 들여야 하는데 ㅠ
-
하르뱅
2015.02.14 00:20
둘 다 아직 경험이 없는 저로써는 꿈의 물건이네요ㅎ 잘보고갑니다!!
-
오귀스탱
2015.02.20 00:41
뭐 그닥 도찐개찐 같습니다. 솔직히 둘 중 하나가 기술이나 외형에서 특별하게 우위에 있다고 보여지진 않는군요.. 능력과 취향에 맞게 차면 될 듯~!!
-
아기야 천사
2015.03.03 21:59
잘 봤습니다.감사합니다.
-
시류
2015.03.15 11:54
잘봤습니다
-
더루체쥬얼
2015.03.16 11:33
잘봤습니다
점심 즈음 글을 올렸는데 수정하다 오류로 본문이 삭제되었습니다ㅠ.ㅜ 댓글 달아주신 분들 죄송합니다ㅠ.ㅜ