기계식VS애플워치. 잡담

애시당초 애플워치가 대장 먹을거였음 전자시계나왔을때 기계식은 다 죽었어야...머 움찔했던 시절도 있었지만

물론 시가기능이 기능이 아닌 여러가지 기타 기능들로 세상을 장악할수는 있으나...

개인적인 견해로는 기계식 시계를 대체할수있는 제품은 아닌듯합니다...기계식 시계가 단지 시간을 보기위한 디바이스는 아닙니다~

회원님들 의견이 대단하십니다.

잘보았습니다.~~

제갠적 의견은  살짝 기계식에 한표 던져봅니다.

전 스마트 워치가 궁금하지도 않고 살생각도 지금은 없습니다. 휴대폰 있는 것만 해도 족쇄같고 불편합니다.

그리고 기계식 시계가 주는 프레스티지의 영역을 스마트워치가 대신할순 없을겁니다. <-- 적어도 이부분은 이 타임포럼에선 공감하시는분이 많으리라 생각합니다^^

한편 문득 드는 생각으론, 스마트 워치가 나오면 왠지 그  비슷한 가격대의 기계식 시계들이 고전하지 않을까라는 생각도 듭니다.

오메가 정도 이상의 시계시장에는 별 영향이 없으리라 생각됩니다.

제가 보기에는 FOR님은 아직 기계식 시계의 감성적인 측면을 충분히 경험하지 못하신 것으로 보여 안타깝습니다.

커뮤니티에도 나름 존중과 배려가 있어야 하는데 가입 2주만에 이런 주제로 글을 쓰시기에는 좀 성급한 감이 있습니다.

(더구나 이기고 진다는 표현은 좀 그렇습니다. 이곳 커뮤니티의 특성상 자칫 공격적으로 인지될 수 있는 표현이라고 생각됩니다.)

충분히 기계식 시계를 경험하고 포럼에서 어떤 대화들이 오고가는지 그리고 커뮤니티를 위해 개인적인 시간을 들여

지식과 경험을 공유하는 포러머들의 입장을 충분히 이해한 후에 이런 주제에 대한 토론을 하면 좀 더 생산적이 되지 않을까 싶네요.

주장하시고자 하는 논점은 충분히 알겠는데 근거가 너무 빈약하네요

감성이 변한다라... 스마트워치에서 어떤식으로 감성이 변한다고 생각하시는지?

그냥 아무 근거 없는 주장아닌가요?

글쓴이 말씀대로라면 합리성만 추구해야 하는 방향으로 모든 것을 추구해야하는데

현실은 전혀 그렇지 않죠.

많은 분들이 말씀하셨지만 시계는 개인의 감성을 많이 드러내는 물건이지 단순 사치품이 아니죠

효율만 따진다면 현재 존재하는 많은 것들이 필요가 없겠죠

좋은 집 좋은 차 맛있는 음식 멋진 옷 등등

그리고 단지 스마트 워치는 현재 발전되는 상황에서 웨어러블 디바이스의 한 종류로 손목에 '현재는" 위치하고 있을 뿐이죠.

너무 근시안적으로 보시고 의견을 주장하시면서 나는 그냥 확신한다는 식으로 근거가 없이 말씀하시는 것 같습니다.

말과 자동차는 차치하더라고 벤틀리와 마티즈

지샥과 파텍 필립이 공존하는 것도 그냥 사치품이라고 생각하시는지요?

그런 관점에서 본다면 글쓴이의 사치품 이라는 입장에서도 기계식 시계는 계속 존재하지 않을까요?

잘보고갑니다~

댓글이 뭐낙 많아서 다 읽지는 못했지만... 스마트워치는 발전하는 컴퓨터의 지나가는 단계라고 생각합니다. 웨어러블 컴퓨터의 변종? 아직 자체가 컴퓨터는 아니지만, 휴대폰이 더 작아지면 그게 되겠죠. 그런 트렌드를 보여주는 그 시작이 "시계"란 점이 더 인상적이구요. 스마트 워치는 아마 없어질 겁니다. 기술이 발전하면 그게 더 작아지고, 더 오래가는 기술이 나오면 뭐하러 스마트워치가 아니라 시계 컴퓨터가 되겠군요. 그냥 우리몸에 아니면 우리 옷에 단추처럼 컴퓨터를 심거나 달고 다니는 날이 오겠죠. 그래도 남자나 여자나 시계에 대한 수요는 없어지지 않을 것 같습니다. 

kody님 댓글에 공감합니다. 그리고 포털사이트의 웨어러블, 스마트워치 기사의 부정적인 댓글은 대부분 "시계도 안차는데 무슨 스마트워치냐" 는 식의 논조입니다. 시간을 보는 목적으로의 손목시계는 사실 그 수명을 다했습니다. 굉장히 주관적인 다른 요소가 있기 때문에 간혹 터무니없다고 생각될 정도로 비싼 가격에도 수요가 생깁니다. 

하드웨어와 소프트웨어 모두 업그레이드가 중요한 디지털 기기들은 대부분 소모품의 이미지가 있습니다. 제가 쓰는 핸드폰, 노트북 어느 것도 쓰다보면 언젠가는 사양이 떨어져서 다른 걸로 바꾸겠죠. 디지털 기반 웨어러블도 대부분 그런 방식을 따라갈 가능성이 높습니다. 하지만 기계식 시계는 10만원짜리 세이코도 오버홀 해가면서 반영구적으로 씁니다. 이걸 대체한다는게 과연 쉬운 일일지 모르겠습니다.

이런 주제의 이야기는 사실 위 여러 회원분들이 말씀하신대로 여러번 거론 된 이야기입니다.

미래를 예상하는건 재미있는 이야기 입니다만, 다만 포님이 본론에서 말씀하신 부분중 기계식 시계의 몰락/스마트 워치의 대중화에 대해서는

확신하시듯이 이야기하시는게 공감을 얻기가 힘든거 같네요.

저는 기계식/쿼츠/스마트 워치 다 좋아합니다만, 아직 편리성이나 기능성 그리고 내구성과 더불어 보여주는 악세서리로서의 스마트 워치가

얼마나 큰영향을 발휘할지는 아무도 모르는거죠.

자동차가 나오기전에 증기 기차가 운행되던 시절에는 자동차가 나오면 기차는 사라질거라고 예상한 사람들도 많았습니다.

고정된 트렉을 다녀야만 하고, 탑승 시간도 정해진 기차 보다는 어느곳에나? 갈 수있고 개인이 유지/관리도 할 수 있는 자동차가

기차를 대신할거라고 그 당시 사람들은 생각했는데, 지금도 여전히 기차는 운행하죠. 물론 기차도 나름 발전을 해왔지만요.

스마트워치는 소형가전이라는 인식이 강하죠~ 스마트폰 신형 나오면 바꿔줘야하고~  ㅎㅎ 기존의 기계식시계는 고부가가치의 존재로 가치관 자체가 틀린것 같습니다 ^^

시계라는 것이 짧은 시기에 미학적 기준이 정해진 물건이 아닌 것 같습니다. 

누구는 정밀함을 찬송하고, 다른 누구는 소우주의 모습이 시계에 있다고까지 합니다. 

물론 어느 누구는 자신의 지위나 신분을 대표하는 사람도 있고, 어느 분은 기계식 시계 자체에 매력을 느끼는 시계공의 마인드를 가지고 있을 수도 있습니다. 

하지만 정의할 순 없지만 사람이란게 뭔가.. 늘 사물을 창조할 때도 그래왔지만.. 인간의 손을 벗어나 움직이는 기계 존재에 대해 묘한 거부감이 역사속에 있었다고 할까요 그것이 쌓여서 우리에게 온게 아닐까 생각해봅니다.

스틱 운전자는 묘한 '손맛'이 있다고 합니다. 이도 역시 정의된 개념은 아닙니다만 무언가 자신과 기계가 연결된 매체를 찾는 습성이 아닐까 생각해 봅니다.

스틱 운전자는 기어 변속에서, 기계식 시계 사용자는 용두를 감는 것과 같은 것 말이죠.. 

사물과 자신의 연결고리를 찾는 인간의 습성이 아닐까 생각해 봅니다. 

그것이 아니라면 장인이 손수 깎아 만든 기계식 시계와 기계로 깎아서 만든 기계식 시계를 같지 않다고 생각하는 생각의 깊은 곳에

아마도 저런 생각들이 박혀있지 않을까 생각해 봅니다. 

자동운전 같은 경우도.. 이미 과학적으로 충분히 인간이 운전하는것 만큼 안전하다라는게 판명이 나고 있지만..그 편리함에 감탄도 하지만

막연히 가슴 저 너머에서 느껴지는 아주 작은 거부감은 저런 이유가 아닐까 생각해 봅니다.