질문은 TF지식인을 이용해 주시기 바랍니다
자유게시판
Hot 게시글은 조회수1000 or 추천수10 or 댓글25 이상 게시물을 최근순으로 최대4개까지 출력됩니다. (타 게시판 동일)순수 기술력의 우열은? 시계관련
250년의 오랜 역사를 지닌 파택, 오드마피게, 바쉐른 콘스탄틴 등 모두가 인정하는 세계 3대 명품시계와 한참 뒤늦게 출발하여 이제
100년이 갓 넘었지만 지금은 최고의 대중적 인기를 구가하고 있는 롤렉스와의 기술력 차이는 어느 정도일까요?
위 3대 명품시계 회사들은 뚜르비용을 비롯한 복잡시계를 만들고 있으나, 롤렉스는 데이토나가 유일한 복잡시계입니다.
혹자는, 그럼으로 복잡시계를 만드는 회사들이 절대적으로 기술우위를 점하고 있다라고 하는 반면 한 쪽에서는 롤렉스가 그러한 시계를
못 만드는 게 아니라 지향하는 바가 다르기 때문에 충분한 기술력을 지니고 있지만 만들지 않고 있을 뿐이라고 합니다.
제조방법과 지향하는 목표가 다르겠지만 역사와 전통, 메이커의 규모, 인지도, 이미지, 디자인, 예술성 등을 제외한 순수 시계 제조기술
력의 우열이 궁금해집니다.
TF 회원 여러분을의 고견은?
댓글 24
-
롤렉은 견고함 아닐까요? 저희할아버님께서 항상 하시던 말씀이(저 초딩때) 롤렉스만큼 튼튼한 시계는 없다고 하셔서 저는 지금도 롤렉이가 가장 든든한 느낌이 드네요. ㅎㅎ
-
기술력...솔직히 이제 기술력은 별 차이가 없다고 생각합니다.
브랜드 가치가 가격의 차이를 만든다고 생각합니다.
-
차로 비교해 롤렉은 대중적 고급새단인 밴츠s 그밖은 슈퍼카라고 봅니다.. 비교의 차이는 있겠죠.... 하지만 그가치는 둘다 최상위라 생각합니다..
-
물론 순수기술력의 우위는 롤렉스가 하이엔드보다 낫다고 할 순 없습니다.
롤렉스에서 퍼패츄얼캘린더나 뚜르비용 미닛리피터 같은 모델들을 못만드는게 아니라 안만드는 거다 라고 얘기는 하지만
끊임없이 복잡시계 울트라 슬림워치를 만들어가며 쌓아온 노하우를 따라갈순 없습니다.
물론 롤렉스도 지금부터라도 복잡기술쪽으로 투자하면 만들어 낼 순 있을겁니다. 중국의 -씨걸-이라는 회사에선 렙스럽긴 해도 이미 뚜르비용을 자체 생산하고 있는것을 보아도 3d캐드나 각종 컴퓨터 프로그램으로 설계하여 제작하는 것이 가능한 시점이니 말이죠. 하지만 아무리 그렇다 하더라도 "할수있다"라는 말 한마디로 이미 수십년간 노하우를 쌓아온 하이엔드 브랜드들 처럼 만들어 낼 수 있다는 말을 대신할순 없는거죠.
그렇다면 "파텍과 같은 하이엔드급 브랜드에서 롤렉스처럼 튼튼한 시계를 만들수 있는가?" 라는 물음엔 그럴수 있을것이다 라고 대답하겠습니다. 물론 그러한 시계를 만드려면 파텍고유의 브랜드 이미지를 포기한 디자인과 무브먼트가 채용될 것입니다. 물론 디자인적으로도 롤렉스의 서브마리너나 데이토나같은 멋진 디자인도 기대하기 힘들수 있습니다.
사실 하이엔드 브랜드와 롤렉스는 서로 가는 방향이 다릅니다. 파텍의 노틸러스나 AP의 RO같은 모델들은 애초에 방수성능을 포기한 매커니즘의 케이스 디자인을 하고있는데 이것을 파텍이나 AP쯤 되는 브랜드가 그 점을 미처 생각하지 못해서 그런디자인을 사용했다고 생각하는 사람은 없을겁니다. 이는 롤스로이스나 벤틀리가 벤츠의 G시리즈 처럼 튼튼하고 산잘타는 RV나 힘좋고 튼튼한 트레일러를 만들지 않는것과 같은 이치입니다. 물론 기술력의 단순비교는 어려울 것으로 보이나 그래도 비교하자면 하이엔드급 브랜드가 롤렉스보다 기술력에서 우위에 있다는 것은 인정하고 롤렉스는 일반적으로 가장 필요한 기술을 튼튼하고 쓰임새 있게 만드는 면에서는 최고로 보는것이 맞다고 생각합니다. -
enchante
2010.08.10 16:34
이미 굳어진 브랜드의 이미지와 수준을 바꾸기 위해서 투자 하는건 별로 돈 되는 일이 아닙니다.
갑자기 롤렉스에서 뒷백 뚫고, 피니싱 엄청나게 한 후 가격 올리면,
파텍이나 바쉐론 사지 롤렉스 사려는 사람이 얼마나 있을까요.
크로노스위스나 해밀턴에서 그렇게 하면 사람들이 그걸 살까요?
사실 그랜드 컴플리케이션 아니면 왠만한 브랜드 다 생산해 낼수 있습니다.
하지만 안팔리는 걸 왜 만들겠습니까? -
cmfkim
2010.08.11 17:28
로렉스의 막대한 자금력으로 타회사의 장인들을 영입하거나 그랜드 컴플리케이션 시계를 만드는 회사를 사들인다면 쉽게 해결되지 않을까요? -
복잡시계..계속읽다보면 잡시계로보이는 1ㅅ,,,
-
Kairos
2010.08.13 09:27
롤렉스는 하이엔드 시계 만들고 싶어도 못만듭니다.
그러나 어떤 하이엔드 브랜드라도 롤렉스 같은 시계를 만들고 싶어도 못만듭니다. 대규모 제조 기술 및 QC에 있어서 다른 회사들은 모두 롤렉스 발꿈치에도 따라오지 못합니다. 롤렉스는 industrial 하이엔드, 위에 언급하신 타 브랜드들은 예술품 쪽에 더 가까운 highend라고 말하는게 맞을듯 합니다. -
아직 하이엔드로 못가봤지만, 개인적으로 건들면 톡 깨질것만같은 완전 복잡한 녀석들, 주인에게 관리를 과도하게 강요하는 듯한 시계는 설사 기술이 아무리 뛰어나다고 해도 소유하고싶은생각이 별로 없네요^^ 박물관에 전시된걸 구경한다면 몰라도~
-
daytona
2010.08.16 12:38
Kairos님의 견해에 공감합니다.
의견을 나눠주신 분들 고맙습니다. -
저는 미네르바님 의견에 백프로 공감합니닷...
-
라스무스
2010.08.19 13:18
저도 미네르바님과 비슷한생각입니다. 그럴 경제적 능력도 없지만,,, 있다해도 하이엔드쪽보다는 롤렉스의 서브마리너 씨드웰러를 살거 같습니다. 제 취향은...차는 RV같은 스타일보다는 세단을 좋아하는데,,, 시계는 너무 고급스럽고 얌전한거 보다는 필드와치 스타일을 좋아하는거 같아요. -
왕킹짱
2010.08.28 01:10
기술력의 차이는 솔직히 없다고 봅니다. 어느 쪽으로 발전시켰느냐가 문제라고 생각해요. -
dhworhkd02
2010.09.05 23:12
지금와서 기술력의 차이는 거기서 기기입니다만... -
헤이즐넛
2010.09.08 09:31
미네르바님 말씀 공감! -
CEOofSGnT
2010.09.10 10:29
로렉스 견고함, 그외 3사 기술력.
로렉은 일상생활용 적합 시계, 그 외 3사는 정장,비지니스용 적합시계..
고로 내구성, 견고성을 따지지않을때는 3사의 기술력이 앞섬.
일례로 로렉스는 시계 케이스 및 무브먼트 밴드의 소재, 내구성, 기압차등을 연구개발하여 극한의 상황에서 견디는 시계를 만들었지만, 그외 3사는 뚜르비용, 퍼페츄얼캘린더등 무브먼트를 가지고 할수있는 기능들에 더 많은 투자.
철저히 사견으로 따진다면, 로렉스의 견고함 및 소재의 발달을 하이엔드 3사가 당장 따라오기는 힘들듯하고, 하이엔드 3사의 기술력을 로렉스가 당장 따라가기는 힘들듯.
-
미키짱
2010.09.14 20:01
미묘한 내용이네요...이해하기도 힘들고 이해할수도 없고...기술력의 차이..이건 정말 전문가들만이 알 수 있지 않을까요? -
포로시
2010.09.17 16:31
저희가 기술력의 차이를 운운하는것도 좀 웃기는 일일수도 있겠네요 -
별똥별
2010.09.30 00:21
지금 시대엔 기술력에 차이라면 오십보 백보 아닐까요. 그래도 이름있는 시곌라면 기술력은 거기서 거기 아닐까요 아무리 무브가 좋은들 무슨 소용있을까요 50년/100년을 찰것도 아니라면 우리들의 지나친 욕심이 아닐까요... -
고니
2010.10.07 15:21
이것또한 네임벨류의 위대함이라고 생각되네요... -
브랜드마다 각각 거기에 맞는 아이콘이 있다고 생각합니다. 로렉스의 아이콘이 시간이 흘러도 변치않는 것 이라면 다른 하이엔드사의 아이콘은 예술성 그 자체 랄까요? 어짜피 기술력은 각각의 아이콘을 따라가기 마련인것 같습니다. 레일위의 기차는 같은 역에서 출발하지만 결국 목적지는 다른것 처럼요. ^^
-
바비맨
2010.11.11 23:52
로렉스가 그다음 iwc, 그다음 오메가 라 생각됩니다. -
사랑이아빠
2010.12.29 19:35
오메가 다음 로렉스가 아닐까요... -
아카샤넬
2011.02.04 07:36
뭐 수작업과 기계작업의 차이겠죠,,희소성과,,,
가치를 어디에 두는 가에 따라 그때 그때 다르죠^^
