자유게시판
Hot 게시글은 조회수1000 or 추천수10 or 댓글25 이상 게시물을 최근순으로 최대4개까지 출력됩니다. (타 게시판 동일)쿼츠의 수명이 오히려 더 길다고 하던데요.
제가 초보이고 구조적인 개념이 안 잡혀 있어서 잘 모르겠는데
그런 것 보다도 회원님들의 경험이나 인식이 더 궁금하네요.
오버홀 10년 단위로 해 주고 보관이 잘 되고 누액이 없을 경우 eta 정도의 쿼츠면
100년은 끄덕 없다는 얘기를 들은 적이 있는데 근거가 있는 이야기인지요?
디자인이 뒤쳐져서 그 만큼 찰 일이 없다는 답변은 좀 자제 해주시기를 부탁드리며..
맺음말 - 한국 최고의 시계 커뮤니티 타임포럼 만세만세만만세~!
댓글 34
-
클래식
2009.10.26 14:15
토론을 위한 글인가요? -
봉희
2009.10.26 14:19
아 넵, 그렇습니다. -
Tic Toc
2009.10.26 14:26
쿼츠도 관리하기 나름이긴 합니다만, 오히려 큰고장시 무브먼트를 도려내고 다시 넣어도 되는 ETA 쿼츠 좋지요...
쿼츠 역시 관리만 잘한다면 100년 씁니다. 대신 기계식은 안차주면 멈추니...상대적으로 손목에 있는 기회가 많은것 아닐까요?
쿼츠는 안차도 잘 가고 있으니......배터리가 닳고 나서 한참 뒤에나 눈치 채면...이미 누액... ㄷㄷㄷ -
시니스터
2009.10.26 14:26
흠...쿼츠도 레벨 나름이겠습니다만
잠시 고민해 본 제 생각은...쿼츠는 어쨌든 전자기판이 들어가야 하는데...
그 작고 미세한 전자기판의 회로가 100년이라는 시간을 버틸 수 있을까요? 저는 힘들 것 같다는 생각이 드네요...^^;;;
아마 기계식 시계를 오랜시간 사용하여 톱니나 기어가 망가지는 시점보다
회로의 수명이 다하는게 먼저일 것 같습니다. -
Tic Toc
2009.10.26 14:30
아. 그럼 100년은 안될수도 있겠군요.ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ -
소다
2009.10.26 14:32
손목시계로 한정하자면 제일 오래된 쿼츠 시계가 40년 된거니 뭐라 말할 수가 없지 않을까요?
기계식도 100년을 그냥 버티는 게 아니니까 만약 오버홀, 부품교환 안한다는 조건으로 한다면 쿼츠가 더 유리할 수도 있겠고요. -
봉희
2009.10.26 14:34
네,, 평소 너무나 궁금했던 것이었는데 역시 시원스럽게 답변들 해주셔서 감사합니다.
아, 그리고 클래식님.
토론이라는 것도 질문, 답변 이런 것 들을 명확하게 나누기가 힘들 때가 많지요
커뮤니케이션의 일부인 것이지요..
항상 명확하게 나누고 분리해야 할 필요는 없는 것 아니겠습니까?
보다 유연하게 생각해주셨으면 합니다.
(개인적으로 롤렉스 쿼츠를 소장할 기회가 생겨 보다 확실히 해둘까 하는 생각에서 질문 드렸습니다. ..
-
봉희
2009.10.26 14:37
쿼츠시계 배터리 누액이 정말 치명적인 단점이 아닐까 합니다. 몇 개월 부주의 하다가 배터리가 누액 되어 버리면 어찌할 방도가 없어진다는. 물론 시계를 사랑하는 사람이 그래서는 안되겠지만 그런 면에서 수리의 범위가 넒은 기계식의 매력이 더 빛나는 것 같습니다.
님들 감사합니다. -
시니스터
2009.10.26 14:39
배터리 누액이 발생하는 원리를 잘 모르긴 합니다만 -ㅇ-;;;;;
사실 요즘같이 무서운(??) 세상에 나중에는 그런 단점이 해결된 배터리도 나오지 않을까요?
요즘 심심치않게 10년 배터리 시계들도 보이는데 나중에는 몇십년으로다가...^^;;; -
봉희
2009.10.26 14:42
ㅎ 정말 그러면 좋겠네요..
사견이지만 롤렉스 쿼츠가 한정판 정도로 다시 부활 된다면 인기가 상당 할 듯 합니다. -
짱꾸
2009.10.26 14:44
제 사견으론 소장용으로 생각하는것아니라면...
쿼츠던 기계식이던 시계가 맛가기 전에...싫증나서 딴거로 옮겨가지 않을까나요 ㅡ,.ㅡ -
봉희
2009.10.26 14:55
네,, ㅠㅠ 그래서 말인데 제발 롤렉스 쿼츠도 좀 맘에 드는 걸로 골라서 샀으면 좋겠습니다..ㅠ -
클래식
2009.10.26 17:36
아날로그 쿼츠 시계는 전자부품 + 기계로 이루어져있습니다.
쿼츠 시계가 기계만으로 구성되었다면
100년도 좋고 200년도 아무 문제없이 동작할 수 있을 겁니다.
문제없다는 얘기를 좀 더 정확히 표현하자면 망가지는 부속이 있어도
깍아 넣으면 살릴 수 있다는 의미입니다.
논란의 여지가 없지요.
문제는 쿼츠 시계에 전자부품이 쓰여졌다는 것인데...
전자부품이라는 것, 특히 반도체류의 역사가 그리 길지 못합니다.
우리에게 전자제품이라는 물건이 있게해준 역사적 산물인 진공관은
1900년대 초에 탄생한 바 있습니다.
(아직도 진공관을 생산하는 회사들이 있다는 점 참고하시고요...
오디오 매니아들은 1950년대이전에 만들어진 진공관을 선호하여
300B같이 인기있는 진공관의 NOS가 나오면 말그대로 환장합니다.)
트랜지스터는 1947년(1948년?) 미국에서 탄생하였습니다.
최초의 트랜지스터는 겔마늄 소재로 만들어진 것이었습니다.
지금 우리가 쓰고있는 실리콘 소재의 트랜지스터와
요즘 디지털기술 응용 제품들에 쓰이고 있는 MOS-FET(전계 효과 트랜지스터)는
1960년대에 상용화된 것으로 알고있습니다.
결론적으로 반도체가 상용화된지 아직 약 50년정도밖에 안되었으므로
아날로그 쿼츠 시계가 100년을 사용할 수있다 못한다의 결론을 내리기에
아직 시기상조입니다.
한가지 확실한 것은 반도체는 고장이 나면 그 반도체와 동일한
스페어 재고가 남아있지 않는한 복구가 불가능하다는 점이죠.
반도체는 일반 기계처럼 깍아서 만들어낼 수 없으니까요. -
요시노야
2009.10.26 23:21
쿼츠시계의 부품이 그만큼 견뎌줄지 아직은 알 수 없다...는 말씀이군요.
마치, 라식수술하고 노년의 각막이 어찌될지 아직 모르는 것 처럼....
쿼츠 무브먼트의 내구성에 대해선 전혀 생각해 본 적이 없었는데 새로운걸 알았습니다. (_ _) -
caesar500
2009.10.27 16:38
ㄷㄷ 클래식님 전자공학 출신이신가요?ㅎㅎ -
soulyst
2009.10.28 13:26
일반적으로 전자부품의 정상적인 작동수명이 현재까지는 그리 길지 않기때문에 그 부분을 교체해야 한다는 것이 당연한 것 같습니다. 그리고 기계식 시계처럼 마모된 부품을 교체한다는 범주로 여겨야 할 것이라 생각됩니다. 즉, 기계식무브먼트의 톱니나 그 외 부품 교체들처럼 쿼츠무브먼트의 회로판, 그 외 기계식 부품들까지도 같은 소모품으로 봐야하니... 제 결론은 관리여부에 따라 수명은 결정되어 질 것이고 사실 쿼츠무브먼트가 기계식무브먼트보다 손을 보는 주기나 (배터리는 더 자주 손이 가겠죠~) 관리방식이 까다롭지 않다는 것이라 생각합니다. -
잎술
2009.10.28 15:53
이건 전제 조껀이 필요한거 같네요 걍 시계를 잠궈놓구 몇십년을 기다릴수는 없잔아요 쿼츠는 배터리가 3년이면 끝 오토는 오버홀 가마힌놔두면 오토가 이기겟죠 지속적인 수리와부수가 잇다면야 500년도 다 갈수잇지 않겟어요?? 망가지면 고치면 되니까요 이건좀 계란이 먼저냐 닭이 먼져나 인거 같습니다 -
돌콩마님
2009.10.28 16:02
굳이 반도체란 표현 보다는 IC 로 설명하는게 더 쉬울듯 합니다.
반도체는 크게 MEMORY 와 SYS.LSI 로 두가지로 구분이 되는데 시계에 들어가는 모든 전자부품은 SYS.LSI (SYSTEM LSI 즉 일반적으로 비메모리라 통칭합니다.) 의 특정 제품군에 속합니다. 단종이 되더라도 걱정은 없습니다. 수많은 Version 이 나오며 시계에 들어가는 IC는 웨이퍼 한장당 수십만개가 한번에 호떡만한 크기에서 생산이 됩니다. 호환 가능한 IC 도 많고 ... 단종에 의해서 수명에 영향을 미치지는 않을 것으로 판단합니다. (미국 NASA 에서 특정 CPU는 안정성 때문에 구형 CPU가 고가에 거래되곤 합니다.) -
여행천사
2009.10.29 02:16
어디서 보니까 쿼츠에 들어가는 배터리도 등급이 있어서 고급시계에는 고급배터리를 넣어줘야 한다는데 이게 사실인가요? 사리 배터리가 고급이라고 해봤자 금액은 얼마안할 것같은데 그게 정말 차이가 날지 의문입니다. -
천재입니다
2009.10.29 16:33
쿼츠랑 기계식이랑 수명이 틀린건가요??? -
하루살이z
2009.10.29 21:10
클래식님으 말씀대로 부품 교체 없이 수명을 따진다면 수리가 용이한 기계식 시계가 수명이 길지 않을까요? ㅎㅎ -
네이버검색
2009.11.04 22:28
와~ 대단하심 -
licjesr
2009.11.24 08:39
그래도 난 오토~~ -
드림워치 !!!!
2009.12.03 13:41
대답은 노 !!!!!!!!!!!쿼츠의 부품의 수명은 정해져잇다 고로 부품을 교체한다는 말은 그시계로의 가치를 잃엇다 고로 기계식시게가 스명이 더길다 -
프로슈퍼
2010.01.08 01:49
어렵네요 -
마추스
2010.02.07 22:18
정말 공부할게 너무 많네 .................... -
론진짱
2010.07.11 11:27
아~지샥 태양전지는 어떤가요? -
동화같은이야기
2010.09.14 17:57
제가 쿼츠시계만 11년째 차고 있습니다. 많이 낡긴했지만 아직도 오토에 비해 엄청 정확합니다.
건전지는 동네시계방에서 3000원이면 갈수 있구요, 지금껏 3번정도 건전지 간거 같네요.^^
앞으로 10년 후에도 보관할 것 같습니다. 녹색다이얼의 제가 젤로 아끼는 시계이니까요...
10년뒤에도 움직이고 있다면 다시 글 남기고 싶습니다만... 기억을 할지가 의문이네요..ㅎㅎ -
커피2
2010.10.12 19:07
시간이 지나봐야 알듯ㅋㅋㅋ -
커피2
2010.10.12 19:08
100년뒤에도 카폐가 존재하면..우리 후대가 답을 알려주겠죠...진짜 궁금하네요 -
사랑이아빠
2010.12.30 16:36
기게식이 수명이 더 오래가는걸 알고 잇는데요...아닌가요...할튼 좋은정보 감사합니다 -
아카샤넬
2011.01.27 07:38
꼭 그렇지만도 않습니다...오토가 수명이 더 길다는 설도 있습니다...다만 잘 관리하면^^
다만 쿼츠는 싫증이 나기도 하기때문에 그것이 흠이라면 흠이지요^^ -
리오11
2011.07.16 03:17
기계식이 좀더 오래 쓰는거 아닌가 흠
-
시천사
2022.09.13 02:23
다양한의견잘봤어요