자유게시판
Hot 게시글은 조회수1000 or 추천수10 or 댓글25 이상 게시물을 최근순으로 최대4개까지 출력됩니다. (타 게시판 동일)
토론게시판에 글이 잘 안올라오는 편이니까 ETA시리즈를 질질 끌어보겠습니다 : )
여러분이 생각하시는 ETA 무브의 신뢰도는 어느정도신가요?
의견도 좋지만 투표인데 너무 의견만 분분하면 안되니 제약을 좀 두겠습니다.
무브의 경우 중급 자동 시계의 최강자라고 개인적으로 생각하는 ETA 2892를 기준으로 하겠습니다.
가장 ETA다운 무브중 하나라고 개인적으로 생각합니다.
또한 타포에서 가장 많은 분들이 만나본 무브먼트라고 생각되는것도 선정의 이유였습니다.
[기준은 2892에 추가 모듈을 장착한 모든 2892 패밀리를 대상으로 하며 이것을 모두 2892라고 통일하는 방향입니다.
또한 등급은 ETA의 Top이나 COSC등급. 그리고 타사에서 추가로 수정을 했더라도 동일하게 취급하겠습니다.
납득이 안되는 분들도 계시리라 생각은 하지만 기준이 있어야하니까요 : ) ]
투표의 보기는 이하와 같습니다.
1,
아주 신뢰한다. 오래된 무브이고 이미 확인도 끝낫다고 봐도 좋은 시간을 거쳤다.
나는 ETA 무브와 이미 100년 가약을 맺을 각오가 되어있다.
2,
그다지 신뢰하지는 않는다. 나에게 있어서 ETA는 타협점이며 아무리 좋게 보이려고 수정을 거쳐봐야 ETA의 한계에서 벗어나지 못한다.
좋은 무브라고 생각은 하지만 신뢰는 하지않는다.
3,
전혀 신뢰하지 않는다. 신뢰라는 점에서 나에게 ETA는 논외이다.최소10년에 걸쳐 사용하기를 원하는 시계에 ETA 무브는
나는 인정할수 없다.그건 그냥 공장에서 대량 생산되는 무브이다.
4,
기타.
아무도 나를 제어할순 없다! 나의 생각을 보기 세가지로 가둘순 없다. 훗 = 3=y-~
[Photograph, 창설 초기의 ETA 공장풍경]
여러분의 고견 기다려봅니다 : )
[1주일 후(2월 27일)에 리플을 기준으로 집결해서 글에 추가하겠습니다.]
댓글 38
-
타치코마
2009.02.20 13:29
1 에 한표 던집니다. 사견으로 신뢰성이라는 것은 필드에서의 수많은 레퍼런스에서 나오게 되는데, 아무리 기능이 많고 아름답게 만들어진 고급 메이커들의 인하우스 무브먼트들도 절대 가질수 없는 레퍼런스를 가지고 있기에 신뢰성에 있어서는 1입니다. 선호도와는 다른 신뢰도입니다. -
반즈
2009.02.20 13:36
1.^^ -
밭에론 콩새딴디
2009.02.20 13:48
많은 변수를 논외로 두었으니 일반화(수정이나 기타 가공등을 제외하였으니 말입니다.)가된 상태에서 저도 1번으로 한표입니다. -
소고
2009.02.20 14:06
저는... ^^;;아직 시계세계에 대해서는.. 문외한이라.. ^^;; 오늘날 많이, 널리쓰이는 물건이라는 점에서(예외는 있을 수 있지만..) 1번입니다.. ^^ -
아반떼다
2009.02.20 14:08
1번에 저도 한표던집니다. 검증됐다고 보는게 맞을것 같습니다. -
때똥
2009.02.20 14:56
저도 1... 로터 모양도 멋지고, 얇은 잇점으로인해 모듈을 추가해서 크로노, 리피터, 문페이스, gmt, 퍼펙츄얼 등 다양한 버전도 이미 사용되고 있고요..... ^^ -
쿨제이
2009.02.20 15:10
1 -
junech
2009.02.20 15:40
1 -
만돌이
2009.02.20 16:10
대세는 1번이군요..ㅎㅎ 저 또한 1번이네요~ -
아우디
2009.02.20 16:42
1번 밖에 몰라서... 또 1번에 한표^^
무브 이름만 들어본것 하고 그래도 내부도 들여본것하고는... -
zzz1
2009.02.20 17:11
저두 1번.........에타 또는 에터나 계열의 무브먼트들을 가진 엔틱시계들이 40여년이 흐른 지금에도 쌩쌩 잘돌아 가는것을 볼때......내구성에 대한 충분한 검증이 이뤄진걸로 봐야 하지 않겠습니까? 또한 롤렉스나 그 이상의 무브먼트들과 달리 중저가 품으로서 충분한 관리를 받지 못했을 가능성이 높은데도 중고 시장에서 에타무브의 시계가 많이 발견되는것은 그만큼 무브먼트의 관리 용이성도 뛰어나다는것의 반증 이라고 봅니다. 물론 2892는 그렇게 오래된 것은 없습니다만 기존 에타 무브먼트들의 사상과 많이 다르게 설계되지는 않았다고 가정할때 그 역시 충분한 내구성과 관리성을 갖는다고 생각합니다. -
박과장
2009.02.20 19:07
저두 1번 입니다........특별히 무브에대해 신경안쓰는 타입이구......뭐 어느정도 잘만들었으니 많은 시계회사에서 적용되지 않을까요?...^ ^;; -
Questlove
2009.02.20 22:45
저도 1입니다.. -
클래식
2009.02.21 11:49
답이 정해진 질문같습니다. ^*^ -
컴뱃메딕
2009.02.21 11:51
1 이요~ㅎ
-
하만도
2009.02.21 13:46
1이요 -
mell
2009.02.21 22:10
저도 1번에^^ -
skygam
2009.02.22 11:39
전 1번과 3번에서 고민중,ㅋ -
아라미스
2009.02.22 12:31
자.. 아무도 없으니 2번 -,.-;;
100년 가약은 이미 우리 마누라와 맺었습니다.(마누라도 안 믿는 나한테 ETA를 믿으라니요.) -
소고
2009.02.25 01:59
아라미스님 ㅋㅋㅋ -
마운틴
2009.02.26 14:58
당연히 1번 입니다~ 고객에게 신뢰를 얻지 못한 무브였다면 최고의 제작사들이 선택할 이유가 없었을듯.. ^^ -
아우디
2009.02.27 12:43
ㅋㅋㅋ 아라미스님은 그럼 누굴 믿으시나요? 아토스? 포르토스 아님 달타냥?? ㅋㅋㅋ -
energy
2009.02.28 18:52
1이구요, 아우디님 센스~ㅋ -
쏘대오
2009.03.01 02:55
1번이요 -
sjlee84
2009.03.01 14:05
1번입니다!!! -
아이더블C
2009.03.01 15:02
아무것도 모르는 저는 항상 대세를 따라서 ㅎㅎ -
stowa
2009.03.01 15:38
저도,,1번이요,,ㅎㅎ -
귀염둥이
2009.03.04 15:58
1번 -
은빛여우
2009.03.13 19:59
1~~~~~~~~~~~~~`````번^^ -
Kairos
2009.03.16 00:37
1. 올 인. -
깡
2009.04.06 19:24
2번 -
아흥써쑨이
2010.03.10 00:44
1번 -
바비맨
2010.10.20 00:03
1번 -
시계구함
2010.11.28 22:18
3번 -
시계구함
2010.11.28 22:19
아니고 1번 -
맹자공자
2010.12.09 16:23
1번 -
맹자공자
2010.12.09 16:24
1번 -
LVB
2012.06.25 19:47
1번입니다