질문은 TF지식인을 이용해 주시기 바랍니다
자유게시판
Hot 게시글은 조회수1000 or 추천수10 or 댓글25 이상 게시물을 최근순으로 최대4개까지 출력됩니다. (타 게시판 동일)무브먼트의 피니싱~ 시계관련
Vincent Calabrese라는 AHCI의 공동설립자 중에 한사람이 써놓은 이야기입니다.
물론 이 사람의 주관일 뿐이고....... 자기 자신이 어떤 방식으로 시계를 만드는지, 그리고 왜 그렇게 하는지에
대한 설명일 뿐일수도 있지만...... 번역해 올려봅니다.... 왜????? 짧으니까요!!!!!! ㅋㅋㅋ
원문 출처는 퓨리스츠입니다~
---------------
Vincent Calabrese의 무브먼트 수정에 관한 이야기
![](http://timeforum.co.kr/Pds/Board/f_02/Editor/mvt5.jpg)
저는 피니싱을 이야기 할때마다 떠올리게 되는 장면이 있습니다. 영화 세트장에서 쓰는 건물 모양의 판때기... 혹은
중세의 탐험가들이 원주민을 현혹시키려고 사용하였던 거울의 모습입니다.
네, 물론 어떤 작품이나 피니싱이 중요하다는건 다 알고 있습니다. 하지만 시계제작에 있어서 종종 피니싱은
시계의 기술적인 품질, 창의력의 부재, 그리고 시계의 성격을 감추기 위해 쓰여지곤 합니다.
![](http://timeforum.co.kr/Pds/Board/f_02/Editor/mvt1.jpg)
시계 제작자의 특징과 능력은 피니싱으로 판단될 수 없습니다. 매니아들 사이에서는 매우 크게 어필하더라도 말입니다.
오히려 레귤레이션(조정), 기능 발휘의 안정성, 그리고 작동의 일정성이 시계 제작자의 특징과 능력에 의해 결정되죠.
더 나아가서 피니싱 이란건 결국 종합해 봤자 동그라미 모양 (페를라쥬), 제네바 스트라이프, 모따기, 스크류에 광내기라는
브리지 위의 장식일 뿐이죠. 이것들도 어차피 기계들.... 혹은 우리가 petites mains (프랑스 말로 "작은 손"이라는
뜻입니다. 이런 장식만 담당하는 사람들.... 대개 여자들....을 지칭하죠)라고 부르는 사람들이 하는것일 뿐입니다.
저는 사람들을 속이고 이런 petites mains를 고용하고 싶지 않습니다. 제가 쓰는 2892-A2무브나 다른 수제 무브들의
브릿지와 플레이트를 장식하는데 그냥 제 손으로 기계를 사용해서 직접하고 말죠. 제가 할수 있는 한도내에서 그냥 최선을
다하려고 할 뿐입니다.
![](http://timeforum.co.kr/Pds/Board/f_02/Editor/mvt4.jpg)
그리고 또 하나 하고싶은말은 전 Lausanne에 살기 떄문에 제네바 마크(*링고님의 시계탐험 4 참조.) 를 받을수 없습니다.
그리고 제가 조정하는 수준보다 낮은 결과가 나오는 크로노미터 인증 같은것도 받고싶지 않고요.
저는 오직 오리지날한 제품만을 만듭니다. 가격을 낮춰 최대한의 가격대 성능비를 제공하려고 노력하고 있고요.
저는 제 시계가 가진 캐릭터와 독창성을 위해 사람들이 시계를 사주길 바랍니다. 사람들이 제 시계에 흥미를 가져주길
바라고 눈에 띄는 패셔너블한 피니싱을 넣고 만족해야할 상황이 온다면 제 자신에게 매우 실망하겠지요.
--------------
이 사람은 이렇습니다. 여러분들은 어떠신가요? ㅎㅎ...
댓글 20
-
맥킨
2007.01.27 21:33
-
칼리브레제나 프레지우소 같은 거장분들이 굳이 ETA를 수정하는 이유는 뭘까요...... 참 아이러니 합니다....단지 수정하기 쉽고 성능이 좋아서 라고 말하기 보다는......롱파워리저브나 유니크한 배열의 크로노그래프....아니면 쥬른같은 유일무이한 수동시계를 만드는게 그들에게 더욱 의미있는 생산이지 않을까 하는데.......................(역시 딴길로 샛군요.ㅋㅋ)
-
Kairos
2007.01.28 00:38
ETA 2892라는 검증된 무브먼트에..... 조정이나 부품의 교체등 "장인의 손맛"을 더하고 무브의 검증된 작동성에 힘입어 기능을 추가하더라도 무브의 작동성 자체를 믿을수 있기 때문이 아닐까요........... 검증이란건........... 정말 많은 수의 사람들의 실증적 경험을 종합해야하는데......그런측면에서
2892만큼 그런 경험이 종합되어있는 무브를 아름다운 가격에 만날수가 없기 때문이 아닐까요...^^;;
제가 이 글에서 가장 생각을 많이했던 부분은.... 진짜 시계제작자의 "실력"이란 조정(regulation이 아닌 adjustment)에서 나온다....... 라는 이야기였습니다. (창의성에 관한 언급도 물론 있지만요) -
때똥
2007.01.28 12:45
많이 공감이 되는 얘기네요.. 눈에보이는 피니싱으로 거품을 부여하는 것보다 품질과 성능에 노력한다는.... 그럼에도 불구하고..
거장소리 들으려면 적어도 자기만의 무브하나 정도는 있어야 좀 위신이 설것같은데....
조정 등은 실력좋은 이름없는 흔한 기술자들도 할 수 있는 거니... -
게다가 자이로맥스나 프리스프렁 같은 글루시듀르 이상의 밸런스 휠을 쓸수는 없는 것입니까??? 그렇게 장인의 손을 탄 ETA가 좋다면...브레게 오버코일이나 최고급 밸런스 휠을 쓰는것도 이상할것 같지는 않은데.,.....ETA에다가 넣기엔 너무 좋은 재료들이다....라고 말하기에도 이미ETA는 검증된 충분히 좋은 무브먼트라고까지 칭송하면서.....전 사실 그들이 무엇을 추구하는지 더욱 궁금합니다..ㅠㅠ더 좋은 재료를 써서 만드는 장인보다 그냥 괜찮은 재료로 작품을 완성해 가는것이 간지???
-
오대산
2007.01.28 23:42
저동 띠띠용 장로님 생각과 같습니다. 코스메틱보다는 기능적 피니싱이 더 중요합니다. 물론 동가홍상이겠지만서도요..ㅎㅎ -
저는 약간 반반입니다. 코즈메틱 피니슁이 기능적인 면과는 직접적인 관계는 없겠지만...아주 기본적인 코즈메틱 피니슁만 하고 기능적인 면으로만 치우치면....무브먼트의 미적인 요소들을 잘 살리지 못하게 되는것 같습니다. 한 예를 들어 제가 진 756을 구입했을때 여러가지 기능적인 요소들이 많았습니다만... 결정적으로 뒷백을 열었을때의 감흥은 제로에 가까웠습니다. 물론 기능적인 요소들도 저를 충족시켜 주지 못했었지만요...(뻑뻑한 용두와 돌 누르는거 같은 크로노그래프 버튼 등...)
-
Kairos
2007.01.29 15:11
틱탁....... 토론 게시판이니까 여기 올리는 댓글이 아주 삼삼한데......... 다른 회원분들께서 호응을 안해주시는거 같아... 우린 아는데.. ㅎㅎㅎ -
아아..호응만 얻으면 리플 100개까지도 갈 토론인데..ㅋㅋㅋ
-
음... 그렇군요...
-
난 그냥 봐서 이쁘면 돼..
나같은 귀차니즘땜에 토론이 힘들지.. ㅋ -
스피어
2007.02.09 15:56
흠.... 저 제작자는 피니싱을 시계의 일부로 보지 않는거 같은데 그렇담 스와치 다이얼과 케이스에 아무리 좋은 수정을 가한 시계를 넣는다면 최고의 시계일까요. 시계의 피니싱은 작품을 완성하는 하나의 요소가 아닐까 싶습니다. 이미 시계는 정확한 시간 측정보다는 작품을 감상하기 위해서라고 보여지네요. 무브먼트의 독창성문제는 예술품의 희소성에서 답이 있지 않을까요. 피카소의 그림이 아무리 좋다고 만약 같은 작품이 두점 세점 늘어난다면 값어치는 떨어지겠죠. 또한 완벽히 모방해서 피카소의 그림을 보더라도 감흥이 덜 하지 않을까요. -
톡쏘는로맨스
2007.03.19 22:32
기능적인 수정에 화장도 어느정도 해야 보기에도 좋겠죠............... -
빼어난미모
2007.03.25 14:57
에보슈의 수정은 단지 멋내기차원만은 아니라고 봅니다. 특정 부품의 마모나 훼손을 방지하기 위한 목적으로도 사용됩니다. 기계식 시계가 구동되며 나오는 마모된 부붐가루들은 다 어디로 갈까요? 다른 부품쪽으로 엉겨붙거나 기름때를 형성하는 주 원인이 됩니다. 청바지의 프리워싱과 비슷한 장점을 제공하지만 디자인이나 시각적인 표현효과적인 부분에 대해서도 상당부분 관여하는것에는 동의합니다. 기본 에보슈를 사용할 때 오버홀의 기간을 줄이면 피니싱이 잘 된 무브와 다를게 없다는 의견도 있었던거같은데 일단은 그 님의 임상실험을 지켜보는 중이니 결론은 몇년 후 명백해 지겠군요 -
유노윤호
2007.05.30 01:01
수정이라는 것 역시 시각적인 것 만을 고려하고 기능적인 측면을 무시한다면 좋은 평가를 받을 수 없는 것 아닐까요...수정을 평가하는 매니아들이나 소비자 역시 시각적인 면만을 따지며 수정을 감상하거나 평가한다면 잘못된 것이기 쉽구요... -
이어조
2010.02.14 11:49
좋은 정보가 많네요~ -
끝판부대장
2010.03.31 00:16
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ -
리리진
2010.06.13 01:40
이쁘네요~~ ㅎㅎ -
시계구함
2010.11.22 23:19
무브 -
아카샤넬
2011.02.07 06:43
오리지널이고 가리지널이고 좋은데 많은 사람들이 공감할 수 있고 사용할 수 있는 브랜드가 오리지널이라고 생각됩니다...
요즘 출시되는 모델들은 본인의 부정에도 불구하고 로터의 모양을 바꿔서 나오던데요 ^^:;