자유게시판
Hot 게시글은 조회수1000 or 추천수10 or 댓글25 이상 게시물을 최근순으로 최대4개까지 출력됩니다. (타 게시판 동일)단방향 혹은 양방향 ? 시계관련
MIRKO HEYNE
노모스 탕고마트 설계자
양방향 선호
노모스 Tangomat 의 자동 와인딩 메커니즘은 비교적 강한 메인스프링을 감아줘야 합니다. 강한 메인 스프링은 큰 밸런스의 사용이 가능하고 큰 밸런스의 사용은 높은 정확도를 가져다 줍니다.
우리 선대의 시계 제작자들 사이에는 하나의 공식이 있었습니다. “큰 무브먼트는 큰 부품의 사용이 가능하고 큰 부품은 높은 정확도를 가져다 준다”... 노모스는 이러한 관점에서 시계를 설계하였고 테스팅 되었습니다.
그 결과 이 시계는 높은 정확도를 보여주었죠… 일주일간의 시계 오차는 1분이 넘지 않습니다. 이 성능은 크로노메터 인증과 견줄 만 합니다. 이 결과는 노모스의 양방향 감기가 아주 적절한 선택이었다는 것을 의미합니다. 이것은 또한 로터의 크기가 왜 커야 하며 무거워야 하는지를 잘 설명해줍니다.
노모스 로터의 크기는 다른 경쟁사 시계의 로터보다 훨씬 큽니다. 이러한 큰 로터는 더욱 높은 와인딩 효율을 보여줍니다. 만약 당신이 단방향 감기 시계를 차고 있다면 당신은 자주 반대방향으로 헛도는 느낌을 받았을 겁니다. 이는 손목에 유쾌하지 않는 느낌을 줄 수도 있죠.
양방향 감기에는 이러한 결점이 없습니다. 뿐만 아니라 단방향 감기 방식은 와인딩을 위한 회전수가 양방향에 비교하여 적습니다. 그래서 적게 감기게되고 따라서 로터의 효율을 높이기 위하여 로터는 더욱 크거나 무거워야 합니다. 우리는 이러한 일이 Tangomat에서 일어나는 것을 원치 않았습니다. 그래서 양방향 감기가 우리에게는 최선의 선택이었습니다.
MICHEL PARMIGIANI
파르미지아니 설립자
단방향 선호
우리는 우리의 다른 무브와 마찬가지로 캘리버 331에 단방향 감기를 채용하였습니다. 그 이유는 시계의 구조 때문이죠. 단방향과 양방향 감기에 대하여 다양한 주장이 있습니다만 회전하는 로터의 감기는 힘은 단방향이 훨씬 큽니다. 이러한 이유로 단방향 와인딩 시스템이 더욱 효율적이죠
PIERRE-MICHEL GOLAY
프랭크 뮬러 시계 연구 및 개발 책임자
양방향 선호
우리회사의 크로노그래프 칼리버 FM 3210에서 채용한 단방향 감기 와인딩 시스템인 “wheelbarrow”의 장점은 단방향 감기 시스템보다 2배나 빨리 감긴다는 사실입니다. 이러한 사실은 활동량이 적은 사람이 찬 시계의 정확도를 더욱 높여줍니다. 양방향 감기 시계는 일반적으로 제작하기가 복잡하지만 그만큼 효율적입니다.
칼리버 FM3210은 브릿지와 플레이트 사이에 위치한 와인딩 시스템의 공간을 완전히 없애버렸습니다. 이 칼리버는 우리의 새롭고 최고의 칼리버라 말할 수 있습니다. 이러한 종류의 무브는 특히 작은 시계에 매우 적합합니다.
WILLY CHWEIZER
지라드 페르고 시계박물관 큐레이터
단방향 선호
많은 연구 결과들(우리 회사의 연구 결과를 포함한)에서 일반적인 시계 착용 습관하에 단방향 감기 방식에 의하여 감겨진 메인 스프링들은 일반적으로 최대로 감져져 있다는 사실을 보여줍니다. 일반 시계 착용자들의 팔에 의하여 발생된 에너지는 시계를 정상적으로 동작시키는데 충분하다는 겁니다.
로터의 방향이 바뀔 경우 관성의 영향들을 극복해야 합니다. 이러한 영향들은 메인스프링으로 전달되어야 하는 에너지를 약하게 만들죠. 만약 로터를 한쪽 방향으로만 감기게 한다면 로터는 관성으로 더욱 오랫동안 돌아갈 수 있고 이 결과로 메인스프링을 효율적으로 감을 수 있습니다.
또한 단방향 감기는 더욱 적은 부품을 필요로 합니다. 일반적으로 단순한 것이 더욱 신뢰성이 높습니다. 따라서 더욱 작은 크기로 무브 구현이 가능합니다. 시계 사용자들은 작은 시계에서 높은 성능을 원하게 됩니다. 단방향 감기는 이러한 요구에 부합됩니다.
우리가 단방향 감기를 선택하게 된 것은 전략적인 관점입니다. 양방향 감기는 활동량이 많은 사람들에게 적합합니다. 그러나 오늘날 시계 사용자들은 많이 활동하는 사람보다는 책상앞에 앉아 컴퓨터를 사용하는 사람이 많습니다.
(GP 3100 무브의 경우 Cyclotest로 6시간 정도만 차면 메인 스프링이 완전히 감져지는 표를 첨부하였음)
JEROME LAMBERT
CEO OF JAEGER-LECOULTRE
단방향 선호
우리는 칼리버 899를 두가지 방식으로 테스트했습니다. 일반적인 양방향감기 시스템을 적용한것과 일반적인 단방향감기 시스템을 적용한것으로 시험을 했죠. Cyclotest machine에서 감기효율을 측정한 결과 단방향 시스템에서 와인딩 시간이 양방향보다 훨씬 느렸습니다.
그러나 또한 우리는 사람들의 손목에 직접 채워 테스트 했습니다. 우리는 메인스프링이 거의 다 풀려버린 시계들을 사람들에게
그러나 우리는 여전히 다른 시계에는 양방향 감기 방식을 사용합니다. 우리는 또한 마스터 컴프레소 크로노의 칼리버에서도 양방향 감기 방식을 사용하고 있습니다. 이것은 크로노그래프 무브가 더 큰 공간을 필요함에 따른 기술적인 결정이었습니다. 무브먼트의 특별한 배치는 현실적인 문제에 따라 해결해야 합니다.
파텍 필립 칼리버 314 개발 프로젝터 책임자
단방향 선호
우리는 단방향 시스템을 선호합니다. 왜냐하면 단방향 방식은 양방향 방식보다 더 단순하고 정확한 메커니즘을 가지고 있습니다. 또한 얇은 무브를 개발하는 입장에서는 적은 공간을 차치하는 단방향방식이 훨씬 유리합니다. 와인딩 효율 관점에서 보면, 시계가 일단 사용자의 손목에 채워지기만 하면 두 시스템간의 차이는 없다고 봐야합니다.
댓글 15
-
오늘 머리 아픈(?) 문제 많이 나오는군요. ㅋㅋㅋㅋ JLC의 970이 등장하면서 지금까지의 양뱡향 방식을 버리고 단방향으로 전환하면서 '단방향의 효율이 양방향에 떨어지지 않아' 라는 이야기를 하면서 그전까지 효율이라 하면 양방향 > 단방향이라는 제 머리속의 등식이 깨졌고 지금까지 정신없는 상태입니다. (뭐가 정답인지 모르겠고 정답이 있는지도 모르겠고)
-
단방향이 공간 효율면에서 유리하고 양방향이 기회 (감기 위한)면에서 유리하지만 그와 더불어 스프링의 토크, 로터의 질량과 형태, 양방향의 경우 양쪽으로 도는 로터회전을 감기로 전환해주는 방식, 베어링 방식(롤렉스 3130대 무브먼트처럼 볼 베어링을 사용하지 않거나) 등등등의 부분이 감기 효율과 연관되는것 같습니다. 메이커에 입맛에 맞는 선택 (생산 효율과 비용, 선호방식 등등)을 하는게 아닐까 싶습니다.
-
링고
2006.11.10 16:27
ㅎㅎㅎ 저 사람들이야 말로 그것들을 실험하여 제품에 적용하는 최일선의 전문가들인데...
저희 같은 비전문가인 매니아들이 비평을 하기는 어렵겠지요...^^*
다만, 자동 무브먼트 초창기에는 메인스프링의 강도며 와인딩 효율이 떨어져서(각종 재질과 구조 등의 문제) 와인딩효율을 높이기 위해 양방향이 선호되었으나... 최근에는 단방향 와인딩이 도리어 보편하되는 것 같은 분위기더군요... 파텍의 설명이 가슴에 와닿습니다...^^*
얇은 무브먼트에서는 복잡한 메커니즘을 장착하기 어렵다... 또 단순하고 정확한 메커니즘으로 무브먼트의 메인스프링을 효율적으로 감아 하루 몇 시간의 사용으로 충분한 와인딩을 얻을 수 있다면 양방향과 단방향 여부에 큰 의미를 둘 필요가 없는 것 아닌가 싶습니다...
양방향의 경우 개발(Felsa)이후 줄곧 문제가 되는 것이 방향역전시의 와인딩인 듯합니다. 방향 역전시에 어쩔 수 없이 유격이나 잠김현상이 생기게 되는 데... (자동차가 전진하다가 후진할 때 속도 0 인 점이 생기듯이 필연적인 문제임...)
이 유격이나 잠김현상으로 인해 팔목의 작은 움직임(로터가 좌우로 작은 각도로 진동만 하는)에는 로터의 회전각도가 부족하게 되어 이런 움직임으로는 실질적으로 와인딩이 이루어지지 않는다고 합니다.
이는 양방향 자동 무브먼트의 형식(스위칭 록커, 펠라톤 시스템 등...)에 상관없이 보편적인 문제라고 알려져 있습니다.
그러나, 단방향이라면 비록 한쪽 방향으로만 감기지만 작은 움직임에도 타이트하게 연결된 와인딩 기구에 의해 와인딩이 가능해 지게 됩니다...
GP의 설명과 JLC의 실험은 이러한 차이점에 따른 실질적인 와인딩 효율에 대해 언급하고 있는 것으로 보입니다.
매니아들 사이에 자주 발견되는 것이 무브먼트의 어느 부품에 대한 논란입니다만...
결국 무브먼트란 다수의 부품들이 조립된 조립체이므로...
어느 부품이나 어느 구조 하나에 의해 그 품질이나 성능이 결정되는 것이 아니라 그러한 구조를 가져온 브랜드의 철학과 그런 브랜드의 철학에 따라 만들어지는 전체적인 조화가 더 중요한 것이 아닐까 싶습니다....^^*
좋은 자료 감사합니다...
양방향과 단방향 와인딩에 대해 궁금해 하시는 회원님들에게 좋은 자료가 될 듯합니다....^^* -
링고
2006.11.10 16:42
비슷한 논쟁으로 크로노그래프의 스윙암식과 버티칼 클러치에 대한 논란, 컬럼휠과 캠식 크로노그래프 컨트롤 시스템에 대한 논란, 하이비트와 로우비트에 대한 논란, 싸이클로이드 치형과 인볼류트 치형에 대한 논란, 마이크로 레귤레이터와 프리스프렁 밸런스에 대한 논란 등을 들 수 있겠습니다....^^*
-
로토셋
2006.11.10 18:58
10월편 이슈는 풀로터 VS 마이크로로터 입니다. 시간나면 나중에 올리도록 하죠.. ^^ -
bottomline
2006.11.12 00:47
와....... 이 글 재밌네요................. 저는 7750의 헛도는 wobbling이 기분 좋은데........ ^&^ -
저 역시 단방향이 좋습니다..양방향은 왠지 경쾌하지 못하고 쓸데없다고나 할까요...
-
맥킨
2006.12.12 15:46
역쉬 파텍이 가장 명쾌한 해답을 제시해 주네요~~~~~~~~~~~~
저 또한 단방향이 좋습니다~~~~~~~~~~~~ -
톡쏘는로맨스
2007.03.19 22:40
결국 정답은 없는 것 같네요. 감김효율을 높이는데는 방향성말고 다른 부분도 고려되어야 한다고 생각합니다...... -
유노윤호
2007.05.28 22:37
저 역시 파텍의 의견에 한 표 던지겠습니다...늦었지만 ㅎ -
저도 단방향이 좋네요...쓰고 있는기계가 단방향이라서 그런 것일테지만요..^^;
-
디쑤처뤼
2010.03.28 05:07
음....^^ -
따리군
2010.11.18 11:50
좋은글 감사합니다.. -
바비맨
2010.11.21 15:24
좋은정보 감사 -
아카샤넬
2011.02.06 08:54
단방향보다 양방향이 효울성은 좋을 것으로 일반적으로 인식하는데,,그렇지 않은 부분도 있네요^^
