질문은 TF지식인을 이용해 주시기 바랍니다
자유게시판
Hot 게시글은 조회수1000 or 추천수10 or 댓글25 이상 게시물을 최근순으로 최대4개까지 출력됩니다. (타 게시판 동일)때 지난 만화시리즈 ... 요즘 한참 웃고 있습니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
출처 : http://www.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_11&uid=120498
댓글 41
-
Spruce
2010.07.04 23:47
재밌기도 한데 좀 문제의 소지가 있는 포스팅입니다. -
그럼 뭘 봐야 되는지 ..그럼 신문추천 부탁드립니다. 뭘봐야 될까요?
-
비각
2010.07.05 00:15
웃자고 한소리에 너무 민감하신듯...
정치적 색채를 띄기도 했지만... 언제부턴가 타임포럼에서... 조그만한 정치적 얘기만 꺼내도 매장당하는 분위기...
저 역시 시계 동아리에 시계를 즐기러 오곤있지만...
웃자고 한 얘기에 너무 민감하신것 같습니다. -
캐뉴비// 음...여러 신문을 접해보셔야겠죠. ^^ 조중동도 읽어보시고 인터넷 전자 신문도 괜찮습니당. ^^ 종이 신문중에는 경향신문도 괜찮을 거구요. ^^ 여러가지 접해보고 객관적 판단을 해보시는게 좋을것 같아요. ^^ 요즘 저는 9시 뉴스도 안본다라는.. ㅎ
언론이 독자들을 현혹하는건 문제가 없고 , 독자가 언론을 꼬집는게 문제가 되는가보군요...쩝... 운영진들 분께서 판단하시고 문제가 된다면 삭제 요청 주세요. 자삭 하겠습니다.~ -
재미있네요.ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 그냥 딴생각없이 웃자고 한얘기이니 그냥 가볍게 웃고 가시면 될듯합니다. 모두 신나고 즐거운 한주가 되시길 바랍니다 :D
-
moolpas
2010.07.05 01:06
한겨례, 경향, 오마이도..사실.. 조중동과 방향만 다를 뿐이지... 매 한가지 아닌가요? 다들 자신들이 믿고 있는 '신념'만이 옳다고 우기는... 조중동-한경오... 그들이 가진 기저의 권력지향 매카니즘은 하나도 다를게 없을겁니다.
-
맞는 소리입니다. 그런데 큰 문제는 조중동만 그런게 아닙니다. 경X, 한XX, 다 똑같습니다. 자기 입맛에 맞추는 건 한국언론의 수준이자 한계입니다.
예를 들죠. 한국의 정치인이 국민을 위한다고 생각하시나요? 웃기는 소립니다. 자기가 원하는 자리에 가고 싶어 그런척하는 겁니다. 여, 야, 무소속 다 똑같은 생각입니다. 국민 어쩌구. 다 웃기는 소립니다.
한국의 언론은 메이저부터 영세까지 아무데도 기대를 하지 마세요. 저 싸이트 서프라이즈도 똑같습니다. 기대하면 맘만 아픕니다. 울나라 언론 어디도 믿지 말고 갠적으로 알아서 판단하고 사셔야 합니다. 참 힘들죠...ㅡㅡ
그리고 간장님, 독자가 언론을 꼬집는게 문제가 아니냐 하셨는데, 여기서 그러실 필요가 있냐는 겁니다. TF는 영원히 끝없이 답없고 각 회원님들 어떤 이유로건 감정상하기 쉬운 주제인 종교, 정치 등 이야기를 지양할 뿐입니다...^^ -
아크로드
2010.07.05 02:15
언제봐도 잼나요^^" -
정치문제 웃자고 올리면 언젠가는 서로 싸울 수준까지 갈수 있지 않겠습니까? 그때가서도 웃을수 있을지가 문제겠죠.만약에 제가 웃자고 경향 한겨레는 무능하고 게으른 자들이나 읽는 신문이라고 해도 웃을 수 있는 얘기일지 궁금합니다. 실제 저는 그렇게 생각합니다.
민감하지 않은 문제로 웃을 수 있다면 더욱 좋겠지요. -
출처가 뻔히 눈에 보이네요. 우리나라 언론은 참으로 공평해서 조/중/동/문에 조금도 뒤지지 않는 한/경/오/프가 있지요.
다 똑같습니다. 누가 국민을 위한답니까? 그저 적을 헐뜯어서 권력을 손에 쥐는 것 이외에는 조금도 관심없죠. -
자유와복수
2010.07.05 07:39
한겨레 경향 신문도 마찬가지인데 욕먹는건 조중동뿐.... 한겨레 경향에서 언플을 아주 잘하는듯하네요 -
재얍
2010.07.05 08:03
개인에게 주어지는 정보의 양은 정해져있어 누굴 믿어야 할지 모르겠습니다. -
엘레강스
2010.07.05 08:31
좀 규모가 있는 신문사중에서 중립성향의 신문이 있나요? 어차피 정치적 성향을 띠게 된다면 다 거기서 거기라고 생각됩니다.
다만 조중동이 워낙에 오래되고 규모도 크고....대표적인 보수성향의 신문이다 보니 그런거죠. 결론은 다 똑같다 입니다 ㅎㅎ
그래서 전 전자신문 봅니다. 제가 공대생이라서 그런건 아닙니다 후후 -
TimeWalker
2010.07.05 08:35
현 정부에 비판적이냐 아니냐를 가장 큰 기준으로 삼으신다면 성향을 쉽게 아실 수 있습니다.
지방선거 결과의 민심에 반해 4대강 사업 진행을 급하게 서두르는 근래 정부의 행동이나 이번 국무총리실게이트사건을 보자면.. 정의는 왼쪽에 있는거 같습니다만.. 정치얘기는 이곳 포럼의 성격과 맞지 않고, 어느정도 부를 가져야만 가질 수 있는 취미이다보니 보수성향의 회원님들도 많은게 사실입니다.
사실 정권을 판단할때 정치, 경제, 교육, 안보, 외교와 같은 여러부문을 종합적으로 고려해서 정의내려야하는 것이지만, 노무현 정권때 국민들이 대통령 하나 욕해서 스트레스가 풀린다면 얼마든지 해도 좋다고 했었던 시절과 자신의 블로그에 이명박 대통령을 비판하는 글을 올렸다고해서 검찰에 고발조치되고 대표이사직을 사퇴해야하는 현 시점 중에 어느 것이 더 좋은지는 저는 잘 모르겠지만..
민주주의적 측면만을 놓고 보자면 현 정권이 더 살기 좋은 것 같습니다.
이명박 대통령님 사랑해요 : ) -
흠흠~ 역시 흥분하시는 분들 많이 계시네요. 종교와 얽혀 있어서 흥분 하시는건지, 아니면 조중동만 비판 해서 흥분하시는건지 모르겠지만, 제 생각을 살짝 적어보렴니다...
제가 알고있는 언론의 주된 역활은 객관적으로 정치 권력을 비판하고 감시하는데 그 주된 목적이 있는걸로 알고있습니다,
(제가 잘못알고 있다면 가르침을 주시길...)
음...그래서 언론을 제4의 권력이라 부르고, 이 언론을 장악하게 되면 대중들을 장악할수 있다고 생각 합니다.
여러분들의 말씀들에 공감합니다, 진보언론이나 , 보수언론 모두 100% 진실만을 얘기 하고있다고는 볼수없겠죠.
그러나 조중동이 이렇게 욕 먹는 이유가 무엇일까요, 저는 그 이유가 현재 보수신문들이 우리나라 점유율 1,2,3 위를 차지하고 있다는데
그 이유를 들고 싶습니다. 현재 조중동은 이 모두를 차지하고 있는 입장에서, 재대로 된 정치권력을 감시, 비판을 하고 있나요?
전 결코 아니라고 봅니다. 지금이라도 가서 확인해 보세요. 무슨 기사를 쓰고 있는지... 정권이 바뀌어도 진보 신문은 꾸준히 감시 하고 비판
하는것 같던데, 왜 주중동은 유독 이러는지 모르겠습니다... 우리나라를 대표하는 주요 언론들이 말이죠...정말 씁쓸하고, 신뢰 안갑니다...
그렇다고 현재 우리나라 정세에 대해 안정적이라고는 누구도 말 못하겠지요. 계속해서 말도 안되는 법안들이 국회를 통과하고 있는데 말이죠,
결국 정치얘기까지 나와버렸군요, 에휴... 전 진보신문도 보고 보수신문도 모두 보는 입장에서 한번 말씀드려 봤습니다, 오해는 없으시길... -
간장맛 하드님 조중동만 비판해서 몇몇 분들이 흥분하는 것이 아니라 굳이 여기에 까지 불필요한 소모적인 논쟁거리를 만들 필요가 있는가 하는 것입니다. 정치적이든 종교적이든 이곳 말고도 얼마든지 분출할 곳이 많기에 ~!! 저는 타포 만큼이라도 이런류의 이야기들이 지양되길 바라는 마음입니다.
-
다들 워워~~ 그냥 웃고 넘어가지요~? 반즈님 말처럼 끝이 없는 얘깁니다. 정치얘기.... 끝나지 않는 영원한 숙제....
政治....에휴 -
쌈장
2010.07.05 10:21
어떤 이유에서든 논쟁거리가 될 소지가 있는 글은 지양하는게 맞는게 아닐까요?
웃자고 올린 글이지만 이미 여러분의 심기가 좋지않은 것으로 판명이 났습니다.
정치적 종교적인 색채를 띤 게시물은 지금까지의 자게에서 보듯이 논란이 뻔한 글입니다 ^^ -
일단 신문이란 것을 보는 것이 지루해서 이제는 신문이란 것을 거의 보지 않습니다. 전날 LG트윈스가 이겼는지 졌는지 확인하는 정도겠군요.몇가지 궁금한게 있는데 지방선거 여당이 진것 같군요.(뭐 별로 관심은 없지만.) 그런데 그것 지면 4대강 하면 안되는 건지 궁금하군요. 지방 선거를 한 것인지 4대강에 대한 국민 투표를 한 것인지. 제가 알기론 지방선거인 것으로 알고 있는데요. 이번 지방 선거 투표한 사람들은 4대강 반대가 투표의 유일한 이유였는지는 모르겠습니다. 대통령 욕하는 자유야 있는지 없는지 모르겠습니다. 표현의 자유라는 것을 의미하는 것이라면 그것은 분명히 헌법이 보호하는 것이니 있습니다. 그런나 헌법이 절대적으로 보호하는 자유는 그다지 많지 않습니다. 대부분의 기본권은 제한을 받습니다. 그것이 본질적인 부분의 침해냐는 헌재가 판단할 것이고, 대통령을 욕한게 죄가 되는가는 법원이 판단할 문제 같네요. 법원에서 무죄가 나온것인지는 모르겠습니다. 무죄가 확정되고, 그것이 부당한 기소라면 국가에 손해배상을 청구하면 되겠네요. 이명박 대통령을 좋아하는가의 문제라면 저는 그 양반 딸을 싫어해서 이명박 대통령도 좋아하지 않습니다.
-
내가 보수적이라고 생각되는 이유는 아마 북한이라는 것을 굉장히 싫어해서 일겁니다. 김정일보단 이명박이 조금 나은것 같네요.조중동이 망해고 저는 그 회사 주식을 하나도 가지고 있지않아서 관심 없습니다. 조중동이 정치 권력을 제대로 비판하는지? 그정도면 나름 괜찮다고 생각합니다.(별로 기사를 읽지는 않지만.) 뭐 무조건 반대를 해야한다고 생각한다면 불만일 수 있겠다고 생각합니다. 정치 권력을 제대로 비판도 못한다면 그 신문들이 어떻게 그렇게 점유율이높은지 저도 궁금하네요. 뭔가 제대로 하니게 있으니까 아직까지 그렇게 그 신문들을 많이 보지 않을까 생각합니다만. 모르죠? 국정원에서 가가호호 다니면서 국민들에게 조중동을 보도록 현박하는지.
법안들이 마음에 들지 않는다면 지역구 의원에게 가서 얘기를 해보시는 것도 가능합니다. 국회의원 1인의 추천이 있으면 국회의원이 아닌 사람도 청원을 할 수 있는 것으로 알고 있습니다.
제 생각에는 개인의 언론에 관한 의견이나 정부에 대한 비판을 쓸 수 있는 곳은 이 곳이 아니어도 많다고 생각합니다. 정부 게시판도 있고, 언론사 게시판도 있고, 다음에 아고라라는 데도 있는 것 같습니다. 여기서는 그냥 시계 얘기나 하고 가벼운 농담이나 하면 어떨까 싶네요. 정치 종교 언론이 가벼운 문제라고 생각한다면 할 수 없지만.
월요일은 확실히 피곤한 날이군요. 졸려요. -
TimeWalker
2010.07.05 10:52
자치단체장 선거에서 통합야당 후보들의 공약이 4대강 저지였습니다. 결과적으로 시민들은 야당을 선택했고 그걸로 민의는 나타난 것으로보여집니다. 야당도 알고 여당도 알고 정부도 압니다. 그걸 알기에 야당후보가 취임하기 전에 돌이킬 수 없도록 공사진행을 서두르는 것이구요. 이것에 대해 옳다 그르다는 각자가 판단할 몫입니다.
국무총리실 이인규 공직윤리지원관이 민간인을 사찰하고 대표이사직을 사임케한 것은 표현의 자유를 침해한 것 이상의 의미를 갖습니다. 이명박 대통령의 촛불집회발언이나 전 어청수경찰청장의 시민들의 시위집회에 대한 대응, 오세훈 시장의 진보성향 시위집회에 대한 허가와 같이 사법적 테두리내에서 정부가 할 수 있는 범위를 벗어난 위법행위이기 때문입니다.
사실 현실정치에서 파워게임으로 자신이 가진바 역량을 동원하여 상대진영의 공세를 막아내며 자신의 지지자들을 결집하고 그들의 이익을 대변하는 것이 정당정치, 민주주의의 근간이긴 합니다만, 그건 어디까지나 법이 정한 테두리 안에서 다수의 국민들이 공감할 수 있는 범위 내에서 이루어져야 한다고 생각합니다. 이번 이인규씨 사건의 경우에는 민간인이 대통령을 비판했다고해서 사법고발되고, 대표이사직에서 사임까지 해야한다면 이걸 과연 시간지난 뒤에 손배청구하는 것만으로 국민이 당한 불이익을 보전조치해줄 수 있는 건지 의문입니다.
저는 지난 대선때 이명박대통령을 지지했고, 여전히 그의 대외경제정책을 신뢰합니다만, 민주주의의 측면에서 많은 이들을 포용하고 타협과 논의를 통해 정책결정을 이루어내길 바라는 마음에서 본다면 조금 실망을 하고 있습니다.
하지만 결론은 역시 이명박 대통령님 사랑해요 : )
그리고 시계 포럼에서 이런 주제로 글을 올리는건 오해와 갈등을 불러일으킬 소지가 다분하다고 생각합니다. 자유게시판이라지만 큰 틀은 벗어나지 않았으면 하는 바램이기도 하구요. -
꾸액붸붸
2010.07.05 10:53
에휴 정치이야기는 정말 답이 없네요;; -
비각
2010.07.05 10:54
간장맛님이 올린 만화외에
자신의 코멘트를 달아 조중동을 깐것도 아니고...
때지난 만화를 보며 웃고있다...
같이 웃어보자라고 올린것 같은데...
받아들이는 사람들이 너무 앞질러 받아들이는것도 없지 않을까 싶습니다.
-
로키
2010.07.05 10:54
raul81님> 님이 다신 댓글도 상당히 정치적이고 편향된 댓글입니다. 저도 전력이 있기 때문에 타포에서 어떤 글을 쓰고 어떤 글을 조심해야 하는지 자중하고 있는 편입니다만.. 님의 댓글로 마음이 불편한 많은 분들도 타포에는 계시다는 것을 알아 주셨으면 합니다. 남들의 생각과 취향을 존중하는 타포인만큼.. 좀 자제해 주시면 좋지 않을까 싶네요. -
지자체장 후보들의 유일한 공약이었나요? 4대강 저지가. 개인적인 생각 아닐까요? 4대강을 싫어하시는.이인규란 사람이 한 행위가 위법한 것인가요? 그것이 국민의 권리를 침해한 위법한 행위라고 누가 판단을 했는지 궁금합니다. 다른 것들에 대해서도 그것이 위법한 것이라고 판단이 났는지 궁금합니다. 기본권을 중요하게 여기시는 것 같은데, 헌법에서 무죄추정의 원칙을 정하고 있다는 것을 간과한 것은 아닌가 싶네요. 아니면 인용하신 몇 사람에게는 무죄 추정의 원칙이 적용되지 않는다고 생각하는지.(나찌나 스탈린은 그렇게 하기도 한것 같습니다만.)
이인규씨의 행위가 손해배상으로 안되는 문제라? 일단 이사람이 한 행위가 위법한가가 먼저 확정되어야 겠군요. 금전으로 보상될 문제가 아니다. 그렇다면 인천에서 일어난 사건의 기사는 그 회사 대표는 지금이라도 책임을 지고 자살을 해야겠군요. 사람이 죽어도 그것을 금전으로 평가해서 배상하는 것이 법인데, 대표이사 직에서 물러난 것이 안된다. 좀 이상하군요. 아니면 법말고 다른 방식의 해결을 원하는 것인지 궁금하네요.Talio의 법칙이라도...
이명박 별로 안 좋아합니다. -
각자 자기가하고 싶은 다하면 마음 불편한 사람이 있으니까 이런 종류의 글은 서로 자제하는 것이 어떨까 합니다.
-
TimeWalker
2010.07.05 11:19
이인규씨가 그러더군요. '민간인인 줄 몰랐다'..
무죄추정의 원칙을 뒤집는 자기행위에 대한 자백행위를 이미 했습니다. 이미 위법성은 입증이 되었구요.
인천에서 일어난 사건은 민간인들의 민사행위입니다. 정부가 공권력을 동원해서 민간인에게 위법행위를 한 것과는 많이 다릅니다.
민사사건의 결과는 금전적 보상이 다입니다만, 공권력을 동원한 위법행위는 형사적 책임이 뒤따릅니다. 그것이 독단적 행동의 결과라면 이인규씨 한분만 책임을 지면 되는것이고, 윗선의 지시가 있었다면 책임의 추궁이 소급되어 올라가겠지요.
눈에는 눈, 이에는 이는 현대형법에서 금하고 있을뿐아니라 할 수 있는 방법도 없답니다.
raul181님과는 뜻하지 않게 논쟁이 되어버렸습니다. 같은 취미를 공유하는 포럼에서 이런 댓글로 일면식 없는 분과 뜻하지 않은 논쟁을 하게 되어 미안하게 생각합니다. 더이상 이 글에 댓글은 달지 않겠습니다. -
논쟁은 생각이 다른 사람들 사이에선 언제나 일어나는 일이니까요. 단지 타임포럼이란 곳이 이런 종류의 논쟁을 하기에는 적절치 않다는 것이죠. 제가 좋아하는 크로노스위스의 시계나 IWC에 대한 논쟁이면 좀 더 재미가 있겠지요.
하지만 위의 말씀에 첨언하자면,무죄추정의 원칙은 유죄가 법원에서 확정이 나야지 없어지는 것입니다. 민간인임을 몰랐다는 것은 유죄 인정의 근거가 되지는 않을것 같습니다. 저도 저 사람의 행위 문제가 있다고 봅니다. 위 발언은 저 사람이 법망을 빠져나가려는 한 말 같습니다. 위법성이나 책임을 부정하기 위해서요. 버스 기사가 구속될 것이라더군요. 이건 이미 어제의 사고가 민사 문제가 아니라 형사문제라는 것입니다. 개인의 민사문제에 검사가 일방을 구속한다면 그게 검사가 구속될 수 있는 사유죠.- 이건 논쟁을 하고 싶어서 올린 것이 아니라 단지 그렇다는 것입니다. -
미터
2010.07.05 11:52
조중동을 정치라고 보기엔 좀...
조중동은 자신의 목숨을 아주아주아주 아끼며 권력에 잘 붙는 신문사일 뿐이지요 -
Spruce
2010.07.05 12:10
웃자고 올린거라고 하지만 사실 조중동 까는 내용의 포스트인건 맞지 않습니까? 저도 현정부나 조중동 싫어하긴 하지만 어느 쪽이 옳은 건지 확실히 결론날 문제도 아니고 처음에 말했듯 문제의 소지가 있는 정치 관련 포스팅이라 봅니다. 앞으로 자제하시는게 좋을 듯 합니다. -
게스템프
2010.07.05 12:24
조중동이 권력에 빌붙어 있는게 아니죠...
그들이 곧 권력입니다만.....
최소 제가 생각하기엔......
물론 그렇다면 경/한/프/오 이 들도 권력이 되기 위해 계속 행보중인가??? 과연 그런가....????
제 사견은...."글세요.."정도가 아닐지...일단 조중동 중 동에서 -> 한 이 분리되는 과정만 보아도.....뭐 그런데 세월은 의지를 변질시키니...쩝 -
썹
2010.07.05 12:38
아..이런글 너무 싫어..
그냥 싫어하는거 자기만 알고 삽시다요... -
1,2,3위 신문이 모두 보수성향인 우리나라의 현실이 문제의 발단인듯.
차라리 조선- 보수, 중앙- 진보, 동아- 중도같은 구도라면 더 좋았을텐데 말이죠.. -
라우드롭
2010.07.05 14:56
언론의 정치적 성향은
어차피 언론사주라는 게 있으니까 어쩔 수 없다고 봅니다...
미국도 언론사별로 정치적 성향이 각기 다르지 않습니까? 자기가 좋아하는 신문을 보면 되는 것이기 때문에...
다만 조중동이 조중동이라고 불리우는 이유는
아닌 척~~하기 때문입니다
굉장히 보수적이고 때론 극우라고 불리울 정도로 편협한 시각을 드러내기도 하면서
아닌 척 한다는 것이지요
중립적인 척, 중도적인 척....제발 ~~~척 좀 안했으면 좋겠습니다
적어도 제가 느끼기로 한겨레나 경향 등등은 ~~척은 하지 않습니다.
-
클래식
2010.07.05 15:12
~~척 안하는 언론사가 있던가요?
자~~ 여기서 그만 끝내는 것이 좋겠습니다.
이런 글은 아무리 아니라고 부정해도 결국 갈 데로 가게 되어있습니다.
그래서 저희 모더레이터들이 자꾸 민감한 글을 올리지 말아달라고 부탁드리는거고요.
할 얘기들은 이미 다 나온 것같으니 이제 더 이상 덧글이 추가되지 않았으면 좋겠습니다. -
알알알
2010.07.05 22:02
짤방 올린이의 의도와는 상관없이 댓글 다시는 분들이 흥분하셔서 목소리가 점점 높아지시는듯합니다. 분명 가볍게 웃고 즐기자고 올리셨을텐데.. 점점 산으로 가는 댓글도 안타깝네요 ㅎㅎㅎ -
moolpas
2010.07.05 23:00
세상사 모든일이 일을 벌이는 사람의 의도와 상관없이 상처받고, 휴유증이 남고 하는겁니다. 쉽게 이야기 하자면.. 나름 가치관에 의거하여 조중동을 구독하는 사람들이 여기도 많습니다. 하지만.. 그런 조중동을 폄하하면 기분이 좋을리는 없겠지요. 비유를 하자면.. 여러가지면에서 나나와 많은 점에서 잘 맞기에 IWC를 선택하였으나.. IWC의 몇몇 단점 또는 Fact도 없는 주장을 하면서 로렉스 보다 못하다니 하면서 결론적으로 IWC를 폄하를 하면 기분이 좋지는 않겠지요. 조중동/한경오.. 어느것이 선한지는 사실 아무도 단언할 수는 없는 겁니다. 정치적 성향과 역사적 맥락을 통해 단순히 평면적인 시각이 아닌, 3차원적인 시각으로 바라보면서 모두가 자신만의 신문을 선택을 했으리라 생각됩니다.
이런점에서 위의 게시물이 논쟁이 될 수 밖에 없습니다. 조중동/한경오나, 로렉스/IWC나 모두가 장단점이 있지요, 하지만 하나를 정해 단점만 말한다면... 다르게 생각하는 입장에서는 불쾌할 수도 있다고 생각합니다. -
전 조선을 구독하는데.....그이유는 한나라를 지지 해서가 아니라 내용이 다른 신문에 비해서 너무 풍부하고
정치적인 내용 빼고도 습득 할 수 있는 지식이 많아서 입니다.조중동에 불만 있으신 분은 안보면 됩니다.
백날 조중동 욕해봤자 볼 사람은 다 볼 겁니다. -
뮤직패스
2010.07.06 00:23
요즘 언론사를 보는 눈이 많이 변했다는걸 느낍니다. ^^ -
재밌게 봤습니다~ ^_^
-
정말 재밌게 잘 봤습니다 ㅋㅋㅋ
