글로벌 토탈그룹들(스와치, 구찌, 리치몬트 등등) 을 다른나라에서는 어떻게 관계를 형성하고 있을까요? 잡담

사회기여는 자유의사일 뿐, 그것을 강제하는 것이 더 웃깁니다.

그런 것을 강요하는 우리나라의 지금 모습이 더 이상한 것이죠.

현대차와 삼성이 그렇게 수출으르 많이 하면서, 그 수출국에 얼마나 사회기여를 한다고 생각하나요?

또 정부가 기업을 관리하다니요? 세금 내면 됐지, 뭘 또 관리한단 말인가요?

프랑스는 루이뷔통 회장에게만 세금을 왕창 때린 것이 아닙니다. 민주국가에서 그런게 말이 됩니까?

일률적으로 프랑스의 세율이 올랐고, 루이뷔통 회장을 비롯한 프랑스 부유층이 거기에 반발한 것이죠.

이것은 기업을 관리하기 위한 프랑스 정부의 행위가 아닙니다.

국가가 기업을 관리해서 사회 기여를 강제해야 한다는, 권위주의 국가에나 어울리는 사고방식은 바람직하지 않습니다.

사실 질문의 요지를 잘 모르겠네요. 그런 사회적인 압력 자체가 없고 그걸 강요하는게 말이 안되는 거라고 생각합니다.

대처라고 한다면 당연히 주주의 이익을 우선으로 운영을 할거구요.

혹시 기업의 사회적 공헌적인 부분에서 질문을 하시는 거라면 미국이나 프랑스나 하는기업 있고 신경도 안쓰는 기업들이 있다고 생각합니다. 오히려 큰 금액의 사회적 활동이 서구문화에서는 주주들의 반발이 심하지 않을까 싶네요.. 대부분의 대주주들이 이익을 중시하는 자산운용사인 점들을 생각한다면...

그리고 글로벌 기업들이 배당등의 이유로 돈을 본국으로 송금하지 않는 이상 사실 돈이 나가는 경우는 없다고 보셔도 되는데요, 그마저도 이미 그나라에서 생산, 구매활동 끝내고 직원들월급주고 나라에 세금내고 남은돈으로 하는 거구요.

지사나 지역 사무실에서 본국으로 돈을 송금하는 경우도 있겠지만 그경우는 대부분 세금으 높은 나라로 나가는 거라 세금폭탄을 두려워 하는 기업들의 경우에는 재투자의 명목으로 우리나라에 남겨두게 됩니다. 우리나라 기업세가 선진국대비 낮은 편이니까요.

암무튼 위의 이유들로 모든 나라에서 다른 나라 기업들의 투자를 원하는 겁니다.

두서없는 리플이네요. 결론적으로 말씀드리자면 모든나라가 그 회사들을 두팔벌려 환영한다.. 정도가 될까요? ㅎㅎㅎ

답글들 대단하시네요

훈바리님의 말씀이 제가 듣고 싶었던 대답과 맞는듯합니다. 질문이 이상하다고 하셨는데 사실 정확히 알고 있어야 

질문도 정확히 할 수 있거든요. 어렴풋이 알것도 같습니다. 훈바리님의 답으로 왜 이런 그룹들이 FTA 등에 상관없는

가격정책을 고수하는 지도 이해가 갑니다.

푸오빠님 친절한 말씀 감사드립니다. 저도 아직 배우는 입장이라 두서없이 주워들은 얘기들입니다. 내수시장이 커진다면 도움이 되지 않을까 싶은 마음은 있습니다. 내수시장이 작다보니 물건을 파는 기업들이 소비자들에 비해 가지는 경쟁우위가 너무 크지 않은가 하는 생각이 드네요.

조금 잘못된 부분도 있습니다.

본사에서 전혀 떼어가는것이 없는것은 아닙니다...회계를 보더라도 제품의 원가에 대해서는 기본적으로 청구를 하고 있으며 Inter-company 같은 형식으로 본사에서 제공하는 직간접적인 비용을 지사에 모두 청구 하고 있습니다. (영업정책등 다양한 것을 청구 하는데..이부분은 상당히 복잡하고 가치 판단이 필요한 부분이기 때문에 유보하겠습니다...)

푸오빠 님께서 말씀하시는 "소비자에게 제대로 못한다" 는 개념이 뭔지 잘 모르겠습니다...서비스 인프라에 대한 부분이라면 시장이 작은것이 가장 큰 원인이라고 생각을 하고요...사실 소비자들이 느끼는것과 달리 여러가지 수치를 참조하더라도 한국시장이 다른 외국에 비해서 특별하게 대출대비 많은 수익이 발생하는 나라는 아닙니다.

위에서 말씀 하신 세금 폭탄 부분은 유럽같이 바로 옆에 나라로 국적을 바꾸기 용이한 나라 (군대라는 제약도 없으니요...) 에서는 국가별로 가진 다양한 세금 체계로 인해서 발생하는 문제이고 모나코 같이 국가에서 카지노를 운영하기에 세금을 걷을 필요가 없는 나라들이 중간 중간 끼어 있다보니 그런일이 종종 발생하는 부분인거 같습니다.

제가 알기로는 루이비통의 경우 회장의 개인 세금문제지 회사의 세금 이슈는 아니엇던것으로 기억 합니다.

내놓는다는 것이 어떤 의미 인지는 모르겠지만...회사라는 이익 집단이 선의로 하는 "내놓는것" 은 거의 없다고 생각합니다.. 소비재라면 제품의 이미지 향상도 생각을 하는 것이고 B2B 위주라면 세금의 문제도 상당히 클거라고 생각합니다.

미국같이 기부에 대한 세금 혜택이 큰 나라들은 이미 정착이 되어 있는데요...결국 복지 예산도 대부분 기업이 내는 법인세나 기타 세금이 원천 이기 때문에 형식상 기부 (순수한 기부는 제외하고요...) 를 좋다 나쁘다로 판단하기는 조금 애매 한거 같습니다.

글로벌 기업들은 그 나라의 문화를 반영하고 그에 따른 다양한 정책을 쓰고 있습니다. 이윤을 추구하는 회사들..그 회사들이 한국에서 사회적 활동을 적게 하고 있다는 것은 한국이라는 시장에서 사회적 활동은 그닥 기업에 도움이 되지 않는다는 판단이 바탕이 되었을것이라고 생각합니다. 해당 회사 들을 당연히 비난 할수는 있는데 그런 것들이 한국 소비자들은 직접적으로 소비에 영향을 안주는것도 문제라고 생각합니다.

기업은 소비자의 거울이고 소비자들이 "사회적" 기업을 선호하고 우대해야 하는데 이런것이 없는것이 안타 깝습니다.